РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-301465/19-22-2292

06.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗНЕФТЬСПЕЦСТРОЙ" (242650, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДЯТЬКОВСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ ТРАНС" (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 3 ОФИС 419, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗНЕФТЬСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТ ТРАНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 356 580,00 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 г. (резолютивная часть от 11.03.2019 г.) по делу № А09-4482/2018 ООО «Газнефтьспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.09.2019 г. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Газнефтьспецстрой» продлен на шесть месяцев.

Как указывает истец, ООО «Газнефтьспецстрой» (Истец) перечислило в адрес ООО «ТТ Транс» (Ответчик) за период с 29.09.2015 г. по 28.12.2016 г. денежные средства на общую сумму 25 356 580,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что перечисление   денежных   средств   подтверждается   выпиской   с   расчетного   счета   ООО «Газнефтьспецстрой» в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» за период с 07.03.2013 г. по 22.04.2019 г.

Указанные платежи в адрес ООО «ТТ Транс» были выявлены конкурсным управляющим в рамках проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства должника. Документы по отношениям ООО «Газнефтьспецстрой» с контрагентом ООО «ТТ Транс» бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не переданы. Договор, который указан в назначении платежа у конкурсного управляющего отсутствует, информация о виде обязательств по договору, подтверждение их исполнения со стороны ООО «ТТ Транс» в виде наличия какого-либо поставленного товара, либо доказательств оказания Ответчиком каких-либо услуг на столь значительную сумму отсутствует.

Ввиду того, что отсутствуют доказательства договорных отношений между Истцом и Ответчиком, а также доказательства обоснованности получения ООО «ТТ Транс» денежных средств, истец полагает, что перечисленные денежные средства следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 30.05.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Газнефтьспецстрой» была направлена претензия в адрес ООО «ТТ Транс» с просьбой предоставить все документы по отношениям сторон, связанным с исполнением обязательств по вышеуказанном договору, в том числе Договор № Т142/10 от 01.09.2015 г. со всеми приложениями, задание заказчика, акты оказанных услуг и иные имеющиеся документы.

Ответ на претензию и документы, подтверждающие обоснованность произведенных платежей Ответчик не предоставил, возврат перечисленных денежных средств не произвел.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 25 356 580,00 руб.

По мнению истца, имеет место неосновательное обогащение ответчика в размере денежных средств, заявленных ко взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств ответчику, явилось основанием к подаче настоящего иска.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

При таких обстоятельствах, предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации, а удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования правоотношений с организацией-должником не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 158, 1102,1103 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121 - 123, 150, 156, 167 - 171, 180- 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗНЕФТЬСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 149 782,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.