АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года

Дело №

А55-8557/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2023 года дело по иску

Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Энергопромстрой"

о взыскании задолженности по членским взносам

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Держава-Энергопромстрой» задолженности по членским взносам в размере 36 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 628,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в которых Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» указывает на погашение ответчиком задолженности по членским взносам в размере 36 000 руб. после принятия судом искового заявления к производству, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 628 руб. 30 коп., почтовые расходы 79 руб. 80 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 октября 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Держава-Энергопромстрой» (далее по тексту также ООО «ДЭПС», общество, ответчик) принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее по тексту также Ассоциация «СРО «СВС», Ассоциация, истец) и является им по настоящее время.

Решение о принятии в члены оформлено протоколом Света Ассоциации «СРО «СВС» № 39/18 от 17 октября 2018 г.

Являясь членом Ассоциации, ответчик имеет право заключения договоров строительного подряда, в том числе договоров подряда на осуществление сноса, в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, на сумму до 60 млн руб. (1 уровень ответственности), за исключением объектов использования атомной энергии.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

В соответствии с п. 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС», размер основной величины членского взноса определена Общим собранием членов СРО и составляет 4 000 (четыре тысячи) руб.

Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии либо выразивших намерение принимать участие в заключении строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6. (п. 4.3.8. и 4.3.9 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

С учетом приведенных норм Положения размер ежемесячного членского взноса для ответчика составляет 6 000 (шесть тысяч) руб.

Пункт 4.3.3. того же положения определяет, что членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО и в полном объеме в не зависимости от даты приема в члены Ассоциации или его прекращения (п.4.3.7 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

Датой уплаты членского взноса считается дата поступления их на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Ответчик против удовлетворения иска в полном объеме возражал, указал, что на момент рассмотрения дела судом основной долг им полностью погашен.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно требованиям истца в редакции уточнений, ответчик 24.03.2023 добровольно оплатил сумму задолженности по членским взносам в размере 36 000 руб. после принятия судом искового заявления к производству.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчиком погашена.

Между тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 628 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 628 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку несение истцом расходов на оказание юридической помощи, а также почтовых расходов подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, с последнего подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., а также почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме, поскольку задолженность погашена ответчиком в период рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Держава-Энергопромстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 4 079 рублей 80 рублей, из которых: 2 000 рублей государственная пошлина, 2 000 рублей на оплату юридических услуг, 79 рублей 80 коп. почтовые расходы.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шехмаметьева