ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1326/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – ФИО3 (доверенность от 27.03.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом» (Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцева, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО4 (доверенность от 02.11.2015), ФИО5 (доверенность от 11.01.2018), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области «Специальное хозяйство» (Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2017 по делу № А62-1326/2017 (судья Бажанова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом» (далее – ООО «УК Твой Дом», управляющая компания) о взыскании 1  324  903 руб. 37 коп., в том числе задолженности по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) в размере 1 305 031 руб. 25 коп., в том числе за октябрь 2016 года – 17 119 руб. 60 коп., за ноябрь 2016 года – 134 848 руб. 30 коп., за декабрь 2016 года – 119 630 руб. 38 коп., перерасчет за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 – 970 632 руб. 09 коп., перерасчет по многоквартирному жилому дому № 11 по пр. Металлургов г. Ярцево за период с 01.06.2016 по 30.08.2016 – 62 800 руб. 88 коп.; законной неустойки, начисленной на долг за июль 2016 года – ноябрь 2016 года за период с 18.08.2016 по 31.12.2016, в сумме 19 872 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Определением суда от 23.06.2017 в порядке статьи 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области «Специальное хозяйство» (далее – МУП «Специальное хозяйство») (т. 5, л. д. 87-88).

ООО «УК Твой Дом» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о понуждении гарантирующего поставщика к заключению договоров цессии от 31.10.2016 на сумму 2 014 306 руб. 45 коп., от 30.11.2016 на                       сумму 2 026 938 руб. 06 коп., от 31.12.2016 на сумму 1 934 371 руб. 54 коп. в отношении задолженности населения (собственников и нанимателей жилых помещений) по оплате электрической энергии, ссылаясь на пункт 6.2 договора энергоснабжения № 67211739 от 01.09.2016 (дело № А62-2718/2017) (т. 3, л. д. 3-6).

Определением суда от 17.05.2017 по ходатайству ООО «УК Твой Дом» дела                      № А62-1326/2017 и № А62-2718/2017 в порядке статьи 130 Кодекса объединены в одно производство с присвоением делу номера А62-1326/2017 (т. 3, л. д. 7-9).

Решением суда от 18.10.2017 уточненные исковые требования                                       АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «УК Твой Дом» отказано (т. 7, л. д. 59 – 66). Судебный акт в части удовлетворения требований общества мотивирован обязанностью управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг оплатить задолженность за сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН; отказ в удовлетворении требований ООО УК «Твой дом» тем, что согласованное сторонами условие договора энергоснабжения о передаче дебиторской задолженности населения по услуге «энергоснабжение» является лишь намерением, а не основанием для понуждения к заключению такого договора.

В жалобе ООО «УК Твой Дом» просило решение Арбитражного суда Смоленской области в части взыскания перерасчета за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 в сумме 970 632 руб. 09 коп., законной неустойки, начисленной на долг за июль 2016 года – ноябрь 2016 года за период с 18.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 19 872 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 249 руб., а также в части отказа о понуждении АО «АтомЭнергоСбыт» к заключению трех договоров цессии отменить. В обоснование своей позиции ссылалось на то, что в сумму перерасчета за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 вошла задолженность, взысканная вступившими в законную силу решениями по ранее рассмотренным арбитражным судом делам, а также включены МКД, собственниками помещений в которых принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения. Полагало необходимым произведение перерасчета суммы долга по МКД с даты внесения их в приложение к лицензии. Считало, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ресурсоснабжающей организации заключить договоры цессии при согласовании сторонами в пункте 6.2 договора от 01.10.2016 № 67211739 условия об уступке управляющей организацией ресурсоснабжающей организации прав требования задолженности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 10.04.2018 от                           АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований,  в части взыскания задолженности в размере 177 110 руб. 56 коп. (т. 8, л. д. 34).

С учетом заявленного АО «АтомЭнергоСбыт» указанного отказа от части иска, от ООО «УК Твой Дом» в суд апелляционной инстанции 30.05.2018 поступили уточнения к апелляционной жалобе № 20180525/8 от 25.05.2018, согласно которым управляющая компания просила суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части взыскания перерасчета за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 в сумме 793 521 руб. 53 коп., а также в части отказа в понуждении АО «АтомЭнергоСбыт»  к заключению трех договоров цессии. Аргументируя возражения в части перерасчета, управляющая компания вновь сослалась на то, что в него включены МКД по адресам ул. Энтузиастов, 

<

...>, по которым собственники приняли решения о распределении объема коммунальной услуги, в связи с чем необходимо исключить из перерасчета 47 027 руб. 83 коп.; а также необходимо произвести перерасчет по МКД с момента внесения их в реестр лицензии.

В судебном заседании 30.05.2018 объявлялся перерыв до 06.06.2018 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

От АО «АтомЭнергоСбыт» в суд 31.05.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по перерасчету за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 47 027 руб. 84 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители управляющей компании против принятия отказа                                      АО «АтомЭнергоСбыт» от части иска не возражали.

Рассмотрев заявленный АО «АтомЭнергоСбыт» отказ от иска в части, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» отказалось от иска в части взыскания задолженности в размере 177 110 руб. 56 коп. и в части взыскания задолженности по перерасчету за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 47 027 руб. 84 коп., данные отказы приняты арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, а в силу части 3 статьи 269 Кодекса решение в этой части – отмене.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании 06.06.2018 с учетом заявленных отказов от части иска, пояснил, что остаток задолженности ООО «УК Твой Дом» составляет 1 080 892 руб. 83 коп., в том числе за октябрь 2016 года – 17 119 руб. 60 коп., за ноябрь 2016  года – 134 848 руб. 30 коп., за декабрь 2016 года – 119 630 руб. 38 коп., перерасчет за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 746 493 руб. 67 коп., перерасчет по многоквартирному жилому дому № 11 по пр. Металлургов г. Ярцево за период с 01.06.2016 по 30.08.2016 – 62 800 руб.  88 коп., и законная неустойка, начисленная на долг за июль 2016 – ноябрь 2016 в период с 18.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 19 872 руб.12 коп.

В судебном заседании представители ООО «УК Твой Дом» поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом заявленных АО «АтомЭнергоСбыт»  отказов от части иска) относительно необходимости перерасчета за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 с момента внесения МКД в реестр лицензии, а также необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении иска ООО «УК Твой Дом» о понуждение                                       АО «АтомЭнергоСбыт»  к заключению трех договоров цессии. Просили решение суда в этой части пересмотреть. Пояснили, что в остальной части решение суда не обжалуется, возражения отсутствуют. 

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы с учетом их уточнений возражал по мотивам, изложенным в отзыве и возражениях на дополнение к апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом ее уточнений.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между     АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Твой дом» (покупатель) 01.10.2016 заключен договор энергоснабжения (с исполнителем коммунальных услуг)             № 67211739 (далее – договор) (т. 1, л. д. 61-67), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях оказания собственникам и пользователям помещений

в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (раздел договора «Термины, используемые в настоящем договоре).

Оплата по договору осуществляется покупателем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1 договора).

При нарушении покупателем обязательств по оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислять покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактической оплаты (пункт 6.9 договора).

До заключения договора оплата коммунальной услуги по электроснабжению (в том числе на общедомовые нужды) осуществлялась собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «УК Твой Дом», напрямую АО «АтомЭнергоСбыт».

Гарантирующий поставщик произвел поставку электроэнергии в находящиеся в управлении ООО «УК Твой Дом» многоквартирные дома (в том числе на ОДН) в период с июня 2015 года декабрь 2016 года.

Согласно расчетам АО «АтомЭнергоСбыт» на стороне управляющей компании образовалась задолженность по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН в размере 1 305 031 руб. 25 коп. (в том числе: за октябрь 2016 – 17 119 руб. 60 коп.; за ноябрь 2016 – 134 848 руб. 30 коп.; за декабрь 2016г. – 119 630 руб. 38 коп.; перерасчет за период с 01.06.2015 по 30.09.2016 – 970 632,09 руб.; перерасчет по многоквартирному жилому дому № 11 по пр. Металлургов г. Ярцево за период с 01.06.2016 по 30.08.2016 – 62 800 руб. 88 коп.).

При этом указанная задолженность сложилась с учетом исключения из нее задолженности управляющей компании в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...> (отсутствие общедомового прибор учета); в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, период перерасчета определен с учетом периода фактического осуществления управляющей компанией функций управляющей организации в отношении данного МКД. В отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «УК Твой Дом», в декабре 2016 года гарантирующим поставщиком произведен перерасчет путем снятия начислений за сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН.

Поскольку претензия гарантирующего поставщика от 24.01.2017 № 67-2/81  осталась без удовлетворения, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с управляющей компании указанной задолженности и пеней. 

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» ходатайством от  10.04.2018 заявило отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 177 110 руб. 56 коп. и ходатайством от 31.05.2018 отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности по перерасчету за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 47 027 руб. 84 коп.

Указанные отказы от иска в части приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в остальной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, связанные с поставкой электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, суд первой инстанции обоснованно признал их подлежащими правовому регулированию, предусмотренному параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Согласно пункту 2 названных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, именно управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме и для целей данных правил определяется как исполнитель.

В силу пункта 13 Правил № 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012             № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правомерность квалификации отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11.

Таким образом, поскольку ООО «УК Твой Дом» не отрицает наличие статуса управляющей организации спорными многоквартирными домами, то в силу закона оно наделено правомочиями по управлению жилыми домами, и именно оно обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отсюда следует, что наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

На основании абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является ресурсоснабжающая организация) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств. 

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний ОПУ, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. 

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

01.07.2016 вступило в силу постановление Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», согласно которому объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ограничен величиной соответствующего норматива потребления. В связи с чем, с 01.07.2016 вне зависимости от наличия, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении коммунального ресурса, объем сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды должен оплачиваться управляющей организацией.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК Твой Дом», им по существу не оспаривается, и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Кодекса является доказанным. 

Доказательств того, что общими собраниями собственников МКД были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ООО «УК Твой Дом» не представлено, в связи с чем, гарантирующий поставщик правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей компании. 

Расчет АО «АтомЭнергоСбыт» сверхнормативного ОДН соответствует требованиям, установленным вышеуказанными нормативными актами, является арифметически верным, в связи с чем судом области признан обоснованным.

Довод ответчика о необходимости перерасчета с момента внесения МКД в приложение к лицензии, откланяется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретения коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 14 Правил № 354 закреплено, что управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы апеллянта о том, что право управления спорными многоквартирными домами обусловлено исключительно внесением изменений в реестр лицензий, необоснованно, поскольку в данном случае правовое значение для определения даты начала управления имеет волеизъявление собственников на изменение способа управления многоквартирным домом, либо изменение управляющей компании.

Как видно из материалов дела, 06.04.2015 ООО «УК Твой Дом» получена лицензия № 067000019 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, согласно Приложению к которой ООО «УК Твой Дом» является управляющей организацией в отношении значительного количества многоквартирных жилых домов в г. Ярцево Смоленской области. Данная информация размещена на сайте «ГИС ЖКХ». 

Постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 13.05.2015 № 0729 «Об определении временной организации по управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области» МУП «Специальное хозяйство» было определено в качестве временной организации по управлению 304 многоквартирными домами на территории Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области до принятия решения о выборе способа управления, либо до проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций в соответствии с жилищным законодательством.

В перечень этих 304 МКД были включены, в том числе, и МКД уже заключившие договоры управления с ООО «УК Твой Дом». 

Вопросы о включении таких МКД в Приложение к лицензии № 067000019, а также связанные со сроками выставления ООО «УК Твой Дом» платежных документов на оплату жильцами таких МКД коммунальных услуг (оспаривание предписаний Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области») являлись предметом рассмотрения в 2015-2017 годах арбитражных судов всех инстанций Центрального округа (дела № А62-4803/2015,  № А62-5921/2015, № А62-9048/2015,                     № А62-892/2016,  № А62-3427/2016,  № А62-3866/2016, № А62-8446/2015, № А62-2931/2016, № А62-3427/2016, № А62-3866/2016, № А62-4928/2016 и др.)

Вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанным делам установлено, что именно дата принятия собственниками решения о выборе управляющей организации  –  ООО «УК Твой Дом», является датой, с которой управляющая организация фактически приступила к предоставлению коммунальных услуг (содержание и ремонт, утилизация ТБО), заключила соответствующие договора, данное обстоятельство доказывалось непосредственно самой управляющей компанией.

Кроме того, письмами от 24.06.2015 б/н, 01.05.2015 б/н, 01.04.2016 № 171                  ООО «УК Твой Дом» уведомляло гарантирующего поставщика о готовности оплачивать сверхнормативное потребление электрической энергии на ОДН с марта 2016 года по перечню спорных адресов (т. 6, л. д. 144-148).

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для проведения обществом перерасчета после включения соответствующих МКД в Приложение к лицензии, является правильным.

Поскольку ООО «УК Твой Дом» не представило доказательств оплаты задолженности по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН в сумме 1 080 892 руб. 83 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «УК Твой Дом» обязательств по оплате, АО «АтомЭнергоСбыт» начислило на долг за июль 2016 года - ноябрь 2016 года за период с 18.08.2016 по 31.12.2016 законную неустойку в сумме 19 872 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности, на которую начислена неустойка, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки соответствует вышеуказанной норме,  проверен судом первой и апелляционной инстанции и признан арифметически верным, контррасчет не представлен (т.7, л.д.32-35).

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.06.2018 представители ответчика пояснили, что решение в части взыскания неустойки не обжалуется, возражения отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «УК Твой Дом» суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012             № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» установлено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Однако данная правовая норма не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования в отношении задолженности потребителей, в связи с чем понуждение ответчика к заключению договора уступки права требования на основании данной нормы невозможно.

Предварительный договор в силу пункта 3 статьи 429 ГК РФ должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 

В соответствии со статьями 382, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Согласно статей 389, 389.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае гарантирующий поставщик не имеет гражданско-правовых отношений с жильцами многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «УК Твой Дом». 

В свою очередь ООО «УК Твой Дом» является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса и наличия договорных отношений управляющая компания обязана исполнить принятые на себя обязательства. Собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной с ресурсоснабжающей организацией. То есть лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг. 

Из буквального толкования пункта 6.2 договора энергоснабжения следует, что для уступки права необходимо наличие согласованной воли сторон, выраженной в подписанном сторонами соглашении об уступке права (статья 431 ГК РФ).

Более того, указанный пункт договора не исключает внесение платы по договору путем перечисления денежных средств, а лишь устанавливает возможность альтернативного способа прекращения обязательства путем уступки права требования.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, установив, что договор уступки права требования не относится к публичным договорам, законодательством не предусмотрено обязательное заключение соглашений об уступке, пришел к верному выводу об отсутствии оснований об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» заключить с                ООО «УК Твой Дом» договора уступки права требования.

При этом судом области учтено то обстоятельство, что направленная управляющей компанией оферта не акцептована АО «АтомЭнергоСбыт», поскольку ООО «УК Твой Дом» не представлены документы, позволяющие установить передаваемое обязательство (данные о размере задолженности и периодах ее образования).

Правовой подход, примененный апелляционной инстанцией при оценке доводов жалобы, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 по делу № А48-7279/2016, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 по делу                                № А71-693/2015, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 по делу № А73-17152/2016, а также по делам № А62-7404/2016 и                              № А62-7998/2016. Определениями Верховного Суда РФ от 28.02.2018 № 310-ЭС17-23564 и от 22.03.2018 № 310-ЭС18-1469 отказано в передаче дела № А62-7404/2016 и дела                   № А62-7998/16 соответственно в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства. 

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с отказом АО «АтомЭнергоСбыт» от части исковых требований, исходя из цены иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере 24 008 руб. и возмещена ему за счет ООО «УК Твой Дом» ввиду удовлетворения исковых требований в этой части.

При подаче искового заявления АО «АтомЭнергоСбыт» согласно платежному поручению от 24.01.2017 № 786 уплачена государственная пошлина в размере 42 639 руб. (т. 1, л. д. 50).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 18 631 руб. в силу статьи 104 Кодекса, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  от иска в части взыскания задолженности в сумме 224 138 рублей 42 копейки.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2017 по делу                      № А62-1326/2017 в части взыскания задолженности в сумме 224 138 рублей                               42 копейки отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2017 по делу                      № А62-1326/2017 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины и возврату ее из федерального бюджета изменить.

Абзац первый и третий резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленского области от 18.10.2017 по делу  № А62-1326/2017 изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (Смоленская область, г. Ярцево, ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 080 892 рубля 83 копейки,   (в том числе: за октябрь 2016 года - 17 119 рублей 60 копеек, за ноябрь 2016  года – 134 848 рублей 30 копеек, за декабрь 2016 года – 119 630 рублей 38 копеек, перерасчет за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 746 493 рубля 67 копеек, перерасчет по многоквартирному жилому дому № 11 по пр. Металлургов г. Ярцево за период с 01.06.2016 по 30.08.2016 – 62 800 рублей   88 копеек), и законную неустойку, начисленную на долг за июль 2016 – ноябрь 2016 в период с 18.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 19 872 рубля 12 копеек, а также 24 008 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва,                           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18 631 рубль».

В остальной части  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик