Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12148/2020

06 августа 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, г. Пермь, ул. Архитектора Свиязева, 35; ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» (614990, Пермь,                  ул. Братьев Игнатовых, д. 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года, в сумме 481 791 руб. 76 коп.; неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.02.2020 года по 18.05.2020 года, в сумме 16 714 руб. 47 коп. с ее последующим взысканием по день фактической оплаты задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» (далее – ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», истец) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года, в сумме 481 791 руб. 76 коп.; неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.02.2020 года по 18.05.2020 года, в сумме 16 714 руб. 47 коп. с ее последующим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что представленный истцом размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период выполнен ООО «НОВОГОР-Прикамье» некорректно. Расчет платы следует производить по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 664, содержащей показатель Qпр  - объем сточных вод, который, по мнению ответчика, следует определять как общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, то есть за октябрь 2019 года. Согласно акту ООО «НОВОГОР-Прикамье» № 129247 от 31.10.2019 года объем водопотребления в октябре 2019 года составил 5 076 куб.м.; указанный объем водопотребления равен объему водоотведения. Поскольку повторный отбор проб сточных вод произведен ООО «НОВОГОР-Прикамье» в январе 2020 года, показатель Qпр (объем сточных вод) будет неизменным в ноябре и декабре 2019 года (5 076 куб.м.).

В поступивших 17.07.2020 года дополнениях к отзыву на исковое заявление ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» отметило, что 15.10.2020 года ответчиком произведен также параллельный отбор проб сточных вод с составлением акта № 125В от 15.10.2019 года, а также акта отбора параллельной пробы сточной воды. По результатам анализа параллельных проб стоков ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» составлены протоколы результатов количественного химического анализа проб воды № 538В от 17.10.2019 года, № 534В от 17.10.2019 года, № 537 от 17.10.2019 года, № 535В от 17.10.2019 года, № 536В от 17.10.2019 года, которые направлены истцу 18.10.2019 года по электронной почте с сопроводительным письмом № 01-15/1127. Впоследствии письмом № 01-15/1187 от 31.10.2019 года ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» направило истцу уведомление о согласии принять за истинное значение среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб. По расчету ответчика среднее арифметическое значение по показателю «ХПК» должно составлять 534 мг/куб.дм. (569 +342+736+122+901 = 2 670 : 5 = 534). Вместе с тем, истцом определено среднее арифметическое значение по данному показателю – 761,25 мг/куб.м.

Согласно представленному ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» контррасчету размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года составит 62 090 руб. 44 коп.; размер неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» – 3 030 руб. 48 коп.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило возражения на отзыв с контррасчетом, возражения на дополнения к отзыву, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ГБУК ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года, в сумме 481 791 руб. 76 коп.; неустойку, начисленную на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.02.2020 года по 18.05.2020 года, в сумме 12 915 руб. 73 коп. с ее последующим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 27.07.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

03.08.2020 года в суд поступило заявление ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Организация ВКХ) и ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 104903 от 01.01.2019 года (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 указанного контракта Абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором; и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод Абонента истец, предварительно уведомив ответчика (уведомление № 110-17751/4 от 15.10.2019 года), 15.10.2019 года в присутствии работника ответчика произвел отбор проб сточных вод ответчика из контрольных канализационных колодцев, выпуск № 1 КК-8, выпуск № 2 КК-9, выпуск № 3 КК-10, выпуск № 4 КК-11, выпуск № 5 КК-12, выпуск № 6 КК-13, выпуск № 7 КК-14, выпуск № 8 КК-19, выпуск № 9 КК-20, выпуск № 10 КК-22, выпуск № 11 КК-33, что подтверждается актами отбора проб воды № 1150, № 1151 от 15.10.2019 года.

ГБУК ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» произведен отбор параллельных проб сточных вод, о чем составлен акт отбора параллельной пробы сточной воды от 15.10.2019 года.

В результате проведенных анализов отобранных проб сточных вод выявлено превышение по показателю ХПК, что отражено в протоколах результатов анализов № 837 от 17.10.2019 года, № 845 от 21.10.2019 года.

За допущенное ответчиком нарушение истец начислил повышенную плату за период с ноября по декабрь 2019 года на общую сумму 481 791 руб. 76 коп. (справки-расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период, направленные письмами № 110-0989, № 110-0990 от 24.01.2020 года.

В нарушение требований действующего законодательства (стать 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                № 104903 от 01.01.2019 года выставленные истцом к оплате ответчику за спорный период счета-фактуры на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; наличие задолженности в сумме 481 791 руб. 76 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 16 714 руб. 47 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил. 

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

На основании подпункта «а» пункта 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), при отсутствии прибора учета коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 23 указанных Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил.

Аналогичный порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии у него прибора учета закреплен в пункте 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами осуществления контроля и состава сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525).

В соответствии с пунктом 22 данных Правил отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 Правил № 644 под контрольным канализационным колодцем понимается колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Возражений относительно процедуры отбора контрольных проб сточных вод ответчиком не заявлено.

Факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден представленными в материалы дела актами отбора проб воды актами отбора проб воды № 1150, № 1151 от 15.10.2019 года, протоколами результатов анализов лаборатории по качеству стоков ООО «НОВОГОР-Прикамье» № 837 от 17.10.2019 года, № 845 от 21.10.2019 года, а также протоколами результатов количественного химического анализа проб воды ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» от 17.10.2019 года № 534В, № 535В, № 536В, № 537В, № 538В.

Порядок отбора проб сточных вод, произведенный истцом 15.01.2019 года, нарушен не был. 

Факт превышения максимального допустимого значения по показателю «ХПК» (500 мг/куб.м.) в сточных водах ответчика ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен ООО «НОВОГОР-Прикамье» в соответствии с формулой, содержащейся в пункте 123 Правил № 644.

Возражая относительно расчета платы, ответчик указал на необоснованное применение истцом объема сточных вод за период с ноября по декабрь 2019 года, исходя из объема водоотведения за каждый месяц спорного периода; полагает, что должен учитываться объем сточных вод, в котором зафиксировано превышение (октябрь 2019 года), применительно к спорному периоду.

Согласно пункту 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где Qпр - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров).

Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что если с момента выявления превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций следующий отбор проб не был произведен в течение 3-х месяцев, то плата может быть начислена только за 3 календарных месяца, исходя из общего объема сточных вод за каждый месяц, в котором зафиксировано превышение.

Учитывая, что в данном конкретном случае, с октября 2019 года отбор проб не был проведен в течение 3-х календарных месяцев, истец обоснованно начислил плату за негативное воздействие, исходя из объема сточных вод за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь), исходя из фактического объема сточных вод за каждый из этих месяцев, поскольку, в отсутствие иного, в каждом месяце спорного периода зафиксировано превышение.

Также судом отклоняется довод ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье» об ошибочном определении истцом расчета среднего арифметического по показателю «ХПК» за спорный период.

Пунктом 123(1) Правил № 664 предусмотрено, что кратность превышения (Кi) определяется по формуле: Кi = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x КВ,

где: ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/дм3). При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФКi определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых абонентом было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 настоящих Правил.

ДКi - максимальное допустимое значение концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам (мг/куб. дм);

КВ - коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением               № 5 к настоящим Правилам.

Таким образом, при расчете платы за негативное воздействие учитывается усредненное значение концентраций загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, на которых было зафиксировано превышение максимальных допустимых значений.

Приложением № 5 к Правилам № 664 предусмотрено, что по показателю «ХПК» максимально допустимое значение – 500 мг/куб.дм.

Согласно протоколам результатов анализа, справкам расчета средних арифметических значение результатов анализа превышение по показателю ХПК выявлено в выпуске № 1 – 569 мг/куб.дм.; в выпуске № 6 – 736 мг/куб.дм.; в выпуске № 9 – 901 мг/куб.м.; в выпуске № 4 – 839 мг/куб.м.

Следовательно, среднее арифметическое значение по показателю ХПК 761,25 мг/куб.дм. ((569 + 736 + 901 + 839) : 4 = 761,25) определено ООО «НОВОГОР-Прикамье» верно.

Представленный ответчиком расчет средних арифметических значений выполнен некорректно, поскольку содержит данные по выпускам № 3, № 7, в которых не обнаружено превышения по показателю «ХПК», а также не учитывает значения по выпуску № 4, в котором зафиксировано превышение концентрации загрязняющего вещества.

С учетом указанных обстоятельств представленный ООО «НОВОГОР-Прикамье» расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения является верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком истцу платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в сумме 481 791 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 27.02.2020 года по 18.05.2020 года, составил 12 915 руб. 763 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 19.05.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 894 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 5989 от 25.05.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 69 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 791 (четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто один) руб. 76 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября по декабрь 2019 года; 12 915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 73 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.02.2020 года по 18.05.2020 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 12 894 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 19.05.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 69 (шестьдесят девять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 5989 от 25.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Хохлова