АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-3058/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции заявление

общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15) в лице конкурсного управляющего Гулько Натальи Александровны

о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000 Великий Новгород ул.Бояна д.7А) 

при участии:

от заявителя ООО «Конкорд»: конкурсный управляющий ФИО2

от должника ООО «Аркажская слобода»: представитель ФИО3, дов б/н от 21.08.2020

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: 

- главный юрисконсульт Юридического управления Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО4, дов. № СЗБ/308-Д от 13.02.2020

- главный юрисконсульт Управления защиты интересов Банка ФИО5, дов. № СЗБ/125-Д от 06.02.2020

установил:

08.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее ООО «Конкорд», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» (далее ООО «Аркажская слобода», должник): ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000 Великий Новгород ул.Бояна д.7А.

Как следует из заявления кредитора, сумма неисполненных обязательств должника  перед ООО «Конкорд» составляет 66 867 122 руб. 92 коп.

В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Северо-Запада»  (115114 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.07.2020, после оставления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.08.2020.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аркажская слобода» как заявление о вступлении в дело н несостоятельности (банкротстве) ООО «Аркажская слобода».

17.08.2020 Союз арбитражных управляющих «Северо-Запада»  представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для утверждения его в деле о банкротстве должника.

20.08.2020 ООО «Аркажская слобода» представило отзыв, в котором не оспаривало задолженность перед ООО «Конкорд». Указало, что по состоянию на 19.08.2020 общая сумма требований кредиторов составляет 746 334 088 руб. 89 коп. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, так как у него отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. 07.08.2020 на внеочередном собрании участников ООО «Аркажская слобода» было принято решение о ликвидации общества. 19.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО7. В связи с чем ООО «Аркажская слобода» просило ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 24.08.2020 конкурсный управляющий ООО «Конкорд» ФИО2 поддержал заявление о признании ООО «Аркажская слобода» несостоятельным (банкротом). Просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Указал на согласие ООО «Конкорд» нести расходы по делу о банкротстве в отношении ООО «Аркажская слобода». Представил выписку по расчетному счету ООО «Конкорд» о наличии в конкурсной массе денежных средств.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования и перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Аркажская слобода» по нормам главы XI Закона о банкротстве §1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника».

Определением суда от 24.08.2020 рассмотрение дела откладывалось на 24.09.2020.

21.09.2020 ПАО «Сбербанк России» представило дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям.

22.09.2020 конкурсный управляющий ООО «Конкорд» ФИО2 представила документы, истребованные судом в определении от 24.08.2020 и письменные пояснения в обоснование заявленных требований.

22.09.2020 ООО «Аркажская слобода» представило документы, истребованные судом в определении от 24.08.2020, а также дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям.

24.09.2020 конкурсный управляющий ООО «Конкорд» ФИО2 представил ходатайство, в котором указал, что в случае отсутствия имущества в конкурсной массе ООО «Аркажская слобода», с учетом положений статьи 51 Закона о банкротстве,  ООО «Конкорд» выражает согласие на несение расходов в размере 250 000 руб., в том числе 30 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего в течение 7 месяцев и 40 000 руб. 00 коп. прочие расходы.

В судебном заседании 24.09.2020 конкурсный управляющий ООО «Конкорд» ФИО2 поддержал заявление о признании ООО «Аркажская слобода» несостоятельным (банкротом). Просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Указал на согласие ООО «Конкорд» нести расходы по делу о банкротстве в отношении ООО «Аркажская слобода».

В судебном заседании представитель ООО «Аркажская слобода» не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просил признать ООО «Аркажская слобода» несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.03.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ООО «Аркажская слобода» (Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 960 000 000 руб. для оплаты Кредитору по договору уступки прав (требований), заключаемому между Кредитором и Заемщиком, для приобретения у ООО «Конкорд» имущественных прав на непроданные строящиеся площади по объекту строительства части квартала № 147, микрорайон «Аркажская слобода» (первая очередь) по адресу: Великий Новгород, Юрьевское шоссе и оплаты государственной пошлины за регистрацию прав собственности на непроданные построенные площади в объекте, на срок по 20.09.2018 под 11,55 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и другие платежи в размере и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Конкорд» (Поручитель) был заключен договор поручительства от 04.03.2016 № 

<

***>-П2, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика в рамках указанного выше кредитного договора. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Банком в том же объеме, как и Заемщика, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки и иных платежей.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ООО «Конкорд» (Залогодатель) был заключен договор ипотеки от 04.03.2016 № 

<

***>-И, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащий Залогодателю на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома не выше трех этажей,  площадь 350 312 кв.м., кадастровый номер 53:23:7814702:98, расположенный по адресу: Великий Новгород, Юрьевское шоссе. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018) по делу № А44-9163/2017 ООО «Конкорд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Конкорд» утверждена ФИО2, являющаяся членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.03.2018 по делу № А44-9163/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Конкорд» в размере 1 089 532 514  руб. 49 коп., в том числе: 946 082 695 руб. 85 коп. – основной долг по кредиту, 133 904 603 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 545 214 руб. 95 коп. – неустойка.

Этим же определением установлено, что указанные требования в сумме 198 215 000 руб. 00 коп. задолженности обеспечены залогом и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

В рамках дела о банкротстве ООО «Конкорд» по договору купли-продажи от 25.02.2020 реализовано имущество, являющееся предметом залога Банка.

ООО «Конкорд» платежным поручением № 5 от 26.03.2020 перечислило Банку денежные средства в размере 110 770 192 руб. 14 коп. в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО «Конкорд» были распределены в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, так в счет погашения обязательств ООО «Аркажская слобода» в пользу Банка перечислено в том числе 66 867 122 руб. 92 коп.

Полагая, что в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Конкорд» перешли права требования Банка к ООО «Аркажская слобода», заявитель обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ООО «Аркажская слобода» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Конкорд», являясь поручителем ООО «Аркажская слобода», исполнило обязательства должника перед Банком на сумму 66 867 122 руб. 92 коп., что подтверждается представленными суду документами, в том числе письмом Банка № СЗБ-33-исх/28 от 22.06.2020 о погашении ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2016 (л.д. 96 т.1).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации «ВЭБ.РФ» с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Аркажская слобода» имеет неисполненные обязательства перед ООО «Конкорд», вытекающие из кредитного договора № 

<

***> от 04.03.2016 и договора поручительства от 04.03.2016 № 

<

***>-П2, составляющие более трехсот тысяч рублей, и не исполненные должником в течение трех месяцев.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед кредитором ООО «Аркажская слобода» суду не представлены. 

Таким образом, у ООО «Аркажская слобода» имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2016, договора поручительства от 04.03.2016 № 

<

***>-П2, договора ипотеки от 04.03.2016 № 

<

***>-И  руководителем ООО «Конкорд» и ООО «Аркажская слобода» являлся ФИО8.

Единственным участником ООО «Конкорд» является ФИО8, который также является участником ООО «Аркажская слобода» с размером доли 24 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Как разъяснено в пункте 5 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее «Обзор от 29.01.2020) не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником.

В этом случае, в силу статьи 65 АПК РФ на кредитора переходит бремя опровержения существования такого рода отношений через обоснование разумных причин того, что он погашал задолженность как поручитель, рассчитывающий на суброгацию. В этих целях кредитору следует раскрыть основания внутригруппового движения денежных средств, подтвердить, что расчетные операции, опосредующие перемещение активов внутри группы, оформлены в соответствии с их действительным экономическим смыслом и обусловлены разумными экономическими целями.

Исследовав представленные 22.09.2020 ООО «Конкорд» и ООО «Аркажская слобода» документы, у суда отсутствуют  основания полагать, что ООО «Конкорд» и должник совершили действия, направленные на создание искусственной контролируемой задолженности (в целях уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом в силу абзаца второго пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в отношении ООО «Аркажская слобода»  принято решение о ликвидации и должник документально не опроверг наличие задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

17.08.2020 Союз арбитражных управляющих «Северо-Запада»  представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры. 

Суду не представлены доказательств оплаты требований в сумме 66 867 122 руб. 92 коп.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Конкорд» в сумме 66 867 122 руб. 92 коп. заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Аркажская слобода».

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ООО «Конкорд», относятся на ООО «Аркажская слобода».

Руководствуясь ст. ст. 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника -  общество с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 марта 2021 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 22 марта 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Северо-Запада» ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 191028 г.Санкт-Петербург а/я 8). 

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО6 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» в размере 66 867 122 руб. 92 коп. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Конкорд»  6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Определение направить почтой: 

- конкурсному управляющему ФИО6 (191028 г.Санкт-Петербург а/я 8).

Судья

ФИО1