Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203114/19-82-783

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭСК" (9115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЦЭК" (105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ 2/315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги, оказанные в мае 2019 года в размере 1 697 506,08 руб.; неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае 2019 года, рассчитанную за период с15.06.2019 по 29.07.2019 в размере 48 634,34 руб.; неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в апреле 2019 года,  из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 30.07.2019

при участии: от истца – ФИО1 по дов. бланк № 77 А В 9664710 от 15.01.2019г.

от ответчика –  ФИО2 по дов. б/н. от 10.09.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 1 660 000 руб., пени в размере 81 770,54 руб., неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае 2019 года,  из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 06.09.2019г. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 11 сентября 2019 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/14236-409 от 18.07.2011 г., положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по спору, в связи с необходимостью проверки уточненного расчёта истца, пояснил, что в конце августа была произведена частичная оплата, представил доказательства частичной оплаты.

Истец возражал, пояснил, что все внесенные задолженности были учтены при составлении уточненного расчёта.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва для проверки уточненного расчета.

Суд, руководствуясь  ст. 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании  до 11 сентября 2019г. в 11 час. 15 мин. для проверки ответчиком уточненного расчета.

После перерыва: суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку в настоящем случае не усмотрел оснований для отложения, правовая позиция сторонами раскрыта и определена, имеется возможность рассмотреть спор в настоящем судебном заседании.

Ответчик пояснил, что оказание истцом услуг признает.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Центральная Энергосбытовая компания» (далее – Заказчик) и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – Исполнитель) 18.07.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/14236-409 (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.2.8. Договора Заказчик (Ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным.

За период май 2019 года ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) надлежащим образом оказало ООО «ЦЭК» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 2 195 506 (два миллиона сто девяносто пять тысяч пятьсот шесть) руб. 08 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 05, оформленным сторонами без разногласий (приложение № 4 к исковому заявлению). 

Вместе с тем, ООО «ЦЭК» (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в мае 2019 года, заказчиком произведена частично. Остаток задолженности составляет 1 697 506 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот шесть) руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из содержания п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг, сумма неустойки, рассчитанная за период с 15.06.2019 по 29.07.2019, составляет 48 634 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 34 коп.

Направленная, в соответствии с п. 5. ст. 4 АПК РФ,  исполнителем 24.06.2019 в адрес Заказчика претензия, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе производства по делу, истцом была заявлено об увеличении исковых требований, в связи с изменением Центральным Банком РФ с 09.09.2019 г. ставки рефинансирования до 7,0%, частичной оплатой задолженности, а также в связи с увеличением периода неисполнения ответчиком обязательств по договору по оставшейся части долга, ПАО "МОЭСК" произведен перерасчет в части законной неустойки.

Протокольным определением от 11.09.2019 г. увеличение размера исковых требований было принято я судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика долга  в размере 1 660 000 руб., пени в размере 81 770,54 руб., неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае 2019 года,  из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 06.09.2019г.

Ответчиком уточненные исковые требования фактически не оспорены, доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы о неверном начислении неустойки судом отклонены как необоснованные. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544, ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" долг  в размере 1 660 000 руб., пени в размере 81 770,54 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг, оказанных в мае 2019 года,  из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 06.09.2019г., расходы по государственной пошлине в размере 30 461 руб. 

Возвратить ПАО "МОЭСК" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 67 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков