АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6702/2022

город Саранск18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306132819800016, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 321 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 368 рублей 01 копейки и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.04.2022,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности № 10 от 29.03.2022,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецсервис" (далее – МП "Спецсервис", ответчик) о взыскании долга, процентов  и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец оказал ответчику транспортные услуги специализированной техникой (экскаватор-погрузчик) стоимостью 321 600 рублей.  Услуги оплачены не были. Просит взыскать с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5368 рублей 01 копейка с начислением по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что услуги оплачены, расчет процентов неправильный.  

Материалами дела установлено, что  между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг от 01.05.2022, в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по выполнению техникой – экскаватором-погрузчиком Гидромек 1028 г/н 13МА3432 (пункт 1.1, 1.2).

Стоимость одного часа работы транспорта составляет 1600 рублей за 1 машину (пункт 3.1).

Оплата за оказанные услуги производится на основании путевых листов, подписанных уполномоченным представителем заказчика, и акту выполненных работ (пункт 3.2).

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком ежемесячно до 20 числа следующего месяца за фактически отработанное время по выставленным счетам и путевым листам, подписанных уполномоченным представителем заказчика, по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3).

В мае 2022 года истец по заказу ответчика выполнял работы по договору  на общую сумму 321 600 рублей, что подтверждается актами № 00000024 от 15.05.2022 на сумму 112 000 рублей и № 00000028 от 31.05.2022 на сумму 209 600 рублей, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Оплата работ ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг экскаватора-погрузчика ответчиком не оспаривается, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчик не предъявлял, однако, обязательство по оплате стоимости выполненных работ не исполнил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 321 600 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об оплате услуг судом отклоняются как необоснованные. Представленные ответчиком платежные поручения не являются доказательством оплаты услуг по рассматриваемому договору. В данных платежных поручениях указано об оплате транспортных услуг по иному договору от 21.01.2022, а также об оплате долга по исполнительным производствам и по другому делу, рассмотренному арбитражным судом. Оснований для отнесения указанных платежей в счет оплаты долга по договору от 01.05.2022 не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 26.07.2022 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 5368 рублей 01 копейка.

Данный расчет является неверным ввиду неправильного определения начальной даты начисления процентов.

В соответствии с условиями договора оплата услуг должна быть произведена до 20 числа следующего месяца. В настоящем случае до 20.06.2022. Следовательно, проценты следует рассчитывать с 21.06.2022. 

Доводы истца о расчете процентов со дня, следующего за днем подписания актов выполненных работ, являются необоснованными и судом отклоняются.

Сумма процентов за период с 21.06.2022 по 26.07.2022 составляет 5242 рубля 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов с 27.07.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В отзыве ответчик указывал о неправомерности начисления процентов ввиду действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Данный довод судом отклоняется, поскольку правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не распространяют свое действие на требования, возникшие после введения моратория. В настоящем случае, запрета на начисление финансовых санкций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9539 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично, а именно в сумме 9529 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9%).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306132819800016, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 321600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 242 рубля 52 копейки, проценты с 27.07.2022 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9529 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева