Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-15245/2023

г. Калининград

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2024. 

Решение изготовлено в полном объёме 22.03.2024. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Евро Техник», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 32 971,46 задолженности, 10 783,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.11.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,       

 

при участии:

от истца:           не явился, извещен;

от ответчика:    не явился, извещен; 

 

установил:

истец (продавец) продал ответчику (покупатель) товар (запасные части) на общую сумму 152 971,56 руб., что подтверждается товарными  накладными:  № 0000003907  от  02.12.21   на  сумму   149 232.31   руб.  (счет № 0000006055);                  № 0000003908   от   03.12.21   на сумму    1 019,25   руб.   (счел № 0000006060); № 0000003965 от 06.12.21 на сумму 2 720 руб. (счет № 0000006121).

 Ответчик оплату произвел частично по  товарной   накладной  № 0000003907  в размере 120 000 руб., платежными поручениями от 09.06.22 №37 – 15 000 руб., от 20.09.22, №51 – 5 000 руб., от 27.12.22 №64 - 100 000 руб.

Сумма задолженности пред истцом составила 32 971,56 руб. 

В связи с этим истец направил ответчику претензию, ответа на которую не получил, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Начислив на сумму задолженности проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с 07.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.11.2023 в размере 10 783,51 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются в том числе и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставляемого товара, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Факт продажи товара ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанным товарными накладными.

Однако доказательств оплаты товара на сумму 32 971 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.11.2023 составил 10 783,51 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 421 руб.

Между тем, истцу следовало уплатить лишь 2 000 руб. государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 421 руб. следует вернуть из бюджета в порядке п. 1ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евро Техник» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Техник»:

- 32 971,46 задолженности,

- 10 783,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.11.2023,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Техник» из федерального бюджета Российской Федерации 1 421 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    С.А. Зинченко