АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2766/2023

г. Йошкар-Ола

18» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником судьи Булыгиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Департаменту государственного жилищного надзора Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании предостережения

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Водоканал», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным и не соответствующим постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предостережения Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 02.05.2023 № 520 о недопустимости нарушения обязательных требований. 

В заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что предприятию необоснованно было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в связи с превышением допустимой продолжительности ликвидации аварии на централизованной сети водоснабжения. По утверждению заявителя, период отключения холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11, соответствует установленным требованиям, поскольку предприятием проводилась промывка и дезинфекция водопроводной сети, что увеличивает допустимое время на устранение аварии (л.д. 5-8, 26-29, 50-51).

В судебном заседании МУП «Водоканал» заявленные требования поддержало в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.10.2023).

 

Ответчик, Департамент государственного жилищного надзора Республики Марий Эл (далее – департамент), в отзыве на заявление, дополнении к нему и в судебном заседании указал на законность и обоснованность оспариваемого предостережения. По мнению участника спора, предостережением не нарушаются права и законные интересы МУП «Водоканал» (л.д. 36-37, 52, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.10.2023). 

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд удовлетворяет требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, о чем 19.11.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 32-34). Основным видом деятельности предприятия является забор, очистка и распределение воды. МУП «Водоканал» имеет лицензию на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

22 декабря 2022 года в связи с аварийной ситуацией на централизованной сети водоснабжения предприятием было произведено отключение холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11. Время отключения составило с 11 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. (л.д. 18-19).

С целью рассмотрения обращения гражданки ФИО3 об обязании произвести перерасчет платы за холодную воду (л.д. 54-55) департамент направил предприятию запрос от 22.02.2023 № 188 о необходимости представления следующих документов и информации: 

- выписки из лицевой карты потребителя по квартире № 1 дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11 (детализации начислений платы за холодное водоснабжение и водоотведение) с января 2022 года по февраль 2023 года; 

- информации, оборудована ли квартира № 1 индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения; 

- информации обо всех жилых помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения в указанном доме;

- актов о некачественном предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению за 2022 и 2023 годы; 

- сведений о том, производился ли перерасчет размера платы за некачественно предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению собственникам помещений указанного дома в связи с аварией в декабре 2022 года;

- иных документов, необходимых для рассмотрения указанного выше вопроса (л.д. 57).

В ответ на запрос департамента МУП «Водоканал» направило выписку из лицевого счета (информационный лист) помещения № 1 по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11; перечень жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения; копию выписки из журнала учета аварийных ситуаций; а также информацию о перерасчете собственникам размера платы за некачественно предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению в связи с аварией в декабре 2022 года (л.д. 58). Кроме того, письмом от 15.03.2023 № 593 предприятие пояснило, что в связи с прекращением подачи воды 22 декабря 2022 года в период с 11 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. собственникам всех жилых помещений произведен перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения, начисленной за декабрь 2022 года (л.д. 59). 

Усмотрев в действиях МУП «Водоканал» нарушение подпунктов «в», «г», «д» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также подпункта «г» пункта 34 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Департамент государственного жилищного надзора Республики Марий Эл объявил предприятию предостережение от 02.05.2023 № 520 о недопустимости нарушения обязательных требований (далее – предостережение) и предложил принять меры по обеспечению соблюдения названных пунктов, а именно: во-первых, соблюдать установленные требования предоставления коммунальных услуг потребителям круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11; во-вторых, своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (л.д. 9-10). 

Предприятие подало в департамент возражения на предостережение, в которых указало, что 22 декабря 2022 года после устранения аварийной ситуации централизованной сети холодного водоснабжения МУП «Водоканал» проводило промывку и дезинфекцию водопроводной сети, что увеличивает допустимое время на устранение аварии (л.д. 12-13).

Письмом от 31.05.2023 № 1599 департамент указал, что предприятием не были представлены акты дезинфекции системы холодного водоснабжения, в связи с чем предложил вернуться в рассмотрению предостережения (л.д. 14).

МУП «Водоканал» в свою очередь 31.05.2023 направило в адрес департамента дополнение к возражениям на предостережение с приложением акта о завершении аварийно-восстановительных работ на сетях водопровода г. Йошкар-Олы от 22.12.2022, подтверждающего проведение дезинфекции водопроводной сети (л.д. 15-16). 

Письмом от 04.07.2023 № 121 департамент по результатам рассмотрения дополнения к возражениям на предостережение предложил заявителю вернуться к рассмотрению предостережения в связи с несвоевременным представлением предприятием – после объявления предостережения – актов дезинфекции системы холодного водоснабжения (л.д. 17). 

Не согласившись с предостережением Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 02.05.2023 № 520 о недопустимости нарушения обязательных требований, МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под ненормативным правовым актом следует понимать акт, носящий индивидуально-разовый характер, содержащий властно-распорядительные предписания, затрагивающий права и законные интересы конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно норме, содержащейся в части 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ), в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

По смыслу части 2 статьи 49 Закона № 248-ФЗ предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов.

В результате анализа указанных норм арбитражный суд приходит к выводу, что предостережение отвечает признакам ненормативного акта, так как содержит оценку органа государственного контроля действий (бездействия) конкретного субъекта, влечет для него как в случае согласия, так и в случае несогласия с предостережением, необходимость совершения определенных действий. 

Следовательно, предостережение возлагает определенные обязанности, в том числе, влияющие на возможность осуществления предпринимательской деятельности, издание предостережения уполномоченным органом в отношении хозяйствующего субъекта является предметом судебного контроля (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2021 № 310-ЭС20-21312 по делу № А48-11063/2019).

В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ. 

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Тем самым по смыслу статей 198, 201 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Департамент при вынесении оспариваемого предостережения обладал надлежащими полномочиями. 

Так, в силу пункта 8 Положения о Департаменте государственного жилищного надзора Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 16.05.2016 № 217, департамент организует и проводит в рамках осуществления государственного жилищного надзора проверки выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, в пределах своей компетенции; принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений обязательных требований (Режим доступа: URL: https://mari-el.gov.ru/upload//dgzhn/DocLib/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%20%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%20%D0%93%D0%96%D0%9D%20%D0%A0%D0%9C%D0%AD.pdf).

Тем самым предостережение объявлено уполномоченным органом.

 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг (подпункт «г» пункта 3 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно норме, содержащейся в части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в случае возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения. На основании части 4 статьи 21 указанного закона прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение – с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации (подпункт «а» пункта 115 Правил № 354).

По смыслу подпункта «г» пункта 34 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

Согласно таблице 26 Свода правил 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84*», утвержденного приказом Минстроя России от 27.12.2021 № 1016/пр (далее – СНиП 2.04.02-84*), при глубине заложения труб более 2 метров и диаметром труб до 400 мм расчетное время ликвидации аварий на трубопроводах составляет 12 часов. При необходимости дезинфекции трубопроводов после ликвидации аварии указанное время следует увеличивать на 12 часов (примечание 3 таблицы 26).

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года с 11 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. в связи с аварией было произведено отключение холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 11 (л.д. 18-19). С учетом диаметра труб (150 мм) и глубины их залегания (2,3-2,5 м) время ликвидации указанной аварии – 12 часов.

Материалами дела подтверждается, что после устранения аварийной ситуации централизованной сети холодного водоснабжения предприятием проведена промывка и дезинфекция водопроводной сети с 17 до 22 час. (л.д. 16). Следовательно, время ликвидации подлежит увеличению на 12 час., то есть до 24 час.

Тем самым в рассматриваемом случае время перерыва подачи предприятием холодной воды при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения – 12 час. 15 мин. (с 11 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин.) – соответствует допустимой продолжительности ликвидации аварии на трубопроводах. 

Арбитражный суд приходит к итоговому выводу, что действия МУП «Водоканал» не нарушают подпункты «в», «г», «д» пункта 3 Правил № 354 и подпункта «г» пункта 34 Постановления № 644.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что предостережение является законным, поскольку заявитель представил в адрес департамента акт о проведении дезинфекции системы холодного водоснабжения уже после объявления предостережения.

Однако материалами дела подтверждается, что запросом от 22.02.2023 департамент не запрашивал информацию о проведении (или непроведении) предприятием дезинфекции. Напротив, в абзаце 1 указано о том, что запрашиваемые документы необходимы для рассмотрения обращения гражданина по вопросу несогласия с начислением платы за холодное водоснабжение, в связи с чем предприятием представлены именно документы, касающиеся перерасчета собственникам помещений платы за декабрь 2022 года (л.д. 57-58). Департаментом предложено предприятию представить акты дезинфекции системы холодного водоснабжения в письме от 31.05.2023 № 1599 (л.д. 14), то есть после объявления предостережения. 

Таким образом, предостережение является недействительным и не соответствующим постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

 

Арбитражным судом отдельно оценен довод ответчика о том, что оспариваемое предостережение не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку является профилактической мерой, не возлагающей на предприятие каких-либо обязанностей.

Между тем названный акт принимается контрольными (надзорными) органами в порядке, сроки и форме, предусмотренные Законом № 248-ФЗ, направлен на урегулирование индивидуального правоотношения с участием лица, которому выдается (объявляется) предостережение и порождает правовые последствия для этого лица: понуждает его к отказу от реализации выбранного им варианта поведения либо побуждает к совершению определенных действий в целях устранения нарушений обязательных требований. При этом сам факт объявления предостережения сопряжен с нахождением лица под риском наступления неблагоприятных имущественных, организационных и иных подобных последствий в случае совершения им определенных действий (бездействия).

Более того, на основании части 5 статьи 49 Закона № 248-ФЗ контрольные (надзорные) органы осуществляют учет объявленных ими предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований и впоследствии используют соответствующие данные для проведения иных профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что оспариваемое предостережение нарушает права и законные интересы МУП «Водоканал» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Арбитражный суд в результате исследования доказательств и правовой оценки доводов спорящих сторон приходит к итоговому заключению о признании недействительным предостережения Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 02.05.2023 № 520 о недопустимости нарушения обязательных требований.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Тем самым расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным и не соответствующим постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предостережение Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 02.05.2023 № 520 о недопустимости нарушения обязательных требований.

 

2. Взыскать с Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                 Л.А. Фролова