Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81175/2019

23 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  23 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТВЕСТОЙЛ"; (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 35/4 ЛИТЕРА И/21-Н ОФ 419; Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 35/4 ЛИТЕРА И/21-Н ОФ 419, ОГРН:  1107847217060; 1107847217060);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"; ООО "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 32-А; Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 32-А, ОГРН:  1037821003296; 1037821003296);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 08.11.2019); 

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности  от 30.12.2019); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» (далее Ответчик) о взыскании убытков в размере 179 700 руб. по договору поставки нефтепродуктов №03/03/2013 от 01.03.2013 г. в связи с простоем железнодорожных цистерн. 

10 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад»).

В судебном заседании  представитель  Истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель Ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки №03/03/2013 от 01.03.2013 г. (далее – «Договор»), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты – продукцию. 

С целью исполнения договорных обязательств по поставке продукции истец заключил договоры поставки с ПАО «Газпром нефть», ОАО «НК «Роснефть», ООО «Сургутэкс», ОАО «АНК «Башнефть», на основании которых приобретал продукцию, а затем передавал ее ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоноцистернах). Согласно заключенным с поставщиками истца договорам поставки срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-ух (Двух) суток. В соответствии с пунктом 4.8 Договора, заключенного между истцом и ответчиком срок разгрузки цистерн не более 3 (Трех) календарных дней с даты прибытия на станцию назначения, в течение которых штрафные санкции за простой и иные убытки продавца, обусловленные периодом разгрузки цистерн покупателем не компенсируются.

ПАО «Газпром нефть» направило ООО «БалтВестОйл» претензии, содержащие информацию о сверхнормативном простое вагонцистерн №№ 55307474, 57934309, 50649565, 51500494, 51643500, 54086970, 50664226, 51511905 и необходимости уплаты штрафов на общую сумму 42 000 рублей. На основании претензий ПАО «Газпром нефть» истцом были выставлены ответчику претензии исх. № 583 от 25.03.2016 г., №588 от 25.03.2016 г., №589 от 23.03.2016 г., №591 от 25.03.2016 г., №1530 от 29.08.2014 г. в связи с простоем указанных вагонцистерн на общую сумму 30 000 рублей. 

ОАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «БалтВестОйл» претензии об уплате штрафов в связи со сверхнормативным простоем вагоноцистрен №№ 51613255, 51324424, 57414047, 51599017, 51613370, 51613313, 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 510474071, 51202299, 55314025, 73236283, 57682155, 54250709, 50685726, 51021632, 51449411, 51613867, 506810618, 51165561, 51670388 на общую сумму 204 000 рублей. На основании претензий ОАО «НК «Роснефть» истцом были выставлены ответчику претензии исх. №597 от 29.03.2016 г., №1492 от 25.08.2015 г., №1491 от 26.08.2015 г., №1493 от 26.08.2015 г., №610 от 29.03.2015 г., №831 от 14.06.2018 г., №830 от 14.06.2018 г., №1639 от 23.08.2016 г., №990 от 23.05.2017 г., №975 от 22.05.2017 г., №2148 от 17.10.2016 г., №832 от 14.06.2018 г., №833 от 14.06.2018 г., №836 от 14.06.2018 в связи с простоем указанных вагонцистерн на общую сумму 148 500 рублей.

ОАО «АНК «Башнефть» направило в адрес ООО «БалтВестОйл» претензии об уплате штрафов в связи со сверхнормативным простоем вагоноцистрен №№ 53896874, 53896874, 51025245 на общую сумму 7 200 рублей. На основании претензий ОАО «АНК «Башнефть» истцом была выставлена ответчику претензии исх. №609 от 2903.2015 г. в связи с простоем указанных вагонцистерн на общую сумму 7 200 рублей.

Итого истцом ответчику были предъявлены в досудебном порядке требования о компенсации убытков в связи с простоем вагоноцистрен на сумму 185 000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчиком в досудебном порядке были удовлетворены претензионные требования истца на сумму 6 000 рублей, а в остальной части требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, к взысканию в рамках исковых требований истцом заявлены убытки на сумму 179 700 рублей

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что сумма заявленных убытков была взыскана с истца на основании вступивших в законную силу судебных решений в пользу ПАО «Газпром нефть» в рамках дела №А56-14080/2016, в пользу ОАО «НК «Роснефть» в рамках дел №№А56-58997/2018, А56-33359/2018, А40-53099/2018, в пользу ОАО «АНК «Башнефть» в рамках дела №А56-28881/2016, и оплачена истцом на основании инкассовых и платежных поручений №№ 776172 от 19.06.2016 г., 645061 от 11,03,2019 г., 443559 от 20.02.2019 г., №299580 от 13.08.2018 г., №1160 от 10.10.2017 г. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнительные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении полном объеме ссылаясь на то, что по требованиям о взыскании убытков на сумму 170 700 рублей в связи с нарушением сроков разгрузки вагоноцистерн №№ 55307474, 57934309, 50649565, 51500494, 51643500, 54086970, 50664226, 51511905, 51613255, 51324424, 57414047, 51599017, 51613370, 51613313, 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 510474071, 51202299, 55314025, 73236283, 57682155, 54250709, 50685726, 51021632, 53896874, 53896874, 51025245 на момент подачи искового заявления о взыскании убытков истцом истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; а по требованиям на сумму 9 000 рублей о взыскании убытков в связи с нарушением сроков разгрузки вагоноцистерн №№ 51449411, 51613867, 506810618, 51165561, 51670388 требования не подлежат удовлетворению, так как и ответчиком своевременно в сроки установленные Договором – в течение 3 (Трех) календарно дней с даты прибытия железнодорожную станцию была осуществлена разгрузка вагонцистерн и их возврат на железнодорожную станцию, что подтверждается предоставленным ответчиком копиями уведомлений о завершении грузовой операции, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов. 

Заслушав представителей участвующих в заседании сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Между ООО «БалтВестОйл» (Поставщик) и ООО «Несте Санкт-Петербург» (Покупатель) (с 10 декабря 2019 года наименование общества – ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад») был заключен договор поставки №03/03/2013 от 01.03.2013 г.

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (продукцию). Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес покупателя. 

Из материалов дела следует, что по указанному договору покупателю были отгружены нефтепродукты в адрес грузополучателя – ООО «Несте Санкт-Петербург» на станцию назначения Бронка Октябрьской железной дороги в вагоноцистренах №№ 55307474, 57934309, 50649565, 51500494, 51643500, 54086970, 50664226, 51511905, 51613255, 51324424, 57414047, 51599017, 51613370, 51613313, 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 510474071, 51202299, 55314025, 73236283, 57682155, 54250709, 50685726, 51021632, 53896874, 53896874, 51025245, 51449411, 51613867, 506810618, 51165561, 51670388.

Согласно пункту 4.8 договора срок разгрузки цистерн не более 3 (Трех) календарных дней с даты прибытия на станцию назначения, в течение которых штрафные санкции за простой или иные убытки Продавца, обусловленные периодом разгрузки цистерн покупателем не компенсируются. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьями 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Исковая давность в понимании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность в соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно материалам дела, представленным истцом расчетом суммы иска и предоставленным ответчиком результатов проверки исковых требований вагоноцистерны №№ 55307474, 57934309 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 30.08.2014 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 03.09.2014 г.; вагоноцистерны 50649565, 51500494 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 05.10.2014 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 09.10.2014 г.; вагоноцистерна 51643500 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 21.11.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 25.11.2014 г.; вагоноцистерна №54086970 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 26.02.2015 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 02.03.2015 г.; вагоноцистерна 51511905 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 12.02.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 16.02.2014 г.; вагоноцистерна 51613255 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 14.03.2015 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 18.03.2015 г.; вагоноцистерна 51324424 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 07.11.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 11.11.2014 г.; вагоноцистерна 57414047 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 31.08.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 04.09.2014 г.; вагоноцистерна 51599017 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 20.07.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 24.07.2014 г.; вагоноцистерна 51613370 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 13.12.2014 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 17.12.2014 г.; вагоноцистерна 51613313 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 15.12.2015 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 19.12.2015 г.; вагоноцистерны 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 51044071 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 03.04.2016 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 07.04.2016 г.; вагоноцистерна 51202299 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 09.01.2015 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 13.01.2015 г.; вагоноцистерны 55314025, 73236283, 57682155 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 28.01.2014 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 01.02.2014 г.; вагоноцистерна 54250709 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 20.09.2013 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 24.19.2013 г.; вагоноцистерны 50685726, 51021632 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 17.04.2016 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 21.04.2016 г.; вагоноцистерны 53896874, 50468248, 51025245 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 13.03.2015 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 17.03.2015 г.

Как усматривается из материалов дела с учетом положений пункта 4.8 Договора о нарушении своих прав истец должен был узнать в отношении вагоноцистерн №№ 55307474, 57934309 - 03.09.2014 г.; вагоноцистрен №№ 50649565, 51500494 - 09.10.2014 г.; вагоноцистерны № 51643500 - 25.11.2014 г.; вагоноцистерны № 54086970 - 02.03.2015 г.; вагоноцистерны № 51511905 - 16.02.2014 г.; вагоноцистерны № 51613255 - 18.03.2015 г.; вагоноцистерны № 51324424 - 11.11.2014 г.; вагоноцистерны № 57414047 - 04.09.2014 г.; вагоноцистерны № 51599017 - 24.07.2014 г.; вагоноцистерны № 51613370 - 17.12.2014 г.; вагоноцистерны № 51613313 - 19.12.2015 г.; вагоноцистрен №№ 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 51044071 - 07.04.2016 г.; вагоноцистерны № 51202299 - 13.01.2015 г.; вагоноцистрен №№ 55314025, 73236283, 57682155 - 01.02.2014 г.; вагоноцистерны № 54250709 - 24.19.2013 г.; вагоноцистрен №№ 50685726, 51021632 - 21.04.2016 г.; вагоноцистрен №№ 53896874, 50468248, 51025245 - 17.03.2015 г.

Исковое заявление о взыскании убытков было подано истцом 15.07.2019 года, таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании убытков в связи с несвоевременной разгрузкой вагонцистерн 55307474, 57934309, 50649565, 51500494, 51643500, 54086970, 50664226, 51511905, 51613255, 51324424, 57414047, 51599017, 51613370, 51613313, 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 510474071, 51202299, 55314025, 73236283, 57682155, 54250709, 50685726, 51021632, 53896874, 53896874, 51025245 на дату подачи искового заявления в арбитражный суд истек. 

При этом, не может быть принят во внимание довод истца о том, что последний узнал (должен был узнать) о нарушении своего права с даты получения от своего поставщика претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов. 

Указанная позиция в части исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании убытков в связи с нарушением сроков разгрузки вагонцистерн подтверждается сформировавшейся судебной практикой, а именно позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.02.2018 № 302-ЭС17-23410 по делу № А78-13316/2016.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность  применяется  судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по указанным требованиям на общую сумму 170 700 рублей в отзыве на исковое заявление исх. № б/н от 13.08.2019 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ответчика убытков в связи с нарушением сроков разгрузки вагоноцистерн №№ 5307474, 57934309, 50649565, 51500494, 51643500, 54086970, 50664226, 51511905, 51613255, 51324424, 57414047, 51599017, 51613370, 51613313, 50664580, 50677137, 50684638, 50686765, 51024602, 510474071, 51202299, 55314025, 73236283, 57682155, 54250709, 50685726, 51021632, 53896874, 53896874, 51025245 на общую сумму 170 700 рублей (претензия исх. №583 от 25.03.2016 г. на сумму 16 000 рублей; претензия исх. №588 от 25.03.2016 г. на сумму 4 000 рублей; претензия исх. №589 от 23.03.2016 г. на сумму 2 000 рублей; претензия исх. №591 от 25.03.2016 г. на сумму 4 000 рублей; претензия исх. №1530 от 29.08.2014 г. на сумму 4 000 рублей; претензия исх. №597 от 29.03.2016 г. на сумму 6 000 рублей; претензия исх. №1492 от 26.08.2015 г. на сумму 2 000 рублей; претензия исх. №1491 от 26.08.2015 г. на сумму 4 000 рублей; претензия исх. №1493 от 26.08.2015 г. на сумму 8 000 рублей; претензия исх. №610 от 29.03.2015 г. на сумму 4 000 рублей; претензия исх. №831 от 14.06.2018 г. на сумму 1 500 рублей; претензия исх. №830 от 14.06.2018 г. на сумму 33 000 рублей; претензия исх. №1639 от 23.08.2016 г. на сумму 2 000 рублей; претензия исх. №990 от 23.05.2017 г. на сумму 12 000 рублей; претензия исх. №975 от 22.05.2017 г. на сумму 25 000 рублей; претензия исх. №2148 от 17.10.2016 г. на сумму 36 000 рублей; претензия исх. №609 от 29.03.2015 г. на сумму 7 200 рублей).

Вагоноцистерны 51449411, 51613867 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 15.09.2016 г. и должны были быть разгружены покупателем в срок до 19.09.2016 г.; вагоноцистерна 506810618 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 26.09.2016 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 30.09.2016 г.; вагоноцистерна 51165561 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 15.10.2016 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 19.10.2016 г.; вагоноцистерна 51670388 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 22.10.2016 г. и должна была быть разгружена покупателем в срок до 26.10.2016 г., таким образом, на дату предъявления искового заявления в арбитражный суд истцом, срок давности по требованиям о взыскании убытков в связи с нарушением сроков разгрузки на дату подачи искового заявления не истек. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Удовлетворение требований о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано. 

В соответствии с пунктом 4.5. правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26) учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Согласно пункту 22 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 28 отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона; также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи; указанные лица должны оформить соответствующий перевозочный документ - железнодорожную накладную.

Квитанция о приеме груза к перевозке (порожний вагон), содержащая ссылку на срок доставки груза, остается у грузоотправителя на основании абзаца 3 ст. 22 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 04.06.2014) "Устав железнодорожного транспорта РФ" и пункта 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 39). Накладные на возврат порожних цистерн с железнодорожной станции Бронка в системе АС ЭТРАН оформляются собственником железнодорожных цистерн. 

Согласно пункту 3.3 Инструкции по учету погрузки и выгрузки грузов при перевозках по железнодорожным путям общего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 12.04.2010 г. №766р. Согласно п. 3.3 б) указанной инструкции моментом окончания выгрузки считается на местах необщего пользования: на выставочном пути общего и необщего пользования, определенном договором, при обслуживании локомотивом, не принадлежащим железной дороге - время возврата вагонов на выставочный путь, указанное в памятке приемосдатчика в графе 7 "возврат на выставочный путь" и вагонном листе. Дата и время возврата вагонов на выставочный путь также указывается в ведомости подачи-уборки вагонов.

На основании вышеизложенного Ответчик будет считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства в части сроков разгрузки вагонцистерн, если в течение 3 (Трех) календарных дней с даты прибытия вагона на станцию назначения осуществит его разгрузку и вернет пустой вагон на станцию назначения. 

Вагоноцистерны №51449411, №51613867 прибыли на железнодорожную станцию Бронка 15.09.2016 г., и были возращены ответчиком после разгрузки на железнодорожную станцию согласно представленным в материалы дела документам: ведомости-подачи уборки вагонов, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции 15 сентября 2016 года, таким образом, разгрузка вагоноцистерн №51449411, №51613867 была осуществлена ответчиком в течение предусмотренных договором трех суток с момента прибытия вагоноцистрен на станцию назначения, а требование истца о взыскании убытков в размере 3 000 рублей  в связи с нарушением ответчиком сроков разгрузки вагоноцистерн №№ 51449411, №51613867 (претензия исх. №832 от 14.06.2018 года на сумму 3000 рублей) не подлежат удовлетворению. 

Вагоноцистерна №50681618 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 26.09.2016 г., и была возвращена после разгрузки на железнодорожную станцию согласно представленным в материалы дела документам: ведомости-подачи уборки вагонов, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции 28 сентября 2016 года, таким образом, таким образом, разгрузка вагоноцистерны была осуществлена ответчиком в течение предусмотренных договором трех суток с момента прибытия вагоноцистрен на станцию назначения, а требование истца о взыскании убытков в размере 4 500 рублей в связи с нарушением ответчиком сроков разгрузки вагоноцистерны №50681618 (претензия исх. № 833 от 14.06.2018 года на сумму 4500 рублей) не подлежат удовлетворению. 

Вагоноцистерна №51670388 прибыла на железнодорожную станцию Бронка 22.10.2016 г., и была возвращена после разгрузки на железнодорожную станцию согласно представленным в материалы дела документам: ведомости-подачи уборки вагонов, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции 28 октября 2016 года, т.е. с нарушение нормативного срока разгрузки на 3 (Трое) суток. До момента принятия искового заявления к производству ответчиком была уплачена истцу в счет компенсации убытков сумма в размере 4 500 рублей (по 1500 рублей за каждый из трех дней сверхнормативного простоя в ожидании разгрузки). В тексте искового заявления истец подтверждает, что им была получена в счет компенсации убытков от ответчика сумма в размере 4 500 рублей и сверх указанной суммы заявляет к взысканию еще 1 500 рублей, так как полагает, что обязанность по разгрузке вагонцистерн была исполнена ответчиком 29 октября 2016 года, а период простоя вагоноцистерн сверх установленного срока разгрузки составил не 3 (трое), а 4 (четверо) суток. 

Согласно представленным в материалы дела ответчиком ведомости подачи-уборки вагонов, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции вагоноцистерна №51670388 была разгружена ответчиком и возвращена на железнодорожную станцию 28 октября 2016 года, таким образом, ответчиком было допущено нарушение нормативного срока разгрузки вагонцистерны на 3 (Трое) суток. В связи с изложенным требования истца о взыскании убытков за 4 (четвертые) сутки простоя вагоноцистерны не подлежат удовлетворению (претензия №836 от 14.06.2018 года на сумму 1 500 рублей).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.