Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9945/23

17 ноября 2023 года

г.Москва

  

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

к ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, неустойки и штрафа  

по встречному исковому заявлению ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» к АО "МОСТРАНСАВТО" 

о взыскании долга и неустойки

третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСТРАНСАВТО" (далее – Истец, Заказчик, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» (далее – Ответчик, Поставщик) с требованиями о взыскании убытков в размере 200 665,50 руб., пеней в размере 77 256 365,45 руб. за нарушение сроков поставки по договору за период с 22.10.2019 по 31.12.2022 с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория, штрафа в размере 388 507 623,04 руб. за недопоставку товара по договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзывы на исковое заявление, контррасчет неустойки. 

ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» обратилось в суд  со встречным исковым заявлением к АО "МОСТРАНСАВТО" с требованиями о взыскании долга в размере 170 914 279,21 руб., пеней за просрочку оплаты поставленных запасных частей по договору в сумме 92 869 522,18 руб. по состоянию на 31.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик по встречному иску в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на встречное исковое заявление, контррасчет на сумму пеней не представил. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. В порядке ст. 333 ГК РФ ходатайствовал о снижении суммы неустойки до 10 000 000 руб. и суммы штрафа до 1 000 000 руб.

Представитель истца по встречному исковому заявлению, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению по сумме долга возражений не заявил. В порядке ст. 333 ГК РФ ходатайствовал о снижении суммы пеней.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования АО "МОСТРАНСАВТО" в полном объеме. Просил суд уменьшить сумму начисленной ООО «Русские Автобусы - Группа ГАЗ» неустойки по встречному иску.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2019 между АО «МОСТРАНСАВТО» (Заказчик) и ООО «Русские Автобусы - Группа ГАЗ» (Поставщик) заключен Договор на поставку запасных частей для нужд филиалов АО «МОСТРАНСАВТО» № 10/19-75-Д (далее - Договор).

Договор подписан истцом и ответчиком, подписи скреплены печатями, в договоре соблюдены все требования, предъявляемые к договорам данной категории.

В соответствии с условиями данного договора Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), наименование, характеристики, наименование производителя которых указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 2 к Договору) (далее - товар), по адресу, указному в пункте 3.4 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется Заказчику с момента подписания Договора по «31» декабря 2022 года включительно партиями на основании письменных заявок Заказчика. Поставщик обязан поставить товар в течение 7 (семь) рабочих дней с момента получения заявки Заказчика (Приложение 3 к Договору).

Всего в рамках Договора Заказчик направил Поставщику 35 заявок.

Заявка № 1 направлена 01.11.2019 на общую сумму 31 685 230, 49 руб., срок поставки по заявке № 1 (последний день поставки) - 13.11.2019г.

Согласно письму от 30.12.2021 №20/2исх-01/724 (приложено к иску) из заявки №1 исключены позиции на сумму 1 100 496,9 руб.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 30 379 007,81 руб., что подтверждается Актами №№ 1, 2, 3, 11, 18, 24, 31, 37, 43,50,59,67,76,80,87,91,102,107,109,112,115,117,120,123,132,139,143,169,175,1 78,190,207,209,219,224,227,241,248,277,283,293,305,367,376,434,455,469,477,5 09,512,524.

По заявке № 1 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей с учетом исключений на сумму 205 725,78 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 1 составляет 411 451,56 руб. (205 725,78*2=411 451,56руб.)

Периоды просрочки по каждой заявке приведены в столбцах №№12-13 прилагаемой таблицы.

Количество дней просрочки по каждой заявке указано в столбце №14 прилагаемой таблицы.

Заявка №2 направлена 15.11.2019 на общую сумму 25 773 541,07 руб., срок поставки по заявке №2 (последний день поставки) - 26.11.2019.

Согласно письму от ЗОЛ 2.2021 №20/2исх-01/724 из заявки №2 исключены позиции на сумму 5 049 983,05 руб.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 20 689 081,73руб., что подтверждается Актами №№ 197,208,210,213,218,220,228,234,239,249, 263, 266, 268, 278, 284, 294, 298, 306, 314, 319, 334, 349, 353, 360, 377, 385, 395, 409, 415, 428, 433, 443, 450, 474,522,528,561,578,617.

По заявке № 2 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей с учетом исключений на сумму 34 476,29 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 2 составляет 68 952,58 руб. (34 476,29*2=68 952,58руб.)

Заявка № 3 направлена 09.12.2019 на общую сумму 69 657 267,33 руб., срок поставки по заявке № 3 (последний день поставки) - 18.12.2019г.

Согласно письму от 01.02.2022 №20/2исх-01-24/78 (приложено к иску) из заявки №3 исключены позиции на сумму 7 657 842,16 руб.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 61589 693,5руб., что подтверждается Актами №№7,8,9,12,14,16,17,19, 22,23,25,28,30,33,36,41,45,51,56,61,64,68,71,74,78,82,84,89,93,95,100,104,108,110,113,118,121,125,133,135,137,141,144,146,151,154,156,159,164,168,177,179,182,187,191,193,198,201,205,211,214,221,225,229,235,242,250,256,259,269,279,285,290,295,299,307,315,323,331,335,339,350,355,378,386,389,416,426,432,444, 454,468,476,498,508,521,552,560,579,618.

По заявке № 3 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 409461,67 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 3 составляет 818 923,34руб. (409 461,67*2=818 923,34 руб.)

Заявка № 4 направлена 18.03.2020 на общую сумму 6 475 723,73 руб., срок поставки по заявке № 4 (последний день поставки) - 27.03.2020г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 6 475 723,73руб., что подтверждается Актами №№34,35,38,44,48, 53,57,62, 66,85,116,126,199.

По заявке № 4 на 31.12.2022 недопоставок нет.

Заявка № 5 направлена 18.03.2020 на общую сумму 124 767 025,8 руб., срок поставки по заявке № 5 (последний день поставки) - 27.03.2020г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 120 878 233,48руб., что подтверждается Актами №№ 27,29,39,40,49,54,55,63,65,70,72,73,77,86,90,94,96,98,105,106,111,114,119,122,127,128,129,130,131,134,138,142,147,160,165,171,183,188,202,212,222,230,236,240,251,280,302,324,330,379,451,548.

По заявке № 5 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 3 888 792,32 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 5 составляет 7 777 584,64 руб. (3 888 792,32*2=7 777 584,64руб.)

Заявка № 6 направлена 24.08.2020 на общую сумму 131 282 592,39 руб., срок поставки по заявке № 6 (последний день поставки) - 02.09.2020г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 122 470 812,98руб., что подтверждается Актами №№148,149,152,155,157,161,162,166,167,172,174,180,184,185,189,192,194,196,200,203,204,206,215,216,223,226,231,233,237,243,245,246,252,257,260,261,264,270,271,275,281,286,288,291,296,300,303,312,316,321,325,327,332,336,340,347,351,368,380,406,408,427,431,445,452,456,463,470,473,510,520,526,543,562,567,574,585,591,619,625,645.

По заявке № 6 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 8 811779,41руб.                                                                           

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 6 составляет 17 623 558,82 руб. (8 811 779,41*2=17 623 558,82руб.)

Заявка № 7 направлена 17.11.2020 на общую сумму 10 723 798,05 руб., срок поставки по заявке № 7 (последний день поставки) - 26.11.2020г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 10 723 798,05руб., что подтверждается Актами №№ 217,232,238,274.

По заявке № 7 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей нет.

Заявка № 8 направлена 25.12.2020 на общую сумму 133 239 545,37 руб., срок поставки по заявке № 8 (последний день поставки) - 13.01.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 121 239 278,83руб., что подтверждается Актами №№ 244,247,253,254,255,258,262,265,267,272,273,276,282,287,289,292,297,301,304,308,309,311,313,317,318,320,322,326,328,333,337,341,342,344,348,352,357,361,364,366,369,371,373,381,392,403,410,420,435,446,453,458,467,481,482,487,488,490,493,502,506,525, 544,557,559,564, 568,592,620,626,644.

По заявке № 8 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 12 000 266,54 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 8 составляет 24 000 533,08руб. (12 000 266,54*2=24 000 533,08руб.)

Заявка № 9 направлена 24.04.2021 на общую сумму 4 879 115 руб., срок поставки по заявке № 9 (последний день поставки) - 17.05.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 4 879 115 руб., что подтверждается Актом № 310.

По заявке № 9 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей нет.

Пеня по заявке № 9 не начислялась, т.к. товар поставлен без просрочки.

Заявка № 10 направлена 08.06.2021 на общую сумму 25 853 623,2 руб., срок поставки по заявке № 10 (последний день поставки) - 18.06.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 25 365 286,1руб., что подтверждается Актами №№ 338,343,345,346,353,370,387,390,404,424,439,449,507,569,586.

По заявке № 10 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 488 337,1 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 10 составляет 976 674,2руб. (488 337,1*2=976 674,2руб.)

Заявка № 11 направлена 19.07.2021 на общую сумму 84 747 119,33 руб., срок поставки по заявке № 11 (последний день поставки) - 28.07.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 83 204 177,99руб., что подтверждается Актами №№ 356,358,359,362,363,365,372,374,375,382,383,384,388,391,393,394,396,397,398,399,400,402,405,411,419,423,437,459,478,511,531,558,589,593,627,647.

По заявке № 11 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 1 542 941,34 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 11 составляет 3 085 882,68 руб. (1 542 941,34*2=3 085 882,68руб.)

Заявка № 12 направлена 09.09.2021 на общую сумму 6 764 472,00 руб., срок поставки по заявке № 12 (последний день поставки) - 20.09.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 6 764 472руб., что подтверждается Актами №№ 414,418,429,436,441,442.

По заявке № 12 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей нет.

Заявка № 13 направлена 06.10.2021 на общую сумму 41 018 184,31 руб., срок поставки по заявке № 13 (последний день поставки) - 15.10.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 35 516 752,84руб., что подтверждается Актами №№ 401,425,438,448,460,461, 464,479,480,494,500,514,533,534,542,545,546,551,570,595,610,640.

По заявке № 13 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 5 501 431,47 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 13 составляет 11 002 862,94 руб. (5 501 431,47*2=11 002 862,94руб.

Заявка № 14 направлена 18.10.2021 на общую сумму 207 866 943,73 руб., срок поставки по заявке № 14 (последний день поставки) - 27.10.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 134 265 454,36руб., что подтверждается Актами №№ 407,412,413,417,421, 430,440,447,457,462,465,466,475,485,486,492,495,501,503,504,505,513,515,518,527,530,539,540,547,550,553,555,563,565,566,571,575,580,582,587,594,596,599, 611,628,629,636,643,650.

По заявке № 14 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 73 601 489,37 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 14 составляет 147 202 978,74 руб. (73 601 489,37*2=147 202 978,74руб.)

Заявка № 15 направлена 28.10.2021 на общую сумму 7 834 901,42 руб., срок поставки по заявке № 15 (последний день поставки) - 10.11.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 7 834 901,42руб., что подтверждается Актами №№ 484,489,497,535,537.

По заявке № 15 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей нет.

Заявка № 16 направлена 08.11.2021 на общую сумму 4 549 862,00 руб., срок поставки по заявке № 16 (последний день поставки) - 17.11.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 4 549 862,00руб., что подтверждается Актами №№ 519,549,581,612.

По заявке № 16 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей нет.

Заявка № 17 направлена 02.12.2021 на общую сумму 33 257 801,88 руб., срок поставки по заявке № 17 (последний день поставки) - 13.12.2021г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 18 979 297,2руб., что подтверждается Актами №№471,472,483,491, 496,499,516,523, 529,536,541, 554, 556, 572, 576, 583, 597,600.

По заявке № 17 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 14 278 504,68 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 17 составляет 28 557 009,36 руб. (14 278 504,68*2=28 557 009,36руб.)

Заявка № 18 направлена 02.02.2022 на общую сумму 48 586 857,09 руб., срок поставки по заявке № 18 (последний день поставки) - 11.02.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 15 813 159,52руб., что подтверждается Актами №№ 517,532,538,577,584,588, 598,613,630,637,665.

По заявке № 18 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 32 773 697,57 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 18 составляет 65 547 395,14 руб. (32 773 697,57*2=28 557 009,36руб.)

Заявка № 19 направлена 30.03.2022 на общую сумму 9 502 220,07 руб., срок поставки по заявке № 19 (последний день поставки) - 08.04.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 9 440 405,16 руб., что подтверждается Актом № 573.

По заявке № 19 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 61 814,91 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 19 составляет 123 629,82 руб. (61 814,91*2=123 629,82руб.)

Период просрочки составляет 267 дней.

Заявка № 20 направлена 12.04.2022 на общую сумму 4 497 714,79 руб., срок поставки по заявке № 20 (последний день поставки) - 21.04.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 1 079 432,75 руб., что подтверждается Актом № 573.

По заявке № 20 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 3 418 282,04 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 20 составляет 6 836 564,08 руб. (3 418 282,04*2=6 836 564,08руб.)

Заявка № 21 направлена 20.04.2022 на общую сумму 9 810 069,00 руб., срок поставки по заявке № 21 (последний день поставки) - 29.04.2О22г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 9 426 217,66руб., что подтверждается Актами №№ 590,602,605,608, 615,621,660.

По заявке № 21 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 383 751,34 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 21 составляет 767 502,68 руб. (383 751,34*2=767 502,68руб.)

Заявка № 22 направлена 05.05.2022 на общую сумму 1 537 758,48 руб., срок поставки по заявке № 22 (последний день поставки) - 18.05.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 820 882,54руб., что подтверждается Актами №№ 603,616,622,632,638.

По заявке № 22 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 716 875,94 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 22 составляет 1 433 751,88 руб. (716 875,94*2=1 433 751,88руб.)

Заявка № 23 направлена 19.05.2022 на общую сумму 2 594 826,89 руб., срок поставки по заявке № 23 (последний день поставки) - 30.05.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 1 946 895,29 руб., что подтверждается Актами №№ 604,606.

По заявке № 23 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 647 931,6 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 23 составляет 1 295 863,2 руб. (647 931,6*2=1 295 863,2руб.)

Заявка № 24 направлена 07.06.2022 на общую сумму 39 178 854,00 руб., срок поставки по заявке № 24 (последний день поставки) - 17.06.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 30 566 349,00 руб., что подтверждается Актами №№ 607,609,623,624,633,634.

По заявке № 24 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 8 612 505,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 24 составляет 17 225 010,00 руб. (8 612 505,00*2=17 225 010руб.)

Заявка № 25 направлена 01.07.2022 на общую сумму 10 022 932,00 руб., срок поставки по заявке № 25 (последний день поставки) - 12.07.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 8 826 517,00руб., что подтверждается Актами №№ 635,675.

По заявке № 25 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 1 196 415,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 25 составляет 2 392 830,00 руб. (1 196 415*2=2 392 830,00.)

Заявка № 26 направлена 28.07.2022 на общую сумму 15 444 990,00 руб., срок поставки по заявке № 26 (последний день поставки) - 08.08.2022г.

По данной заявке поставок запасных частей не было.

По заявке № 26 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 15 444 990,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 26 составляет 30 889 980,00 руб. (15 444 990,00*2=30 889 980,00.)

Заявка № 27 направлена 19.08.2022 на общую сумму 31 168 430,38 руб., срок поставки по заявке № 27 (последний день поставки) - 30.08.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 23 741 085,53руб., что подтверждается Актами №№ 639,642,648,649,653, 654,655,657,661, 662,664,669,673,674,676,681,682,684,

По заявке № 27 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 7 427 344,85 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 27 составляет 14 854 689,7 руб. (7 427 344,85*2=14 854 689,7)

Заявка № 28 направлена 23.09.2022 на общую сумму 2 578 979,69 руб., срок поставки по заявке № 28 (последний день поставки) - 04.10.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 2 578 979,69руб., что подтверждается Актами №№ 652,656.

По заявке № 28 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей не имеется.

Заявка № 29 направлена 17.10.2022 на общую сумму 11 284 291,22 руб., срок поставки по заявке № 29 (последний день поставки) - 26.10.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 11 284 291,22 руб., что подтверждается Актами №№ 658,659,663,667,670.

По заявке № 29 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей не имеется.

Заявка № 30 направлена 09.11.2022 на общую сумму 20 455 216,14 руб., срок поставки по заявке № 30 (последний день поставки) - 18.11.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 20 444 216,14 руб., что подтверждается Актами №№ 668,671,677.

По заявке № 30 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей не имеется.

Заявка № 31 направлена 09.11.2022 на общую сумму 380 160,00 руб., срок поставки по заявке № 31 (последний день поставки) - 18.11.2022г.

По данной заявке поставок не было.

По заявке № 31 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 380 160,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 31 составляет 760 320,00 руб. (380 160,00*2=760 320,00)

Заявка № 32 направлена 16.11.2022 на общую сумму 4 387 284 руб., срок поставки по заявке № 32 (последний день поставки) - 25.11.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 3 509 827,2 руб., что подтверждается Актом № 683.

По заявке № 32 на 31.12.2022 недопоставлено запасных  частей на сумму 877 456,8 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 32 составляет 1 754 913,6 руб. (877 456,8*2=1 754 913,6)

Заявка № 33 направлена 18.11.2022 на общую сумму 2 343 027,7 руб., срок поставки по заявке № 33 (последний день поставки) - 29.11.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 2 343 027,7руб., что подтверждается Актами №№ 672,678,680,685.

По заявке № 33 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей не имеется.

Заявка № 34 направлена 24.11.2022 на общую сумму 1 549 380,5 руб., срок поставки по заявке № 34 (последний день поставки) - 05.12.2022г.

По данной заявке поставок не производилось.

По заявке № 34 на 31.12.2022 недопоставлено запасных частей на сумму 1 549 380,5 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 34 составляет 3 098 761,00 руб. (1 549 380,5*2=3 098 761,00)

Заявка № 35 направлена 30.11.2022 на общую сумму 70 780,8 руб., срок поставки по заявке № 35 (последний день поставки) - 09.12.2022г.

Всего по данной заявке поставлено запасных частей на общую сумму 70 780,8руб., что подтверждается Актом № 679.

По заявке № 35 на 31.12.2022 недопоставленных запасных частей не имеется.

В соответствии с п. 7.2 Договора размер штрафа по заявке № 35 составляет 141 561,6 руб. (70 780,8*2=141 561,6)

В связи с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ до 15% Покупателем произведен перерасчет пени в соответствии с пунктом 7.5 Договора: за период с 22.10.2019 по 31.12.2022.

По мнению истца, общая сумма пени за нарушение сроков поставки с учетом моратория, который действовал с 01.04.2022 по 30.09.2022 и распространялся на 18 заявок под №№ 1-18, составила 77 256 365,45 руб. (полный расчет представлен в виде таблицы).

Суд предлагал истцу представить уточненный расчет по каждой заявке за вычетом действовавшего моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством (с учетом действия ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также с учетом подписанных актов).

Вместе с тем, истец в судебном заседании указал на то, что считает произведенный  расчет за период с 22.10.2019  по 31.12.2022 за вычетом действовавшего моратория в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ до 15% верным и просит суд взыскать неустойку в размере 77 256 365,45 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный  истцом, считает его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с п.7.5 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости заявки, поданной Заказчиком.

Вместе с тем, договор не содержит указания на то, какой ключевой ставкой ЦБ РФ необходимо руководствоваться при расчете неустойки в случае, если она не уплачена и взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с частью 5 и 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определяют пени за просрочку оплаты товара и за просрочку поставки товара аналогичным образом - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018г. N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017  и Определении Верховного суда РФ № 308-ЭС19-8291 от 18.09.2019г. по делу № А15-1198/2018, в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусматривающие право суда применить ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату вынесения судебного решения, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

В Определении № 308-ЭС19-8291 от 18.09.2019г. Верховный Суд РФ в отношении ситуации, когда пени не уплачены, а основное обязательство исполнено, признал верным расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара с учетом различных ставок рефинансирования Банка России, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком. 

Указанная правовая позиция судебной коллегии Верховного суда РФ соответствует п.26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., согласно которому, в случае оплаты долга, учитывая акцессорный характер неустойки и ее зависимость от уплаты основной задолженности, при расчете неустойки применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату оплаты долга, а не на дату вынесения судебного решения.

Из приведенных разъяснений Верховного суда РФ следует, что в случае исполнения или прекращения обязательства, в том числе частичного, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки возникает в момент соответствующего исполнения или прекращения обязательства, в связи с чем, при расчете неустойки к исполненным/прекращенным обязательствам необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату их исполнения/прекращения. Действующая на дату вынесения судебного решения ключевая ставка ЦБ РФ применяется лишь к неисполненным обязательствам.

ООО «Русские Автобусы» исполнило обязательства по поставке товара с просрочкой, а неисполненные к моменту истечения срока действия Договора обязательства прекратились в связи с истечением срока действия Договора.

Согласно п. 12.1 Договора договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по «31» декабря 2022 года включительно, а в части гарантийных обязательств и обязательств по оплате – до их полного исполнения.

Таким образом, неисполненные Поставщиком обязательства по поставке товара по Заявкам Заказчика прекратились 31.12.2022г. в связи с истечением срока действия Договора (п.1 ст.511 ГК РФ, п.3 ст.425 ГК РФ, п.12.1 Договора).

С учетом изложенного, пени за нарушение сроков поставки товара по Договору должны рассчитываться на сумму каждой произведенной согласно Акту приема – передачи поставки. Пени должны быть начислены за период просрочки поставки по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату поставки.

Исходя из вышеизложенного, Поставщик произвел Контррасчет пени за просрочку поставки запасных частей по Договору (далее – «Контррасчет»), который приобщен к материалам дела. 

В Контррасчете Поставщик учел, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, независимо от установленного срока их исполнения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))». 

Таким образом, мораторий распространяется на Заявки Заказчика на поставку запасных частей №№ 1 – 19, т.к. они были поданы до 01.04.2022г. и обязательства из них возникли с момента подачи Заявки.

Также Поставщик учел, что период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., составляет с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно (пункт 3 данного Постановления, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@) .

Согласно Контррасчету Поставщика методологически верный размер пени за просрочку поставки товара по Договору составляет:

- 34 976 469 руб. 86 коп. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.).

Соответственно, арифметически Заказчик вправе требовать уплаты Поставщиком пени за просрочку поставки товара в соответствии с п.7.5 Договора в сумме 34 976 469 руб. 86 коп. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.).

Суд, проверив контррасчет неустойки, представленный Поставщиком, считает его верным.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в рамках дела № А41-20209/2020 судом было установлено, что Договор поставки был составлен Заказчиком с ошибками в номенклатуре товара, что не позволило Поставщику поставить соответствующий товар до заключения соответствующих дополнительных соглашений к Договору, уточняющих предмет поставки.

В рамках дела № А41-20209/2020 исследовались обстоятельства невозможности поставки определенных запчастей по заявкам 1-3 в установленный срок и соответствующие доказательства. Отказ в удовлетворении исковых требований истца был обусловлен тем, что суд согласился с толкованием Поставщиком п.7.2 Договора как предусматривающего штраф за недопоставку товара по Договору в целом (на момент его прекращения), а не в установленный срок, суд также принял и учел довод Поставщика о невозможности поставки товара по Заявкам № 1 – 3 на сумму 44 млн. руб. в установленный срок (вплоть до заключения дополнительных соглашений №№ 1 -2 об уточнении предмета поставки), что прямо следует из мотивировочной части судебного решения.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021г. по делу № А41-20209/2020 указано, что «отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав условия договора применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, установив, что согласованный к поставке товар ответчиком поставлен, но с нарушением срока, при этом нарушение срока произошло, в том числе по вине ответчика (Договор составлен Заказчиком с ошибками в части указания в спецификации/техническом задании неверных каталожных номеров присвоенных производителем (далее - «артикул товара»), а также иных характеристик товара, что исключает саму возможность поставить товар по Договору; часть товара производителем снята с производства), исходил из отсутствия правового основания для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа на основании п. 7.2 договора, который, по сути, предусматривает привлечение поставщика к ответственности при прекращении Договора, если товар к моменту прекращения Договора не будет поставлен покупателю вовсе».

С учетом изложенного, исковые требования в части начисления неустойки суд считает обоснованными исходя из контррасчета ответчика.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков  в размере 200 665,50 рублей (далее – убытки). Согласно исковому заявлению, убытки возникли у Покупателя вследствие заключения замещающих сделок по приобретению просроченных к поставке запасных частей у других поставщиков. 

Вместе с тем, представленный в материалы судебного дела расчет убытков не подтверждает заявленных требований в сумме 200 665,50 рублей.

Истцом был представлен подробный расчет убытков, согласно которого, Истец предоставил данные по каким заявкам не были поставлены определенные запасные части, и взамен которых, Истец приобрел их у других поставщиков (далее – расчет). Согласно расчету общая сумма убытков, составляющих разницу между ценой согласно договору поставки и ценой товаров, приобретенных у других поставщиков (разница с договором) составляет 200 665,50 рублей.

Исковые требования в части взыскания убытков в размере 200 665,50 рублей являются неправомерными, поскольку убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст. 394 ГК РФ), тогда как, в данном случае заявленный размер  неустойки значительно выше заявленных убытков.

Кроме того, поскольку обязанность по поставке товара сохранялась у Ответчика (далее – Поставщик) до истечения срока действия Договора (до 31.12.2022г.), сделки Истца по приобретению до 31.12.2022г. запасных частей у сторонних поставщиков не являются замещающими. 

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

В связи с тем, что Истец не расторгал договор с Поставщиком по причине нарушения Поставщиком обязательств и договор действовал до истечения срока (до 31.12.2022г.), обязанность Поставщика по поставке товара сохранялась до окончания срока действия договора и прекратилась естественным образом. Указанное означает, что заключенные Истцом до 31.12.2022г. сделки не могут являться замещающими, а носят самостоятельный характер, вследствие чего основания для возложения на Поставщика обязанности по возмещению убытков Истцу отсутствуют.

 Исковые требования в части взыскания убытков в размере 200 665,50 рублей удовлетворению не подлежат.

           Согласно пункту 7.2 Договора, за каждый факт недопоставки товара Поставщиком начисляется штраф, рассчитываемый от стоимости недопоставленного товара в двойном размере.

В связи с тем, что Поставщик не поставил указанное в Заявках количество товаров в установленный Договором истцом был начислен штраф в размере 388 507 623,04 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражений по расчету суммы штрафа не заявил. 

Вместе с тем, представитель ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» указал на то, что не согласен с начислением штрафа на сумму 6 508 872,61 руб., поскольку запасные части, указанные в заявках, были сняты с производства, приостановлены производителем к производству на неопределенный срок, сняты с производства. Письма производителей/ изготовителей/уполномоченных лиц, подтверждающие невозможность поставки  запасных частей приобщены к делу.

Ответчик возражает против взыскания штрафа на сумму 6 508 872,61 руб. в связи отсутствием его вины и с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 9 ст. 34 закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае доводы ответчика сводятся к том, что к обстоятельствам непреодолимой силы необходимо отнести тот факт, что запасные части, указанные в заявках, были сняты с производства, приостановлены производителем к производству на неопределенный срок, сняты с производства.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены  письма производителей.

Между тем, из указанных писем также следует, что некоторые товары были сняты с производства, приостановлены производителем к производству на неопределенный срок, ранее подписания договора поставки.

Вместе с тем, Поставщик, подписал договор поставки без оговорок, согласившись с условиями, которые в нем были изложены, тем самым, принял на себя обязательства поставить товар, предусмотренный  указанным договором.

Каких либо дополнительных соглашений, предусматривающих возможность производить замену товара, в связи с наличием указанных в письмах контрагентов обстоятельств в материалы дела не представлено.

Недопоставка товара документально подтверждена на сумму 6 508 872,61 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в суд доказательств исполнения контракта или наличия в полной мере обстоятельства непреодолимой силы, делающих невозможным его исполнение. 

Суд полагает, что АО «МОСТРАНСАВТО» правомерно начислило штраф на сумму 6 508 872,61 руб.

  Суд, проверив расчет начисленного истцом штрафа на сумму 388 507 623,04 руб. признает его верным.

Представитель ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить до 1 000 000 руб., считая его чрезмерным  и не соответствующим последствиям допущенного нарушения.

Кроме того представитель ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ»  указывает на то, что при проведении электронного аукциона Поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий Договора об ответственности сторон в силу неравных переговорных возможностей сторон, из чего Заказчик извлек преимущество, включив в Договор условие о 200% штрафе.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за каждый факт недопоставки товара Поставщиком начисляется штраф, рассчитываемый от стоимости недопоставленного товара в двойном размере.

Суд отмечает, что подписав договор поставки ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ»  согласилось со всеми его условиями, в том числе и в части уплаты штрафа в двойном размере от стоимости недопоставленного товара недопоставленного товара.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что Заказчик извлек преимущество, включив в Договор условие о начислении штрафа, рассчитываемого от стоимости недопоставленного товара в двойном размере являются несостоятельными.

Исковые требования в части начисления штрафа суд считает обоснованными.

Поставщиком заявлен встречный иск, в котором просит взыскать с МОСТРАНСАВТО сумму задолженности по Договору за поставку запасных частей в размере 170 914 279,21 руб., пеней за просрочку оплаты поставленных запасных частей по договору в сумме 92 869 522,18 руб. по состоянию на 31.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), наименование, характеристики, наименование производителя которых указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 2 к Договору) (далее – товар), по адресу, указанному в пункте 3.4 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пунктов 2.5., 2.8. Договора оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета (счетов) и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (Приложение 4 к Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара. Заказчик может производить оплату несколькими платежами при условии указания назначения платежа в платежном поручении. В случае поставки товара отдельными частями, входящими в комплект, оплата товара производится Заказчиком только после поставки последней части, входящей в комплект.

В результате исполнения Договора по факту поставки товара по письменным заявкам Заказчика, между Заказчиком и Поставщиком пописаны Акты приема-передачи товара на общую сумму 957 708 386,22 руб. Оплата в полном объеме не поступила. Всего МОСТРАНСАВТО было оплачено 786 794 107,01 руб. Сумма задолженности по Договору составляет 170 914 279,21 руб. (957 708 386,22 руб. (сумма отгрузки) - 786 794 107,01 руб. (сумма поступивших оплат)). 

До настоящего времени основной долг АО «МОСТРАНСАВТО» не оплачен.

На неоплаченную сумму задолженности пени за просрочку оплаты в соответствии с п.7.7 Договора подлежат начислению по действующей ключевой ставке ЦБ РФ, составляющей 15%.

С учетом этого Поставщиком произведен перерасчет пени в соответствии с п.7.7 Договора по состоянию на 31.10.2023, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в Определениях от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Общая сумма пеней за просрочку оплаты поставленных запасных частей в соответствии с п.7.7 Договора по состоянию на 31.10.2023., с учетом не начисления пени в периоды мораториев, введенных Постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020г. (продленного Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020г.) и Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., на обязательства, возникшие до введения мораториев в действие, составляет 92 869 522,18 руб.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению подтвердил, что сумма долга в размере 170 914 279,21 руб. не оплачена до настоящего времени. В порядке ст. 333 ГК РФ ходатайствовал о снижении суммы пеней, контррасчет на сумму пеней, начисленных поставщиком, не представил. 

Кроме того, представитель ответчика по встречному исковому пояснил, что АО «МОСТРАНСАВТО» является социально значимым предприятием, осуществление деятельности которого связано с перевозкой пассажиров Московской области и города Москвы.

Считает, что законным и обоснованным является применение для расчета неустойки за нарушение сроков поставки ставка рефинансирования ЦБ РФ - не выше 7,5%.

   Вместе с тем, ссылка ответчика по встречному исковому на социальную значимость его деятельности и тяжелое финансовое положение не связывает возможность снижения неустойки с указанными обстоятельствами. 

Суд, проверив расчет пеней, представленный поставщиком, находит его верным.

Суд считает требования поставщика о взыскании долга в размере 170 914 279,21 руб. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранные, лицами участвующими в деле, способы защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Из смысла статей 8, 153, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, статьёй 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в договорных отношениях в сфере поставки товаров.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлен Договор на поставку запасных частей для нужд филиалов АО «МОСТРАНСАВТО» от 22.10.2019 № 10/19-75-Д, заключенный по итогам проведенного Заказчиком в соответствии с нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» электронного аукциона (Закупка № 31908170165).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7.5 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости заявки, поданной Заказчиком.

Размер пени согласно контррасчету Поставщика за просрочку поставки товара по Договору составляет 34 976 469 руб. 86 коп. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.), которые Поставщик просит суд снизить до 10 000 000 рублей в соответствии со ст. 404, 333 ГК РФ по изложенным Поставщиком в материалах дела основаниям.

Согласно пункту 7.2 Договора, за каждый факт недопоставки товара Поставщиком начисляется штраф, рассчитываемый от стоимости недопоставленного товара в двойном размере.

В связи с тем, что Поставщик не поставил указанное в Заявках количество товаров в установленный Договором истцом был начислен штраф в размере 388 507 623,04 руб.

Поставщик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить до 1 000 000 руб., считая его чрезмерным  и не соответствующим последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По правилу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как отмечено в пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7 обращено внимание на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая заявление Поставщика о снижении размера неустойки и штрафа с приведенным расчетом, размер начисленной истцом неустойки и штрафа, компенсационный характер неустойки и штрафа, являющейся способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, полагает, что неустойка в заявленной к взысканию сумме, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до суммы 25 000 000 рублей, размер штрафа подлежит снижению до суммы 190 000 000 рублей,  являющимися, по мнению суда, соразмерными последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс между применяемой к поставщику мерой ответственности и оценкой возможного размера убытков истца.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 25 000 000 рублей – неустойка за нарушение сроков поставки по договору, 190 000 000 рублей – штраф за недопоставку товара по договору.

Общая сумма пеней за просрочку оплаты поставленных запасных частей в соответствии с п.7.7 Договора по состоянию на 31.10.2023г., по встречному исковому заявлению составляет 92 869 522,18 руб.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению в порядке ст. 333 ГК РФ ходатайствовал о снижении суммы пеней.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, ходатайство ответчика, вид и характер обязательства, неисполнение ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, иного не доказано истцом, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пеней до 46 000 000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пеней подлежит снижению до суммы 46 000 000 рублей, являющейся, по мнению суда, соразмерной последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой возможного размера убытков поставщика.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 170 914 279,21 руб. – долг, 46 000 000 рублей – пени за просрочку оплаты поставленных запасных частей по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "МОСТРАНСАВТО" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» в пользу АО "МОСТРАНСАВТО" пени в размере 25 000 000 руб. за нарушение сроков поставки по договору за период с 22.10.2019 по 31.12.2022, штраф в размере 190 000 000  руб. за недопоставку товара по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., всего: 215 200 000 руб.   

В остальной части исковое заявление АО "МОСТРАНСАВТО" оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО"  в пользу ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» долг в размере 170 914 279,21 руб., пени за просрочку оплаты поставленных запасных частей по договору в сумме 46 000 000  руб. по состоянию на 31.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., всего: 217 114 279,21 руб.

В остальной части встречное исковое заявление ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенных требований сторон.

В результате зачета удовлетворенных требований сторон взыскать сАО "МОСТРАНСАВТО"  в пользу ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» сумму в размере 1 914 279 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                А.В. Степаненко