ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-2575/2023

г. Владимир

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено  07.02.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 02.11.2023 по делу № А43-2575/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Сервис Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 686 454 руб.,

 

при участии представителя

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.10.2023, диплом от 29.04.2011 № 115740, документ, подтверждающий изменение фамилии, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Сервис Логистик» (далее – ООО «Юг Сервис Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (далее – ООО «Мултон Партнерс», ответчик) о взыскании 686 454 руб. долга по договорам транспортной экспедиции от 12.03.2021 № RU21CH000023326, от 07.02.2022 № RU22CМ000094948.

Решением от 02.11.2023 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО «Мултон Партнерс» в пользу ООО «Юг Сервис Логистик» 682 484 руб. 60 коп. долга; 16 632 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мултон Партнерс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что истец в претензионной переписке подтвердил и согласование гарантированных объемов и факт получения им поручений по гарантии. Ссылка Истца на обратное не соответствует принципу эстоппель и правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Кроме того, необоснованно не учтено, что Тарифное соглашение может быть заключено не только в форме подписанного письменного документа; условия Тарифного соглашения акцептованы истцом в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Направление поручений по гарантиям возможно установить из материалов дела, письма и детализации транспортного портала и из признания факта направления поручений по гарантиям самим истцом. Вместе с тем, несмотря на отсутствие в материалах дела поручений по гарантиям, факт направления поручений в рамках гарантированных объемов установить возможно. При этом не составление актов о том, что транспортные средства не прибыли под погрузку не имеют правового значения, так как штраф выставлен за неакцепт поручения. В спорной ситуации акты о непредоставлении транспортного средства под погрузку груза не требовались, а иной вывод не основан на праве. Заявитель жалобы обращает внимание на изменение истцом основания иска за день до итогового судебного заседания, и не направление письменной позиции ответчику, что лишило последнего возможности представить доказательства своей позиции в материалы дела, в связи с чем рассмотрение дела следовало отложить.

Подробно доводы ООО «Мултон Партнерс» изложены в апелляционной жалобе от 29.11.2023 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Ответчик в апелляционной жалобе заявил ходатайство, поддержанное его представителем в судебном заседании, о приобщении к материалам дела копий электронной переписки между истцом и ответчиком, поручений экспедитору от 16.09.2021 № ЛО144520, от 16.09.2021 № ЛО146695, поручений от 27.08.2021 № ЛО137465, от 27.08.2021 № ЛО137464, инструкции по работе с сайтом «Логист.Про».

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев вопрос о приобщении поименованных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности их представления при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в их приобщении на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы, однако фактически на бумажном носителе возвращены не будут, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

ООО «Юг Сервис Логистик» в отзыве на апелляционную жалобу от 21.12.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (в настоящее время ООО «Мултон Партнерс»; клиент) и ООО «Юг Сервис Логистик» (экспедитор) заключили договоры транспортной экспедиции от 12.03.2021  № RU21CH000023326, от 07.02.2022 № RU22CМ000094948, включающие в себя все дополнительные соглашения, Приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также Стандартные условия сотрудничества (далее – договоры), в силу пунктов 6.1 которых экспедитор обязуется оказывать услуги, выполняя следующие обязанности:

– обеспечение доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом;

– обеспечение принятия грузов у указанных клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации;

– проверка количества и состояния груза;

– обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве;

– транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами;

– отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нем клиента;

– обеспечение передачи грузов указанным клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе участие в процедуре фиксации любых недостатков груза);

– страхование грузов клиента по его отдельному указанию;

– обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

– формирование и передача клиенту полного пакета документов по договором, подтверждающих надлежащее оказание услуг;

– принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу груза и их причины,

– иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по договору.

Клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещенным на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков (пункты 7 договоров).

Место и дата заключения договора от 12.03.2021 № RU21CH000023326 –г. Москва, 12.03.2021.

Место и дата заключения договора от 07.02.2022 № RU22CМ000094948 –г. Москва, 07.02.2022.

Договоры вступают в силу с даты их заключения сторонами, и действуют в течение 1 года, а части обязательств, возникших в течение срока действия договоров, – до полного их исполнения. В случае если до истечения срока действия договоров ни одна из сторон не заявит о своем отказе от его продления, то договоры считаются пролонгированными на один год. В дальнейшем действует такой же порядок пролонгации, но не более чем на 3 года (пункты 3 договоров). Со вступлением договора от 07.02.2022 № RU22CМ000094948 в силу все предшествующие договоры транспортной экспедиции, заключенные между сторонами, утрачивают силу (пункт 3 договора от 07.02.2022 № RU22CМ000094948).

Экспедитор на основании товарных и товарно-транспортных накладных, а также счетов клиенту в июле 2022 года оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 686 454 руб.

Ответчик уведомлением о зачете от 08.08.2022 № 5366 произвел зачет претензии от 03.11.2021 № 7727-21 об уплате штрафа с суммой требований в размере 682 484 руб. 60 коп. за поручения, распределенные на транспортном портале с 28.08.2021 по 01.10.2021.

Оставшиеся 3969 руб. 40 коп. долга ответчик оплатил по платежному поручению от 05.09.2022 № 94002. 

Истец в ответе от 10.08.2022 отклонил зачет ответчика, посчитав его не обоснованным.

Поскольку ответчик услуги по перевозке в сумме 682 484 руб. 60 коп. не оплатил, истец 08.11.2022 направил ему претензию с требованием погасить долг в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Юг Сервис Логистик» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на сумму 682 484 руб. 60 коп. (с учетом частичной оплаты) подтвержден материалами дела, в том числе товарными, товарно-транспортными накладными и счетами, и ответчиком не оспорен.

Между сторонами возникли разногласия по поводу правомерности проведенного заказчиком одностороннего зачета обязательств в связи с ненадлежащим исполнением экспедитором своих обязательств.

Ответчик полагает, что фактически задолженность по спорным счетам-фактурам за выполненные услуги перед истцом отсутствует, поскольку произведен зачет встречных однородных требований на сумму 682 484 руб. 60 коп. (уведомление об одностороннем зачете встречного обязательства от 08.08.2022 № 5366).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 – 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

В пункте 8.1 договоров согласовано, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 ГК РФ применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке:

– Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме; 

– Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

В Приложении № 1 к договору от 12.03.2021  № RU21CH000023326 стороны согласовали, что в случае, в том числе неподачи транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов, последний обязан уплатить штраф – 35% от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке/поручению, за каждый факт нарушения.

На основании пункта 1.1 преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее – Условия) с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее совместно – компания) регулируют правила взаимодействия компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые «поставщики» или «контрагенты», а по отдельности – поставщик или контрагент) при заключении и исполнении любых видов обязательств/сделок, в том числе, но не ограничиваясь: поставка; купля-продажа; возмездное оказание услуг; подряд; аренда; перевозка; транспортная экспедиция; другие, установленные законодательством РФ, (далее – сделки, а по отдельности – сделка).

В параграфе 1 Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества содержится порядок осуществления заказа на закупку, в том числе по сделкам по оказанию услуг/выполнению работ.

В пункте 4.1.3 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества (в редакции, действующей с 23.09.2019) определено, что сторонами специально согласовано использование программ для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг на специализированных логистических электронных платформах, выбранных клиентом (далее по тексту – транспортный портал) в целях надлежащего исполнения договора, в соответствии с правилами соответствующего транспортного портала. Клиент сообщает экспедитору о перечне выбранных им в целях исполнения договора транспортных порталов, о внесении изменений в данный перечень не позднее чем за 10 рабочих дней до начала использования транспортного портала в целях размещения поручений клиента путем направления перечня на авторизованный в договоре адрес электронной почты экспедитора. Экспедитор обязан зарегистрироваться на каждом транспортном портале, выбранным клиентом, и подтверждает, что он зарегистрирован на каждом транспортном портале под наименованием и реквизитами, указанными в договоре, и что все действия, совершаемые на транспортном портале от имени экспедитора, считаются совершенными надлежащим образом уполномоченными представителями экспедитора. В случае возникновения спорных ситуаций, содержание информации, зафиксированной на транспортном портале, подтверждается официальным письмом владельца сайта транспортного портала.

Для отдельных отчетных периодов существенным условием оказания услуг является готовность экспедитора оказать их в согласованном сторонами гарантированном объеме. Согласование гарантированного объема не является заказом услуг со стороны клиента, а влияет на порядок заказа услуг и последствия неакцепта такого заказа/неоказания услуг экспедитором. Стороны подтверждают, что согласование и изменение ранее согласованных гарантированных объемов на транспортном портале имеет юридическую силу. Экспедитор считается согласовавшим соответствующие объемы, если он акцептовал хотя бы одно поручение/одну заявку, после изменения гарантированных объемов (пункт 4.1.4 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

Экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор обязан акцептовать поручения клиента, направленные ему в рамках гарантированных объёмов. Поручения направляются и акцептуются посредством электронной связи (электронная почта, транспортный портал). Акцепт поручения осуществляется посредством электронной связи, тем же способом, каким оно было направленно. Независимо от способа получения, каждая заявка (поручение) должна быть распечатана, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью экспедитора и направлена клиенту посредством электронной связи с последующей передачей оригинала (пункт 4.3.1 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

Экспедитор обязан направить копию акцептованного поручения: до 16.00 часов дня размещения – для поручений, размещенных не менее чем за 08 часов до дня отгрузки; в течение 45 минут с момента акцепта – для поручений, размещенных за меньший срок до момента отгрузки. Акцепт и направление электронной копии акцептованного поручения в рамках гарантированных объёмов должны быть осуществлены экспедитором в течение 45 минут с момента размещения клиентом соответствующего поручения. Невыполнение экспедитором обязанности по направлению электронной копии акцептованного поручения в установленный срок приравнивается к неподаче транспорта по акцептованному поручению и может служить основанием для уплаты экспедитором соответствующего штрафа (пункт 4.3.2 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

Клиент может размещать поручения, объединяя несколько направлений в пакеты. При подтверждении экспедитором пакета, он обязан осуществить транспортировку по всем направлениям, указанным в пакете. В случае размещения заявок/поручений в пакете, указывается стоимость услуг за пакет, при этом цена за каждую услугу определяется в заявке, размещенной на транспортном портале (пункт 4.3.4 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

Стороны несут взаимную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для оплаты штрафа по договору является направление надлежащим образом оформленной претензии с комплектом документов, подтверждающих позицию пострадавшей стороны. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента ее получения. Претензии направляются на электронную почту, указанную стороной в пункте 4, пункте 5 договора (пункт 4.10.1 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

Клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора (пункт 4.10.6 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

В Приложении № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества о контроле качества предоставляемых услуг указано, что стороны договорились оценивать качество услуг экспедитора на ежемесячной основе по ключевым показателям согласно действующей методологии, включая отказ от исполнения предварительного плана, принятой заявки, неподача (гарантии); при этом заявка/поручение по гарантиям (число заявок по гарантии) – это заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Стороны не оспаривают регистрацию на транспортном портале и его использование для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг.

Ответчик утверждает, что по поручениям, распределенным на транспортном портале с 28.08.2021 по 02.10.2021, не был получен акцепт по 45-ти заявкам (не осуществлена подача транспортного средства), в связи с чем начислен штраф в размере 35% о стоимости услуг экспедитора по поручению.

До обращения истца в суд ответчик направил в адрес последнего претензию от 03.11.2021 № 7727-21 об оплате штрафа в размере 682 484 руб. 60 коп. и впоследствии уведомление от 08.08.2022 № 5366, которым произвел зачет требований на сумму 682 484 руб. 60 коп., а также оплатил разницу в сумме 3969 руб. 40 коп. по платежному поручению от 05.09.2022 № 94002.

Как верно установил суд и не оспаривается сторонами, правоотношения сторон сложились в рамках оказания транспортных услуг. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств установлен судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора.

В рассматриваемых договорах стороны согласовали, что Стандартные условия сотрудничества являются неотъемлемой частью договора, а именно:

– Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

– Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Стороны в Специальных условиях сотрудничества Стандартных условий сотрудничества также согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов.

При этом из положений Приложения № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества следует, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Однако в материалах дела отсутствуют: согласованное и подписанное сторонами тарифное соглашение («Поручение по гарантиям»), а также соответствующие заявки/поручения по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям») за спорный период.

Из представленных доказательств невозможно установить, какие именно заявки направлялись в адрес истца, в том числе определить сумму, дату и маршрут, предлагаемый заказчиком. Претензия от 03.11.2021 № 7727-21 также не содержит идентификации данных заявок.

Из официального письма владельца сайта транспортного портала от 24.02.2023 также не очевидно размещение на транспортном портале соответствующих заявок/поручений по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям»).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что надлежащих и достаточных доказательств факта направления истцом заявок на гарантированные объемы перевозок и, соответственно неисполнения ответчиком обязанности по акцепту поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов и подаче транспортного средства, материалы дела не содержат, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций.

Вместе с тем суд первой инстанции верно отметил, что в соответствии с пунктом 81 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила № 2200), акт составляется в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку.

Согласно пункту 82 Правил № 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов. 

Доказательства того, что грузоотправитель и экспедитор уклонились от составления акта, как и того, что им направлялись письменные уведомления о его составлении, в материалах дела отсутствуют, как и сами акты о срыве погрузки, составленных в одностороннем порядке.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для составления акта, поскольку речь идет не о неподаче транспортного средства на погрузку, а о несогласовании заявки, как несостоятельный и не влияющий на правильность выводов суда с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, верно оцененных судом.

В связи с указанными обстоятельствами начисление штрафа на основании пункта 3 таблицы (абзац 2) Приложения № 1 к договорам обоснованно признано судом первой инстанции не правомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам ООО «Мултон Партнерс», обоснованно признал односторонний зачет обязательств на сумму 682 484 руб. 60 коп., произведенный уведомлением от 08.08.2022 № 5366, не состоявшимся.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга на сумму 3969 руб. 40 коп., требование истца о взыскании долга за оказанные транспортные услуги основано на надлежащих доказательствах и правомерно предъявлено в сумме 682 484 руб. 60 коп. 

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив подтвержденность материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате экспедиторских услуг, с учетом признания одностороннего зачета обязательств в размере 682 484 руб. 60 коп. неправомерным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика долга в указанной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не исполнил надлежащим образом обязательства по договору и зачет встречных однородных требований на сумму 682 484 руб. 60 коп. произведен правомерно, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как противоречащее материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец изменил основание иска за день до итогового судебного заседания, не направил письменную позицию ответчику и судебное заседание должно было быть отложено, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются с учетом статьи 9 АПК РФ.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев материалы дела, оценив правовые позиции сторон спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе и приведенные его представителем в судебном заседании, также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней и представителем ответчика в судебном заседании доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2023 по делу № А43-2575/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

 

Е.Н. Фединская