АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2018 года

Дело №

А55-18792/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.208

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"

к  Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское"

о взыскании 5 654 639 руб. 82 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское" о взыскании стоимости поставленной питьевой воды и прием сточных вод на объектах в п.Сердовино г.Сызрани за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 в сумме 5 654 639 руб. 82 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовым уведомлением.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком в период с 01.01.2016 года по 30.11.2016 года фактически сложились взаимоотношения по водоснабжению и водоотведению. Истец поставлял питьевую воду в водопроводные сети ответчика по адресу: г. Сызрань, пос. Сердовино для целей снабжения питьевой водой объектов пос. Сердовино, а также клтельных ответчика. Сточные воды с пос. Сердовино в спорном периоде сбрасывались в канализационные сети истца.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р истец определен единственным исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки холодной воды и стоков для нужд Минобороны России.

Во   исполнение   распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 года № 1089-р Министерством обороны РФ по договору от 28.10.2015 года № БП/ГУЖКХ-ВКХ-6 было передано в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» объекты водопроводно-канализационного хозяйства в пос. Сердовино г.о.Сызрань, в том числе водопроводные и канализационные сети, водопроводная насосная станция, скважины и прочее.

Данные водопроводные сети технологически присоединены к централизованной водопроводной сети предприятия. Постановлением Администрации городского округа Самара от 01.07.2013 №1839 гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Сызрань определено ООО «Сызраньводоканал».

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 10.11.2015 №318 истцу установлены тарифы с 01.01.2016 по 30.06.2016 на водоснабжение -15,56 руб./ м3 (без НДС), на водоотведение – 10,48 руб./ м3 (без НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 на водоснабжение - 16,65 руб./ м3 (без НДС), на водоотведение –  1.21 руб./ м3 (без НДС).

Ответчик потребляет питьевую воду для снабжения своих котельных, расположенных на территории пос. Сердовино. Кроме этого, ответчик является транспортирующей организацией, которая снабжает питьевой водой абонентов военного городка пос. Сердовино Сызранского района (жилой фонд).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферы, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт поставки холодной питьевой воды и отведение сточных вод на объектах военного городка Министерства обороны РФ в п.Сердовино Сызранского района ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

В соответствии с п.11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Принимая во внимание особенность схемы водоснабжения и водоотведения истец рассчитал объемы поставленной воды и отведенных стоков по показаниям вводных приборов учета на границе сетей истца и сетей ответчика, оформленными соответствующими актами, исключив объемы поставленной воды и принятых стоков на объектах жилого фонда, подтвержденные справками управляющей компании ООО «ГУЖФ», с которой у истца имеется договор водоснабжения и водоотведения.

Стоимость поставленного энергоресурса и оказанных услуг определены на основании установленных тарифов приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 10.11.2015 №318.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет потребленного ресурса и его стоимость соответствует приложенным документам и не противоречит указанным нормам, кроме того ответчиком не оспорен.

В нарушение указанных норм ответчик стоимость потребленного ресурса и оказанных услуг в 2016 году в сумме 5 654 639 руб. 82 коп. не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 20.04.2018 31426/06, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оплаты поставленного энергоресурса, исковые требования о взыскании задолженности за январь – декабрь 2016 года в сумме 5 654 639 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 51 273 руб.

Руководствуясь ст.110,167-171,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" задолженность в сумме 5 654 639 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 51 273 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Э. Ануфриева