ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74874/2020

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12720/2023)  ООО «Модернизация» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 по делу № А56-74874/2020 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску ООО « Оптовая  фирма « Петербургская топливная компания»

к          ООО «Модернизация»

о          взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 188230, 

<

...>, этаж 3; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 11, корп. 3, лит. А, пом. 27-Н, офис 5; далее – общество, ответчик) о взыскании 10 572 724 руб. 93 коп. задолженности по договору от 11.01.2017 № 11/01/17. 

Решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2021, иск удовлетворен.

09.06.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 036679468.

13.01.2023 компания обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 036679468.

Определением суда от 21.02.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу  на основании исполнительного листа от 09.06.2021 серии ФС № 036679468, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-74874/2020, возбуждено исполнительное производство №120688/21/78003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу  ФИО2 от 10.09.2021 исполнительное производство №120688/21/78003-ИП окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из положений части 2 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Согласно пункту 3 постановления от 10.09.2021 об окончании исполнительного производства исполнительный лист от 09.06.2021 серии ФС № 036679468 направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  в адрес должника и взыскателя (тип доставки ЕПГУ).

В материалах настоящего дела подлинник исполнительного листа от 09.06.2021 серии ФС № 036679468 отсутствует.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция истребовала у начальника Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО3 доказательства направления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, взыскателю, либо должнику по исполнительному производству от 01.07.2021  №120688/21/78003-ИП подлинника исполнительного листа от 09.06.2021 серии ФС № 036679468, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-74874/2020, либо (в случае его оставления в материалах исполнительного производства) представить исполнительный лист в суд апелляционной инстанции.

В ответ на запрос суда Врио заместителя начальника Калининского РОСП сообщил, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа от 09.06.2021 серии ФС №036679468, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74874/2020, возбуждено исполнительное производство от 01.07.2021 № 120688/21/78003-ИП,  предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 648 588 руб. 55 коп. в отношении должника ООО «Модернизация» в пользу взыскателя: ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания».

10.09.2021 исполнительное производство окончено в связи ликвидацией должника-организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию. В настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в Калининском РОСП не работает. Сведения о направлении исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют, а также отсутствует исполнительный документ ФС №036679468.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа серии ФС № 036679468, суд правомерно удовлетворил заявление компании о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2023 по делу №  А56-74874/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская