﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55513/2019

Дело № А55-1587/2019

г. Казань

02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.

до перерыва при участии представителя:

ответчика – Дмитриева Р.М. по доверенности от 02.09.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

         после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тевис»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 о приостановлении производства по делу 

по делу № А55-1587/2019

по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтронжСервис», г. Самара (ОГРН 1036301111923, ИНН 6321128081) к открытому акционерному обществу «Тевис», г. Самара (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, третьи лица: администрация городского округа Тольятти, г. Самара, публичное акционерное общество «Т Плюс», г. Самара, Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтронжСервис» (далее – ООО УК «СтронжСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», ответчик) о взыскании 608 475 руб. 01 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Тольятти, публичное акционерное общество «Т Плюс», Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены.

ОАО «Тевис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 в связи с нахождением на рассмотрении в Арбитражном суде Поволжского округа дела № А55-30392/2018 со схожими обстоятельствами, суд производство по делу № А55-1587/2019 приостановил до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу № А55-30392/2018, в целях формирования судебной практики и недопустимости принятия противоречивых судебных актов.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, ОАО «Тевис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу. Указывает, что дело № А55?30392/2018 преюдициального характера по отношению к настоящему делу не имеет.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 26.11.2019 был объявлен перерыв до 10 часов 02.12.2019.

Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Названная норма устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения по существу до разрешения другого дела.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Из содержания указанной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в том случае, когда решение по другому делу будет иметь материальные либо процессуальные последствия для разбирательства по рассматриваемому спору, в связи с чем суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства дела и принятия по нему решения.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. 

Суд апелляционной инстанции, исходя из наличия связи между спором, рассматриваемым в рамках настоящего дела, и спором в рамках дела № А55-30392/2018 между теми же сторонами за иной период, в целях исключения возможного противоречия в судебных актах, обоснованно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу № А55-30392/2018.

Учитывая, что принимаемые судами решения не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры, суд обоснованно приостановил производство по настоящему спору на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм права.

Кроме того, судом кассационной инстанции 28.11.2019 по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А55-30392/2018 уже вынесено соответствующее постановление, следовательно, отсутствуют какие-либо препятствия для продолжения рассмотрения спора по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу № А55-1587/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          Г.Н. Махмутова

 

                                                                                     Е.Н. Бубнова