АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13721/2023

г. Краснодар

26 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., при ведении протокола помощником судьи Лой Д.И. и участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 25.11.2024), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по делу № А63-13721/2023, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество) о взыскании 497 808 рублей 96 копеек задолженности за поставленный газ, 10 692 рублей 45 копеек неустойки (уточненные требования).

Решением от 19.09.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, в период действия договора поставки газа с 01.01.2023 по 31.03.2023 именно общество является обязанным лицом по оплате поставленного газа, требования компании являются законными и обоснованными.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания и общество заключили договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2023 № 33-Н-0003/23 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленных в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно пункту 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета или измерительно-вычислительного комплекса газа, соответствующих требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.741-2019.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). При подаче коммунального ресурса на общую котельную многоквартирного дома и отсутствии по нежилым помещениям заключенных договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, поданный общий объем распределяется на жилые и нежилые помещения пропорционально площади жилых и нежилых помещений (пункт 6.2 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости, фактического объема поданного коммунального ресурса. 

В приложении № 2 к договору стороны согласовали адрес поставки газа в многоквартирный дом: 

<

...>, а также количество индивидуальных приборов учета газа – 63, и перечень газоиспользующего оборудования: плиты ПГ-4 (63 шт.), теплогенераторы Ariston CARES HSX-24FF (63 шт.).

Общедомовой узел учета газа в спорном многоквартирном доме отсутствует.

Компания с 01.03.2023 по 31.03.2023 осуществила поставку газа покупателю на сумму 538 582 рубля 68 копеек, в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки газа от 31.03.2023 и счет-фактура от 31.03.2023 № 34235/2023. Начисление объемов газа произведено по каждой квартире с учетом установленных нормативов, исходя из норм на приготовление пищи и подогрев воды (30 м2 на одного человека) и отопление жилой площади (8,2 м3 на 1 м2). Сведения о площадях квартир и количестве проживающих предоставлены исполнителем в виде реестра собственников при заключении договора поставки газа. 

Неоплата образовавшейся с 01.03.2023 по 31.03.2023 задолженности в добровольном порядке, послужилос основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 153 – 155, 157.2, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124) и постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами уставлено, что общество является управляющей организацией спорного многоквартирного дома, также подтвержден факт поставки ресурса в спорный период.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 этой статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 этого Кодекса.

Из протокола от 25.01.2023 № 1 следует, что на общем собрании собственников принято решение о заключении прямых договоров по газоснабжению с 01.02.2023.

С 01.04.2023 собственники жилых помещений переведены на прямые договоры поставки газа.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него в силу закона с момента возникновения права собственности на помещение

Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией. 

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники (или управляющие организации, как лица, ответственные за общее имущество многоквартирного дома) помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Названная обязанность не распространяется на собственников жилых домов и помещений в МКД, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования. 

Судами установлено, что дом не оборудован общедомовым прибором учета, в жилых помещениях введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета. Потребление газа на содержание общего имущества в МКД отсутствует.

Суды верно отметили, что у компании отсутствовали основания для начисления объемов потребленного газа по нормативу. Согласно абзацу 24 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – постановление № 549) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, указанным в абзаце 25 названного постановления. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (абзац 32 постановления № 549).

Правильно распределив в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами бремя доказывания, входящих в предмет судебного исследования обстоятельств, и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нормы права применены судами верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по делу № А63-13721/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                И.М. Денека