АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5212/2020

г. Киров

04 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 06 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  04 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613109, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 210 949 рублей 26 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (далее – истец, ООО «Бизон-Т») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик, ООО «Оникс») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2019 №73 в сумме 210 949,26 рублей. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной  продукции.

Ответчик направил отзыв на заявление, взыскиваемую сумму задолженности не признает, ссылаясь на то, что истцом не учтены оплаты продукции. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 06.07.2020 по результатам рассмотрения дела принято решение в виде резолютивной части. В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2019 ООО «Бизон-Т» и ООО «Оникс» заключили договор поставки №73, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставлять колбасные изделия, мясные, субпродукты, полуфабрикаты, именуемые в дальнейшем «продукция», а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить ее. Согласно пункту 4.2 договора расчеты за продукцию производятся в течение 10 календарных дней после получения продукции. 

Во исполнение договора поставки от 30.08.2019 №73 истец поставил ответчику продукцию по УПД от 09.09.2019 №13114 на 1152, 00 рублей; УПД от 09.09.2019 №13050 на 22 624,02 рублей; УПД от 23.09.2019 №14065 на 25 254, 72 руб.; УПД от 08.10.2019 №15184 на 30 282,00 руб.; УПД от 14.10.2019 №15546 на 28 654,50 руб.; УПД от 14.10.2019 №15547 на 25 450,50 руб.; УПД от 18.11.2019 №18735 на 20 147,52 руб.; УПД от 25.11.2019 №19370 на 32 460,00 руб.; УПД от 09.12.2019 №21802 на 24 924,00 руб. Ответчик принял товар, но полученную продукцию не оплатил.

11.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить  задолженность в сумме 210 949, 26 руб. за поставленную в период с 09.09.2019 по 09.12.2019 продукцию. Претензия получена ответчиком  21.04.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки от 30.08.2019 №73 поставил ответчику продукцию по УПД от 09.09.2018 №13114; от 09.09.2019 №13050, от 23.09.2019 №14065, от 08.10.2019 №15184, от 14.10.2019 №15546, от 14.10.2019 №15547, от 18.11.2019 № 18735, от 25.11.20198 № 19370, от 09.12.2019 №21802 на общую сумму 210 949.26 рублей. Ответчик получил продукцию, однако взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в установленные сроки не выполнил.

В подтверждение факта поставки и наличия задолженности истец представил  вышеуказанные УПД и расчет задолженности. Проверив представленный расчет, суд установил, что задолженность за поставленную продукцию по указанным УПД составляет 207 827, 26 рублей, поскольку задолженность по УПД от 09.12.2019 №21802 указана истцом в сумме 21802, 00 рублей.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 207 827, 26 рублей подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 207 827, 26 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены суммы оплат отклоняются судом как необоснованные, поскольку доказательств осуществления оплат ответчиком не представлено в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 207 827, 26 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613109, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 30.08.2019 №73 в сумме 207 827 (двести семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек, а также судебные расходы по госпошлине в размере 7112 (семи тысяч ста двенадцати) рублей 15 копеек. В  удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                         Н. П. Хлюпина