СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-33648/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Чащиловой Т.С., 

судей Дубовика В.С., Фроловой Н.Н.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-1682/2021 (32)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2025 по делу  

 № А45-33648/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (630009 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2025 об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и его отмене,  

 при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 25.03.2025, паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2020 года общество с ограниченной ответственностью СК «Восток» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

 Определением от 07.03.2025 производство по делу о банкротстве ООО СК «Восток» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.  

 03.06.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2025 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и его отмене в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 16.07.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Апелляционная жалоба обоснована тем, что сохранение мирового соглашения в утвержденной судом редакции влечет нарушение прав ФИО1, поскольку условия мирового соглашения предусматривают передачу кредитору требования в отношении квартиры, которая находится в собственности ФИО1  

 Представитель ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против её удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.  

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 по делу № А45-33648/2019 признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 19.10.2017 г. между  

ООО СК «Восток» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО СК «Восток» объекта недвижимости по адресу: 

<

...>, эт. 6, кадастровый номер 54:35:063290:2787.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2025 производство по делу № А45-33648/2019 прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ООО СК «Восток» и кредитором ФИО2.  

В соответствии с п. 4.9, 6.1 мирового соглашения в качестве отступного Должник передает, а Кредитор принимает право требования к ФИО1 о возврате жилого помещения с кадастровым номером 54:35:063290:2787, расположенного по адресу: 

<

...>, установленное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 по делу № А45-33648/2019.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с требованием об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2025 об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемые определение подлежат отмене.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесено признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  

судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с пунктом 4 постановления N 52 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.  

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления N 52, следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.03.2025 ФИО1 указала, что определением от 01.09.2023 суд признал недействительным договор купли-продажи, заключенный 19.10.2017 между  

ООО СК «Восток» и ФИО1; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО СК «Восток» объекта недвижимости по адресу: Новосибирск, ул. Новосибирская, д. 27, кв. 201, эт. 6, кадастровый номер: 54:35:063290:2787.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 определение от 01.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу  

 № А45-33648/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).  

Приведенные ФИО1 в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.03.2025 доводы, судом первой инстанции проанализированы и признаны не соответствующими признакам, установленным в пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом того, что договор купли-продажи, заключенный 19.10.2017 между ООО СК «Восток» и ФИО1, не был положен в основу принятия определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Таким образом, последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон сделки к состоянию, предшествующему заключению спорной сделки.  

Судом первой инстанции не учтено, что отмена определения о признании недействительной сделки, если бы это обстоятельство было установлено в период рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, могла существенным образом повлиять на выводы суда, учитывая, что именно исходя из условий оспоренного договора и его исполнения, сторонами определены взаимные права и обязанности, установленные в мировом соглашении, утвержденном судом.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения суда об утверждении мирового  

соглашения, не соответствуют названным нормам закона и разъяснениям, изложенным в постановлении N 52, сделаны без учета конкретных обстоятельств дела, что является основанием для отмены судебного акта.  

Учитывая изложенное, руководствуясь перечисленными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства данного дела и представленные в материалы дела доказательства, а также то, что механизм пересмотра судебных актов может быть задействован лишь в исключительных случаях, иное понимание названного института привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который, в частности, предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам.  

 Поскольку при утверждении мирового соглашения суду первой инстанции не были известны обстоятельства, послужившие основанием для отмены определения суда от 01.09.2023 о признании сделки недействительной, он не мог принять их во внимание, следовательно, данные обстоятельства являются новыми, предусмотренными пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.  

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 16.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу  

 № А45-33648/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

 Определение от 07.03.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33648/2019 отменить по новым обстоятельствам.  

 Направить дело в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Т.С. Чащилова  

Судьи В.С. Дубовик  

 Н.Н. Фролова