АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-11993/2017

г. Киров

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Региональный информационный центр Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610050, 

<

...>)

о взыскании 825 118 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 19.01.2017 №215/17,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.02.2017 №80, 

 

установил:

акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 742 251 рубля 34 копеек задолженности по договору от 18.01.2017 №16/1177(133/17АГ) и 11 728 рублей 43 копеек договорной неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в январе-июне 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.01.2017 между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен договор №16/1177(133/17АГ) (далее – договор), по условиям которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия, в том числе ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов согласно перечня (Приложение №1) и технического задания (Приложение №8), а также осуществить прием денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг с последующим их распределением. В свою очередь, Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора Агент ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подготавливает для передачи Принципалу счет-фактуру и акт выполненных работ.

Цена договора составила 2 350 000 рублей. Размер вознаграждения Агента составляет 1,65% от начисленной платы по всем лицевым счетам Принципала за все услуги в расчетном периоде, в том числе пени, отраженные в счете-квитанции. Размер вознаграждения не может быть изменен в течение всего срока действия договора (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.4. договора оплата услуг Агента производится Принципалом по предъявленному счету-фактуре в течение 60 календарных дней с момента подписания Принципалом акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.5. договора в случае несвоевременной оплаты услуг Агент вправе предъявить Принципалу неустойку в размере 0,1% ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 8.1. договора сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с даты ее получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017 включительно (пункт 7.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с января по июнь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты от 31.01.2017 №140, от 28.02.2017 №371, от 31.03.2017 №645, от 28.04.2017 №758, от 31.05.2017 №1070, от 30.06.2017 №1282. Всего услуг оказано на сумму 1 066 491 рубль 95 копеек.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично по платежным поручениям от 28.04.2017 №1498, от 26.05.2017 №1779, от 27.07.2017 №2500, от 30.08.2017 №3091. Также 20.10.2017 стороны подписали акт взаимозачета №10 на сумму 73 978 рублей 61 копейка.

Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составила 742 251 рубль 34 копейки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания истцом в январе-июне 2017 года ответчику услуг по сбору платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил, срок оплаты, предусмотренный договором, истек.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 742 251 рубль 34 копейки документально подтверждены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 4.5. договора стороны предусмотрели ответственность Принципала за нарушение срока оплаты услуг в виде неустойки в размере 0,1% ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, предложенным истцом, сумма неустойки за период с 04.04.2017 по 25.10.2017 составляет 11 728 рублей 43 копейки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональный информационный центр Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 742 251,34 (семьсот сорок две тысячи двести пятьдесят один) рубль 34 копейки, неустойку в сумме 11 728,43 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки и расходы по госпошлине в сумме 19 502 (девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Прозорова