АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Орёл                                                                                    дело № А48–1955/2017(10)

21 января 2022 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Барановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 302004, 

<

...>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2017 по делу №А48-1955/2017 (10) о включении требования общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Вавилон Плюс» в реестр требований кредиторов  по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» 21 марта 2017 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 57» (далее – должник, ООО «Строительная компания - 57») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 марта 2017 года заявление  кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1955/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 мая 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 октября 2017 года должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 января 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 21.10.2017 опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №197.

Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания - 57» ФИО2  (далее - заявитель) 21 декабря 2021 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения  арбитражного суда Орловской области от 05.12.2017 г., вынесенного по делу №А48-1955/2017 (10) о включении в реестр требований кредиторов должника требовании общества с ограниченной ответственностью торгово – промышленной компании «Вавилон Плюс» (далее – ООО ТПК «Вавилон Плюс») в размере 3 473 876,0 руб. задолженности по договору, 119 823,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.01.2021.

Определением суда от 29.12.2021 произведена замена судьи Н.И. Игнатовой на судью А.Н. Баранову в деле №А48-1955/2017 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения данного дела судьей Н.И. Игнатовой в связи с прекращением полномочий судьи.

В силу п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

16.01.2022 заявителем представлено ходатайство, согласно которому она поддерживает заявленные требования в полном объеме. От иных лиц, участвующих в деле отзывы и возражения не поступали. 

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, (пункт 4 Постановления №52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.12.2017 требования  ООО ТПК «Вавилон Плюс» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания - 57» в размере 3 473 876,0 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств №12/05-2016 от 12.05.2016 года, 119 823,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу от 03.ю11.2021 по делу №А48-1955/2017(К) заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания - 57» удовлетворено, судом признаны недействительными сделки: соглашение о зачете от 31.10.2016 г., договор аренды транспортных средств №12/05-2016 от 12.05.2016 года, договор поставки горюче смазочных материалов №13/05-2016 от 13.05.2016 года в силу ничтожности. Определение суда вступило в законную силу.

Основанием для пересмотра судебного акта по заявленному основанию является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Иными словами, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле.

Согласно определению суда от 23.12.2019 о признании сделки должника недействительной, соглашение о зачете от 31.10.2016, договор аренды транспортных средств №12/05-2016 от 12.05.2016,  договор поставки горюче-смазочных материалов №13/05-2016 от 13.05.2016 признаны недействительными сделки в силу ничтожности. В качестве последствия признания сделок недействительными, суд взыскал с ООО ТПК «Вавилон Плюс» в пользу  ООО «Строительная компания - 57» денежные средства в размере 4 700 000,0 руб.

Таким образом, признание соглашения о зачете от 31.10.2016, договора аренды транспортных средств №12/05-2016 от 12.05.2016,  договора поставки горюче-смазочных материалов №13/05-2016 от 13.05.2016 и применение последствий их недействительности в виде взыскания с ООО ТПК «Вавилон Плюс» в пользу  ООО «Строительная компания - 57» денежных средств в размере 4 700 000,0 руб., является существенным обстоятельством для рассмотрения по существу вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ТПК «Вавилон Плюс» в размере 3 473 876,0 руб. задолженности по договору, 119 823,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент вынесения определения от 05.12.2017 обстоятельства, установленные судом во вступившем в законную силу определении от 03.11.2021, отсутствовали, сделки недействительными признаны не были.

Исследовав обстоятельства, положенные в основание заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания - 57», суд признает его обоснованным, а определение от 05.12.2017 в части установления требования ООО ТПК «Вавилон Плюс» в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания - 57» в размере 3 473 876,0 руб. задолженности по договору, 119 823,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом,

руководствуясь статьями 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2017 по делу №А48-1955/2017 (10) о включении требования общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Вавилон Плюс» в реестр требований кредиторов  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 57».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Вавилон Плюс» о включении в реестр требований кредиторов на 08 февраля 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №9 (1 этаж).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Баранова