АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-636/2019

13 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 965 рублей 74 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2018 по 11.04.2019 по договору энергоснабжения № 818-00040 от 01.07.2018,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 №16/ТП;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018 №24, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании части задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года, в размере 49 000 рублей, части пени за просрочку платежа за период с 19.12.2018 по 11.01.2019 в размере 1 000 рублей, а также пени с 12.01.2019 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

18.02.2019 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 906 485 рублей 27 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года, пени за просрочку платежа за период с 19.12.2018 по 11.01.2019 в размере 9 504 рублей 90 копеек, а также пени с 12.01.2019 по день фактической уплаты задолженности.

19.02.2019 арбитражный суд принял уточнения и перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 906 485 рублей 37 копеек, уточнив требование о взыскании пени за просрочку платежа.

Представитель ответчика в судебном заседании признал расчет суммы пени за просрочку платежа верным, согласен с размером пени.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2018 по 10.04.2019 в размере 61 065 рублей 74 копейки.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Основанием для отказа от иска послужила оплата ответчиком суммы основного долга.

Отказ от иска в части суммы основного долга подписан представителем истца – ФИО4, действующим на основании доверенности от 29.12.2018 № 5/ТП, в которой предусмотрено соответствующее право.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу изложенного арбитражный суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по настоящему делу в заявленной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство также позволяет сделать вывод о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, купленной в спорный период и правомерности требования истца о взыскании пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представлен расчет, согласно которому размер пени за период с 19.12.2019 по 10.04.2019 (113 дней) составил 61 065 рублей 74 копейки, исходя из суммы долга 906 485 рублей 37 копеек и ставки рефинансирования 7,75%.

Ответчиком возражений по расчету истца не заявлено.

Судом указанный расчет проверен, принимается как достоверный, не оспоренный ответчиком.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, электрической энергии, купленной в ноябре 2018 года, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 61 065 рублей 74 копейки.

Исходя из указанной цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 2 443 рубля

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 443 рубля. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания 906 485 рублей 37 копеек – долга за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения № 818-00040 от 01.07.2018.

Прекратить производство по делу № А10-636/2019 в части взыскания 906 485 рублей 37 копеек – долга за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения № 818-00040 от 01.07.2018.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 61 065 рублей 74 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.12.2018 по 10.04.2019 по договору энергоснабжения № 818-00040 от 01.07.2018, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 63 065 рублей 74 копейки с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 443 рубля – государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.С. Мантуров.