АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9202/2017

г. Киров

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чулковым Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 445047, 

<

...> Победы, д.6, оф. 121)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>)

о признании должника (несостоятельным) банкротом,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стронг» (далее – заявитель, ООО «Стронг», кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (далее – ООО «Магистраль Монтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 заявление ООО «Стронг» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 (резолютивная часть от 12.01.2018) в отношении ООО «Магистраль Монтаж» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Магистраль Монтаж» утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Калинину А.С., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

До судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего с подтверждающими документами, в том числе анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов от 28.05.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.07.2018 до 15 час. 00 мин. 10.07.2018.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание до перерыва, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Ходатайствовал о предоставлении времени для получения дополнительных документов от руководителя должника.

После перерыва, объявленного для обеспечения передачи документов по ходатайству временного управляющего, ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил,  направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник в судебном заседании до перерыва возражений относительно ходатайства временного управляющего не выразил, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. После перерыва должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора ООО «Фонекс», которая поддержала ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; возражений против введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства не заявили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из отчета временного управляющего следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 20.01.2018, органы управления должника уведомлены о введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений об имуществе должника.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «Магистраль Монтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 11.01.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, 1084316000702, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании имеющейся у временного управляющего бухгалтерской и иной документации.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что восстановить платежеспособность невозможно. Целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, оспоримых сделок.

За период процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества должника 13 650 тыс. руб. Оценка имущества за период наблюдения не проводилась. 

Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества, за должником зарегистрированы: погрузчик ПУМ-500 (снят с регистрационного учета 14.08.2017), Шмель 11Ан, ГАЗ2705.

По сведениям налогового органа должник имеет три открытых расчетных счета: один в АО «Тинькофф Банк» (остаток на 28.01.2018 - 714 руб.) и два в АО КБ «Хлынов» (остаток на 31.01.2018 - 00 руб., дата последнего движения по счету 21.12.2017).

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму 2 729 628 руб.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 15 562 362,56 руб.

 В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим 28.05.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего и приняли решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. Решение кредитором принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком банкротства должника является неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве ООО «Магистраль Монтаж» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

На собрании кредиторов принято решение об избрании конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», которая представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет  должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета

 Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) и утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих партнерства 22), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>, ОПС 2, а/я 1889.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 24 декабря 2018 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-208.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                               А.С. Калинина