АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15289/2018

г. Тюмень

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Партс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2017, адрес: 141551, Московская область, Солнечногорский район, рабочий 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2012, адрес: 625000, 

<

...>) о взыскании 4 072 060 рублей 88 копеек,

при участии представителей:

от  истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Партс» (далее – ООО «ГТ Партс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» (далее – ООО «Стройтрансгаз Регион», ответчик) о взыскании 3 939 754 рублей 44 копеек основного долга, 132 306 рублей 44 копейки пени. 

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 19.01.2018 № СТГ-Р-ЗКП-00172.    

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505227115709, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Уведомление вернулось в суд.

От истца поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 между ООО «ГТ Партс» (поставщик) и ООО «Стройтрансгаз Регион» (покупатель) был заключен договор поставки № СТГ-Р-ЗКП-00172 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукцию), в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

По утверждению истца, согласно спецификациям № 5 от 26.04.2018, № 6 от 03.05.2018, № 8 от 21.05.2018, № 12 от 01.06.2018, № 11 от 01.06.2018, № 10 от 25.05.2018 ООО «ГТ Партс» произвело отгрузку запасных частей в адрес ООО «Стройтрансгаз Регион» на общую сумму 6 342 936 рублей 35 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными № 62 от 18.07.2018, № 48 от 12.07.2018, № 50 от 12.07.2018, № 57 от 17.07.2018, № 49 от 12.07.2018, № 60 от 17.07.2018, № 59 от 17.07.2018, № 58 от 17.07.2018.

Условия оплаты поставленного товара согласованы сторонами в спецификации № 5 от 26.04.2018, № 6 от 03.05.2018, № 8 от 21.05.2018, № 12 от 01.06.2018, № 11 от 01.06.2018, № 10 от 25.05.2018 к договору: предоплата в размере 30 % от общей стоимости продукции с момента подписания сторонами спецификации на основании счета, выставленного поставщиком. Оставшиеся 70 % стоимости продукции оплачивается покупателем по факту поставки всего объема продукции в течение 30 календарных дней на основании счета, выставленного поставщиком.

Ответчик осуществил предоплату в размере 30 % об общей стоимости продукции на общую сумму 2 403 181 рубль 91 копейка с момента подписания сторонами спецификаций и счета. Таким образом, сумма задолженности составляет 3 939 754 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 5.9. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 28.08.2018 № 2018/556. 

В своем ответе ответчик письмом от 03.09.2018 № и/38/03.09..2018/3 сообщил, что оплата ожидается в ближайшее время.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а поставщик, согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется доставить товар покупателю в разумные сроки, то есть в течение одного месяца.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, поставленный товар не оплатил. Данное утверждение ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 3 939 754 рубля 44 копейки заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 132 306 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 5.9. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскание пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, период начисления пени истцом также подтвержден документально. Расчет произведен арифметически верно.

Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 132 306 рублей 44 копейки является обоснованным.  

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 360 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2018 № 609. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 43 360 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Регион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Партс» 3 939 754 рубля 44 копейки основного долга, 132 306 рублей 44 копейки пени, всего 4 072 060 рублей 88 копеек, а также 43 360 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Курындина А.Н.