674/2017-351641(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-65650/2016

20 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июля 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 июля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Воробьевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу:  

истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187342,  

<

...>; ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГазСпецСтрой"  (адрес: 187340, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 11 538 424 руб. 10 коп. при участии - от истца: ФИО2 – доверенность от 06.06.2017, (до перерыва: ФИО3 – доверенность от 12.10.2015), - от ответчика: ФИО4 – доверенность от 18.05.2016,  ФИО5 – доверенность от 01.02.2016. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетербургГазСпецСтрой" (далее  – Ответчик, Общество) о взыскании 6 004 415 руб. 00 коп., из которых 5 767 653 руб. 76  коп. – неосновательное обогащение в связи с использованием земельного участка  площадью 121 287 кв.м. с кадастровым номером 47:16:01010110:45, расположенного по  адресу: 

<

...> руб. 24  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  неосновательного обогащения за период с 22.12.2015 по 29.06.2016.  

В судебном заседании 08.12.2016 Истец заявил в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении  

заявленных требований, просит суд взыскать с Ответчика 11 538 424 руб. 10 коп., из  которых 10 646 638 руб. 95 коп. – задолженность по арендной плате по договору от  17.10.2012 № 2021-з за период с 22.12.2015 по 08.12.2016, 891 785 руб. 15 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по  08.12.2016.  

Заявленное уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2017 с Ответчика взыскана задолженность в размере 3 429 046 руб. 02 коп.  Исковое заявление в части требования о взыскании задолженности за период с  01.07.2016 по 08.12.2016 и начисленных на эту сумму процентов по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оставлено без  рассмотрения. В остальной части в иске отказано.  

Определением суда от 02.03.2017 по инициативе суда назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по  требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности за период с  22.12.2015 по 30.06.2016.  

В судебном заседании 06.07.2017 Истец заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования о взыскании  процентов возражал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения вопроса для  ознакомления с расчетом процентов.  

По ходатайству Ответчика в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном  заседании 06.07.2017 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 13.07.2017. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

07.07.2017 в суд от Ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения в связи с подачей кассационной жалобы.  

В судебном заседании Истец заявил об уточнении заявленных требований, просит  взыскать проценты за период с 22.12.2015 по 30.06.2016 в размере 82 399 руб. 02 коп.  

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования о взыскании  процентов возражал, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.  

Учитывая, что решение суда от 27.02.2017 по настоящему делу оставлено без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.06.2017, вступило в законную силу, оснований для отложения рассмотрения дела у  суда не имеется.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав  пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.  

При вынесении решения от 27.02.2017 требование Истца о взыскании процентов,  начисленных на сумму задолженности, судом не рассмотрено.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Исходя из указанной нормы права, принимая во внимание удовлетворение  требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 429 046 руб. 02  

коп., требование о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, за период с  22.12.2015 по 30.06.2016 в размере 82 399 руб. 02 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПетербургГазСпецСтрой" в пользу Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской  области проценты в размере 82 399 руб. 02 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. 

Судья Воробьева Ю.В.