Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116475/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «12 месяцев» (адрес: Россия, 193318, 

<

...>, помещ. 12-Н ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);  

об обязании, при участии от истца: ФИО1, (паспорт), от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.06.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «12 месяцев» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении п. 6.1 договора энергоснабжения от 31.01.2024 № 78020000338297, изложив его в следующей редакции:  

«Настоящий Договор действует по 31.12.2024 г. Договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 21.06.2023г.».  

Компания представила отзыв, согласно которому возражала против внесения изменений в договор.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31.01.2024 № 78020000338297 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Еремеева, д. 1, стр. 1, пом. 12-Н (далее – Договор).  

Согласно п. 6.1 Договора настоящий Договор действует по 31.12.2024. Договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Обязательства по Договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 31.01.2024.  

24.06.2024 Общество обратилось в адрес Компании с обращением № 0175580-2478-Ю-И о внесении изменений в Договор.  

В ответ на обращение истца ответчик письмом от 15.07.2024 № 021/1-55824 отказал истцу в заключении дополнительного соглашения в связи с отсутствием оснований для распространения срока действия Договора на период с 21.06.2023 по причине отсутствия протокола разногласий.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2024 подписанному между истцом и управляющей домом организацией ООО «Нева-Сервис» максимальная мощность присоединения энергопринимающего устройства Истца составила 7 кВт. Именно на основании данной величины осуществляется расчеты по договору энергоснабжения, заключенному между АО «Петербургская сбытовая компания» и истцом 31.01.2024.  

Вышеуказанный акт являлся последним недостающим документов представленным истцом для заключения Договора, при этом указанные в акте сведения и величины постоянны и не могли изменяться, в том числе в период с 21.06.2023 по 31.01.2025 предшествующий подписанию Договора, что свидетельствует об отсутствии препятствий к распространению действия Договора на период с даты заключения Истцом договора аренды в отношении помещения, для энергоснабжения которого заключен спорный Договор с 21.06.2023.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.  

Порядок заключения Договора регламентирован разделом 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ ль 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).  

17.07.2023 Истец обратился к Гарантирующему поставщику для заключения договора энергоснабжения в отношении Объекта. Вместе с тем к обращению Истцом не был приложен полный комплект документов, предусмотренный п. 34 Основных положений, а именно отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Объекта к сетям сетевой организации.  

Гарантирующий поставщик письмом от 18.07.2023 № 021/1-47794 уведомил Истца о приостановлении работы по заключению договора энергоснабжения до момента предоставления недостающих документов о технологическом присоединении.  

18.12.2023 Истец направил повторное заявление о заключении договора энергоснабжения в отношении Объекта. При этом, Истцом были представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение к сетям сетевой организации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Еремеева, д. 1, стр. 1, в целом. Документов об осуществлении надлежащего технологическом присоединения Объекта (с указанием, в том числе, выделенной мощности в отношении Объекта) предоставлено не было.  

В связи с отсутствием документов, подтверждающих технологическое присоединения именно того Объекта, в отношении которого Истец просил заключить договор энергоснабжения, Гарантирующим поставщиком, было направлено письмо- 

уведомление от 25.12.2023 № 021/1-90074 о повторной приостановке работ по заключению договора энергоснабжения до момента предоставления недостающих документов о технологическом присоединении в отношении Объекта.  

В силу п. 39 Основных положений в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения и обязательных документов гарантирующий поставщик направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора.  

В связи с предоставлением со стороны Истца документов, подтверждающих технологическое присоединение Объекта, сторонами был подписан договор от 31.01.2024 № 78130000334073 с указанием в п. 6.1 даты начала распространения обязательств по Договору с 31.01.2024.  

В соответствии с п. 39 Основных положений при несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора (дополнительного соглашения), он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту.  

Договор подписан Потребителем без замечаний по содержанию его условий, при этом правом на направление Гарантирующему поставщику протокола разногласий в части условий Договора (в том числе относительно даты и времени начала исполнения обязательств по Договору в отношении Объекта), предусмотренным абз. 3 п. 39 Основных положений, Истец не воспользовался.  

При заключении Договора в отношении Объекта Истец и Ответчик пришли к соглашению по всем его условиям, в том числе относительно даты начала исполнения обязательств по Договору в отношении Объекта, предусмотренным п. 39 Основных положений.  

Таким образом, Гарантирующим поставщиком был соблюден установленный порядок заключения договора энергоснабжения, а также достигнуто соглашение с Истцом по всем его условиям.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствам, договор может быть изменен судом по основаниям, предусмотренным пунктом 4 названной статьи по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно условий, перечисленных в подпунктах 2 названной нормы.  

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 4-КГ16-37).  

Таким образом, суд не вправе обязать стороны заключить договор на прошлое время, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена. Придание обратной силы условиям договора по общему правилу действующим законодательством не предусмотрено.  

Общество и Компания, заключая договора, согласовали условие о дате и времени начала его исполнения – с 31.01.2024. Разногласий по указанному пункту при заключении договора истец не заявлял. Оснований для внесения изменений в договор судом не установлено.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Иноземцева О.С.