АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-253/2020

г.Тверь

07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителя ответчика - Шамкина В.А.по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области, г. Тверь,  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна - XXI ВЕК» (ОГРН - 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 10.06.2002, ИНН - 

<

***>), г. Тверь,

о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (далее - заявитель, Отдел) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна - XXI ВЕК» (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Заявитель надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство (телефонограмму) о рассмотрении заявления в его отсутствие. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела, пояснил, что иных документов на спорную алкогольную продукцию  представить не может, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей по делу ФИО2 и ФИО3, также пояснил, что Общество ранее совершало административные правонарушения.

Судом определено: отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Как следует из материалов дела, отделом 04 ноября 2019 года в 12 часов 40 минут проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой в помещении кафе, расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ООО «ФОРТУНА - XXI ВЕК», установлен факт  оборота (хранения) алкогольной продукции (ликер «Куантро», 1л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер «Фруко Шульц Сливочный», 0,7л., алк. 17%, в количестве 1 бут.; настойка горькая «Абсент Абсолвент», 0,5л., алк. 70%, в количестве 1 бут.; джин «Барристер драй», 0,5л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер крепкий «Самбука Мотичелли», 0,5л., алк. 35%, в количестве 1 бут.; напиток винный газированный полусладкий «Роззето белый», 0,75л., алк. 7,5%, в количестве 1 бут.; ром «Негрита белый», 0,7л., алк. 31,5%, в количестве 1 бут.; вермут «Чинзано Бьян-ко», 1л., алк. 15%, в количестве 1 бут.; ликер «Мари Бризар кофе», 0,7л., алк. 25%, в количестве 1 бут.) в отсутствие лицензии на данный вид деятельности, а также факт оборота (хранение) алкогольной продукции (напиток на основе пива «Сет энд Райлис Хард Брусника», 0,44л., алк. 4,6%, в количестве 8 бутылок; ликер «Куантро», 1л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер «Фруко Шульц Сливочный», 0,7л., алк. 17%), в количестве 1 бут.; настойка горькая «Абсент Абсолвент», 0,5л., алк. 70%, в количестве  1 бут.; джин «Барристер драй», 0,5л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер крепкий «Самбука Мотичелли», 0,5л., алк. 35%), в количестве 1 бут.; напиток винный газированный полусладкий «Роззето белый», 0,75л., алк. 7,5% в количестве  1 бут.; ром «Негрита белый», 0,7л., алк. 37,5%, в количестве 1 бут.; вермут «Чинзано Бьянко», 1л., алк. 15%, в количестве 1 бут.; ликер «Мари Бризар кофе», 0,7л., алк. 25%, в количестве 1 бут.), согласно протоколу осмотра от 04.11.2019 и протоколу изъятия вещей и документов от 04.11.2019, без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.11.2019.

Алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра, проведенного в порядке статьи 27.8 КоАП РФ, изъята инспектором ООПАЗ УМВД России по г.Твери по протоколу изъятия вещей и документов от 04.11.2019 в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ.

По данным фактам заявителем при участии представителя  в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, составлены протоколы об административном правонарушении от 27.12.2019 №193939/1037 по части 3 ст.14.17 КоАП РФ, от 27.12.2019 №193939/1038 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и положениями ст. 4.4 КоАП РФ Отдел обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. 

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, составляет производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Статьей 1 Закона № 171-ФЗ установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ оборот (хранение) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Следовательно, прекращение срока действия лицензии автоматически влечет невозможность, как хранения, так и поставки произведенной продукции, при отсутствии самостоятельной лицензии на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются.

В абзаце восьмом пункта 1 статьи 26 указанного Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В данном случае протоколом осмотра от 04.11.2019, проведенного с участием заведующей кафе ООО «ФОРТУНА - XXI ВЕК», зафиксирован факт нахождения алкогольной продукции (ликер «Куантро», 1л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер «Фруко Шульц Сливочный», 0,7л., алк. 17%, в количестве 1 бут.; настойка горькая «Абсент Абсолвент», 0,5л., алк. 70%, в количестве 1 бут.; джин «Барристер драй», 0,5л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер крепкий «Самбука Мотичелли», 0,5л., алк. 35%, в количестве 1 бут.; напиток винный газированный полусладкий «Роззето белый», 0,75л., алк. 7,5%, в количестве 1 бут.; ром «Негрита белый», 0,7л., алк. 31,5%, в количестве 1 бут.; вермут «Чинзано Бьян-ко», 1л., алк. 15%, в количестве 1 бут.; ликер «Мари Бризар кофе», 0,7л., алк. 25%, в количестве 1 бут.). В период проведения проверки лицензия на оборот (хранение) алкогольной продукции у Общества отсутствовала.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ, в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

По истечении двухмесячного срока хранение спиртосодержащей продукции организацией, у которой истек срок действия лицензии, является незаконным и влечет административную ответственность по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Общество имело лицензию №69РПО0001499 от 05.10.2018 срок действия лицензии до 06.10.2019 на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. В соответствии с информацией, содержащейся в сводном государственном реестре выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, находящегося в свободном доступе на электронном сайте «Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирования)» по адресу: www.fsrar.ru, действие лицензии 69РПО0001499 истекло 07 октября 2019 года.

Следовательно, оборот (хранение) алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия от 04.11.2019, осуществлялся Обществом в пределах срока, предусмотренного частью 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ.

Каких-либо доказательств того, что оборот алкогольной продукции производился за пределами установленного срока, в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено, что оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона.

Из пункта 1 статьи 10.2 названного закона следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза), справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза), уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции), заверенной подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копии извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот, в том числе хранение и розничная продажа, осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, то есть при отсутствии в числе прочего товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной или таможенной декларации. При этом из буквального толкования вышеуказанных положений Закона № 171-ФЗ документы на алкогольную продукцию, содержащие информацию о ней, должны находиться непосредственно в том месте, где производится продажа алкогольной продукции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Из содержания протокола осмотра от 04.11.2019, протокола об административном правонарушении от 27.12.2019 №193939/1038 следует, что ответчиком осуществлялся оборот (хранение) алкогольной продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.11.2019, без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

На момент проверки и составления протокола об административном правонарушении Общество не предъявило предусмотренные Законом № 171-ФЗ сопроводительные документы на каждое наименование алкогольной продукции, оформленные и заверенные в установленном порядке, то есть, не подтвердило легальность оборота указанной алкогольной продукции на территории РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Товарно-транспортная накладная  на напиток на основе пива «Сет энд Райлис Хард Брусника», 0,44л., алк. 4,6%, в количестве 8 бутылок была представлена Обществом позднее с сопроводительным письмом от 07.11.2019 (л.д. 18). На оставшуюся алкогольную продукцию документов не представлено, в связи с их уничтожением.

Довод заявителя о том, что документы в момент проверки имелись в месте хранения алкогольной продукции противоречат материалам дела и не доказаны документально.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии Общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае у ответчика имелась возможность для соблюдения вышеприведенных норм Закона № 171-ФЗ, однако меры по их соблюдению Обществом не были приняты.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Общества отсутствуют. Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности, судом не установлено. 

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Общества от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено, в виду того, что совершенное административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В свою очередь, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии следующей совокупности обстоятельств: отнесение лица, совершившего административное правонарушение к субъектами малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые; отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Наличие у ответчика статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2018 года N 308-АД17-20953).

Фактически установленное правонарушение влечет угрозу причинения вреда здоровью людей, кроме того Общество ранее  совершало административное правонарушение,

Таким образом, полная совокупность обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением суд не усматривает.

Тем не менее, в силу пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, незначительный объем реализуемой продукции, отсутствие негативных последствий и  в соответствии с требованиями части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах Общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в сумме 100 000 руб., изъятая в ходе проверки алкогольная продукция, а именно: ликер «Куантро», 1л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер «Фруко Шульц Сливочный», 0,7л., алк. 17%, в количестве 1 бут.; настойка горькая «Абсент Абсолвент», 0,5л., алк. 70%, в количестве 1 бут.; джин «Барристер драй», 0,5л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер крепкий «Самбука Мотичелли», 0,5л., алк. 35%, в количестве 1 бут.; напиток винный газированный полусладкий «Роззето белый», 0,75л., алк. 7,5%, в количестве 1 бут.; ром «Негрита белый», 0,7л., алк. 31,5%, в количестве 1 бут.; вермут «Чинзано Бьян-ко», 1л., алк. 15%, в количестве 1 бут.; ликер «Мари Бризар кофе», 0,7л., алк. 25%, в количестве 1 бут., как находящаяся в незаконном обороте, подлежит направлению заявителем на переработку или уничтожение в порядке, установленном Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 № 430, поскольку на момент решения два месяца с момента аннулирования лицензии истекли и документов на нее не представлено, то бывший лицензиат (Общество) не имеет права на хранение остатков алкогольной продукции, на возврат ее поставщику, на поставку остатков алкогольной продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации.

Поскольку на изъятую у Общества по протоколу изъятия вещей и документов от 04.11.2019 алкогольную продукцию (напиток на основе пива «Сет энд Райлис Хард Брусника», 0,44л., алк. 4,6%, в количестве 8 бутылок) были представлены сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота данной продукции, суд приходит к выводу, что указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 04.11.2019 продукция в указанной части подлежит возврату Обществу.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 202-206 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Отказать Отделу организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области в привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна - XXI ВЕК» (ОГРН - 1026940509815, дата присвоения ОГРН - 10.06.2002, ИНН - 6901007806) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна - XXI ВЕК» (ОГРН - 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 10.06.2002, ИНН - 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 04.11.2019 в части: ликер «Куантро», 1л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер «Фруко Шульц Сливочный», 0,7л., алк. 17%, в количестве 1 бут.; настойка горькая «Абсент Абсолвент», 0,5л., алк. 70%, в количестве 1 бут.; джин «Барристер драй», 0,5л., алк. 40%, в количестве 1 бут.; ликер крепкий «Самбука Мотичелли», 0,5л., алк. 35%, в количестве 1 бут.; напиток винный газированный полусладкий «Роззето белый», 0,75л., алк. 7,5%, в количестве 1 бут.; ром «Негрита белый», 0,7л., алк. 31,5%, в количестве 1 бут.; вермут «Чинзано Бьян-ко», 1л., алк. 15%, в количестве 1 бут.; ликер «Мари Бризар кофе», 0,7л., алк. 25%, в количестве 1 бут. (находящуюся на хранении у заявителя), изъять и уничтожить.

Продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 04.11.2019 в части: напиток на основе пива «Сет энд Райлис Хард Брусника», 0,44л., алк. 4,6%, в количестве 8 бутылок возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна - XXI ВЕК» (ОГРН - 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 10.06.2002, ИНН - 

<

***>).

Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: счет № 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, КБК 188 116 080 100 160 00140, УИН для ГИС ГМП 18880469190001939396.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья              И.С. Антонова