АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18166/23

09 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            09 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гу.Ру» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности 07.08.2023 года, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гу.Ру» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, выразившегося в непредставлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления на поданное заявление взыскателя № 1 от 11.04.2023 года, об обязании устранить нарушения.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 уточнил требования и просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления № 1 от 11.04.2023 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязать представить информацию.

Заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области представило отзыв на заявление,  в котором возражало против его удовлетворения.

Представитель заявителя в заседании суда поддержал требования (с учетом уточнений).

Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 явку в заседание суда не обеспечила, отзыв не направила, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области явку представителя в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом на заявление.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Парус» явку в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498784207291.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2021 года по делу № А53-13810/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» взысканы 53 516 руб. задолженности, 128 324, 74 руб. неустойки, а также неустойка,  начисленная на 53 516 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты.

На основании данного решения 23.11.2021 года Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист ФС № 036619530.

13.12.2021 на основании исполнительного листа ФС № 036619530 от 23.11.2021 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 128265/21/61034-ИП.

В рамках исполнительного производства № 128265/21/61034-ИП общество с ограниченной ответственностью «Гу.ру» 12.04.2023 направило по почте в Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области заявление № 1 от 11.04.2023 года о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника (транзакции, обналичивания) в отношении банков, в которых открыты счета должника, с 26.11.2018 года (дата заключения договора аренды) по день направления заявления (л.д. 13).

Почтовому отправлению был присвоен идентификатор № 34400282280768.

Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором № 34400282280768 было получено Аксайским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области 17.04.2023 года.

Ответ на данное заявление обществу с ограниченной ответственностью «Гу.ру» судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 направлен не был.

Между тем, в соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что ответ на заявление общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника, полученное Аксайским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области 17.04.2023 года, судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 заявителю до настоящего времени не направлен.

В представленном в материалы дела исполнительном производстве № 128265/21/61034-ИП ни заявления общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника № 1 от 11.04.2023 года, ни ответ на него не содержится.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2  в рамках возбужденного исполнительного производства № 128265/21/61034-ИП от 13.12.2021 не исполнены требования ч. 5.1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, и именно не было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» о движении денежных средств на расчетных счетах должника № 1 от 11.04.2023 года и не был направлен ответ заявителю на указанное заявление.

Учитывая все вышеизложенное, требования общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 рассмотреть заявление общества о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника № 1 от 11.04.2023 года и направить ответ заявителю на данное заявление.

 

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления «Гу.ру» № 1 от 11.04.2023 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, как несоответствующее действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Гу.ру» о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника № 1 от 11.04.2023 года, о результатах рассмотрения заявления  сообщить ООО «Гу.ру».

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко