АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32334/2023

г. Уфа

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Диваевой А.В.,          рассмотрел дело по иску акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – общество "Транснефть - Урал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – общество НПЦ "Балтэнергоресурс", ответчик)  об обязании предоставить паспорт котла (зав. №20801-2100 6350) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

третьи лица: 1) временный управляющий ООО НПЦ «Балтэнергоресурс»  ФИО1 (630102, 

<

...> и Ванцетти, д. 31, офис 201), 

                            2) ООО "Энтророс" (ИНН: 

<

***>),  

                            3) ООО  "Промгазсервис" (ИНН: 

<

***>);

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №21-03-19-28 от 26.01.2023 г., паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

Общество "Транснефть - Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском   к обществу НПЦ "Балтэнергоресурс"  о обязании предоставить паспорт котла (зав. 20801-2100 6350).

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений.

Через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве  соответчиков ООО "Промгазсервис" и ООО "Энтророс", в случае отказа привлечь ООО "Промгазсервис" и ООО  "Энтророс", в качестве третьих лиц.

Определением от 29.11.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Энтророс" (ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" (ИНН: 

<

***>).

От истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика.

От ответчика поступило  ходатайство об истребовании доказательств.

Определением от 14.02.2024 у общества с ограниченной ответственностью «Энтророс» и общества с ограниченной ответственностью «Промгазсервис» истребованы надлежащим образом заверенные копии паспорта кота (зав. 20801-2100 6350).

От ООО «Энтророс» поступило уведомление об отсутствии испрашиваемого документа с пояснениями.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит об обязании предоставить паспорт котла (зав. №20801-2100 6350) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебное заседание представитель ответчика и третьих лиц явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между обществом «Транснефть-Урал» (заказчик) и обществом НПЦ «БалтЭнергоРесурс» (подрядчик) заключен договор № ТУР-1827-2022 по текущему ремонту теплотехнического оборудования (далее - Договор).

Согласно п. 5.1.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные данным договором, выполнять работы согласно ГОСТ, ТУ, СНиП и иных нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к порядку проведения работ данного вида и их результату, сдать работы заказчику в порядке, предусмотренном в Ттехническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.11.3 приложения 1а к договору подрядчик после выполнения работ по договору обязан передать заказчику исполнительную документацию и оборудование, отвечающее обязательным требованиям нормативно-технической документации в пределах выполненного объема работ.

Обязательства по договору исполнителем не были исполнены надлежащим образом.

Так, работы по текущему ремонту котла №3 ЛПДС «Челябинск» пл.4а завершены 28.12.2022, в составе исполнительной документации передан паспорт котла (зав.№ 20801- 2200 6943).

Работы по текущему ремонту котла № 2 ЛПДС «Челябинск» пл.4а завершены 04.12.2022, вместе с тем в составе исполнительной документации паспорт котла не предоставлен (зав.№ 20801-2100 6350).

В связи с указанным, в адрес контрагента была направлена претензия № ТУР-21-03- 15/28403 от 25.07.2023, которая подрядчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Судом установлено, что отношения сторон вытекают из договора № ТУР-1827-2022 от 01.08.2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию (текущему ремонту) энергетического оборудования.

Согласно п. 5.1.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные данным договором, выполнять работы согласно ГОСТ, ТУ, СНиП и иных нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к порядку проведения работ данного вида и их результату, сдать работы заказчику в порядке, предусмотренном в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с техническим заданием к договору (приложение № 1а) в объем выполняемых подрядчиком работ включены работы по демонтажу котла TTKV-2 № 2 (с помощью автокрана), а также работы по монтажу котла (с помощью автокрана) (п. 6 «Ведомость объемов работ).

Согласно п.8 технического задания к договору оборудование и материалы поставки заказчика по договору отсутствуют.

Пунктом 9 технического задания к договору предусмотрено, что все материалы и оборудование, указанные в ведомости объемов работ, являются поставкой подрядчика. Также, под порядковым номером 69 пункта 9 технического задания к договору предусмотрены к поставке и монтажу котлы водогрейные 2 МВт (2 шт.).

Как следует из пояснений истца, работы по текущему ремонту котла №3 ЛПДС «Челябинск» пл.4а завершены 28.12.2022, в составе исполнительной документации передан паспорт котла (зав.№ 20801-2200 6943);  работы по текущему ремонту котла № 2 ЛПДС «Челябинск» пл.4а завершены 04.12.2022, вместе с тем в составе исполнительной документации паспорт котла не предоставлен (зав.№ 20801-2100 6350).

В материалы дела истцом представлены Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C)" (утв. Приказом Минстроя РФ от 28.08.1992 № 205) (ред. от 21.01.2000), согласно п. 3.19 которого каждый изготовленный котел или водоподогреватель должен поставляться заказчику с паспортом установленной формы и инструкцией по монтажу и эксплуатации.

Пунктом 11 технического задания к договору установлены технические требования к выполнению работ, согласно п.11.3 которого подрядчик после выполнения работ по договору обязан передать заказчику исполнительную документацию и оборудование, отвечающее обязательным требованиям нормативно-технической документации в пределах выполненного объема работ. 

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по предоставлению исполнительно-технической документации исполнены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс"  в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи документации заказчику либо невозможность передачи, возвращения, восстановления названной документации в случае ее отсутствия у него, в суд не представило.

Таким образом, ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей, однако, ответчик своим правом не воспользовался. 

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 702, 726 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  предоставить в адрес акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) паспорт котла (зав. №20801-2100 6350) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Балтэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья                                                                                                 А.А. Исхакова