АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42266/18

31 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Цимлянские вина»  (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 № 10; представитель ФИО4 по доверенности от 13.05.19.

установил:

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 457/327 от 04.12.2017, пени, задолженности по договору № 448 от 19.08.2013, пени.

В процессе рассмотрения дела размер требований неоднократно изменялся истцом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела платежные документы, дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2019 объявлялся перерыв  до 17 часов 20 минут 24.07.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать задолженность по договору поставки № 457/327 от 04.12.2017 в размере 12 507 895 руб., пени в размере 831 450, 71 руб. за период с 20.03.2018 по 21.12.2018, пени в размере 20 741 844 руб., пени за период с 15.07.2019 и до момента исполнения обязательства; задолженность по договору № 448 от 19.08.2013 в размере 1 459 974, 20 руб., проценты в размере                             217 042, 53 руб. за период с 10.04.2016 по 21.12.2018 и до момента исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению измененные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

19.08.2013 между открытым акционерным обществом «Цимлянские вина» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (покупатель) заключен договор поставки № 448.

В силу заключенного договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию. Количество, цена, ассортимент товара указываются в заявках, товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

Расчеты за товар производятся в течение 45 дней с момента передачи партии товара (пункт 4.1).

За просрочку оплаты партии товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы, соответствующей цене неоплаченной партии товара, начиная со дня возникновения задолженности до дня, когда оплата произведена (пункт 7.1 договора).

Во исполнение заключенного договора в период с 29.01.2015 по 16.01.2018 в адрес ответчика передан товар на сумму 2 609 974, 20 руб.: товарно-транспортная накладная                          №108 от 29.01.2015, товарно-транспортная накладная №735 от 21.04.2015, товарно-транспортная накладная №1338 от 02.07.2015, товарно-транспортная накладная №2460 от 10.11.2015, товарно-транспортная накладная № 248 от 24.02.2016, товарно-транспортная накладная № 456 от 23.03.2016, товарно-транспортная накладная №1289 от 07.07.2016, товарно-транспортная накладная №1291 от 07.07.2016, товарно-транспортная накладная №1714 от 14.09.2016, товарно-транспортная накладная № 1738 от 21.09.2016, товарно-транспортная накладная № 549 от 19.04.2017, товарно-транспортная накладная №547 от 19.04.2017, товарно-транспортная накладная №771 от 01.06.2017, товарно-транспортная накладная №800 от 05.06.2017, товарно-транспортная накладная №803 от 05.06.2017, товарно-транспортная накладная №1003 от 03.07.2017, товарно-транспортная накладная №17 от 16.01.2018, № 18 от 16.01.2018.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что оплата произведена ответчиком лишь в части суммы равной 1 459 974, 20 руб.

04.12.2017 между открытым акционерным обществом «Цимлянские вина» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (покупатель) заключен договор поставки № 457/327.

В силу заключенного договора поставщик обязуется передать виноматериалы. Ассортимент, количество, цена, сроки отгрузки устанавливаются сторонами в приложениях (спецификациях) (пункты 1.1, 1.2).

Оплата товара производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (пункт 7.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе исчислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 9.1 договора).

В период с 13.12.2017 по 22.06.2018 в адрес ответчика передан товар на сумму                            38 840 823 руб.(товарно-транспортная накладная №1914 от 13.12.2017, товарно-транспортная накладная №1915 от 13.12.2017, товарно-транспортная накладная №1929 от 14.12.2017, товарно-транспортная накладная №1930 от 14.12.2017, товарно-транспортная накладная №1953 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1954 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1955 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1958 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1959 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1960 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная №1961 от 19.12.2017, товарно-транспортная накладная № 2 от 09.01.2018, товарно-транспортная накладная №3 OT09.01.2018, товарно-транспортная накладная № 4 от 09.01.2018, товарно-транспортная накладная №5 от 09.01.2018, товарно-транспортная накладная №9 от 11.01.2018, товарно-транспортная накладная №10 от 11.01.2018, товарно-транспортная накладная от 11.01.2018, товарно-транспортная накладная №12 от 11.01.2018, товарно-транспортная накладная №13 от 12.01.2018, товарно-транспортная накладная                       №14 от 12.01.2018, товарно-транспортная накладная №129 от 13.03.2018, товарно-транспортная накладная №130 от 13.03.2018, товарно-транспортная накладная №141 от 15.03.2018, товарно-транспортная накладная №142 от 15.03.2018, товарно-транспортная накладная №143 от 16.03.2018, товарно-транспортная накладная №144 от 16.03.2018, товарно-транспортная накладная № 145 от 20.03.2018, товарно-транспортная накладная  №146 от 22.03.2018, товарно-транспортная накладная №147 от 22.03.2018, товарно-транспортная накладная №148 от 22.03.2018, товарно-транспортная накладная №149 от 26.03.2018, товарно-транспортная накладная №150 от 26.03.2018, товарно-транспортная накладная №151 от 26.03.2018, товарно-транспортная накладная №157 от 27.03.2018, товарно-транспортная накладная № 158 от 27.03.2018, товарно-транспортная накладная  №159 от 27.03.2018, товарно-транспортная накладная №160 от 27.03.2018, товарно-транспортная накладная №161 от 28.03.2018, товарно-транспортная накладная №162 от 28.03.2018, товарно-транспортная накладная № 163 от 28.03.2018, товарно-транспортная накладная №164 от 28.03.2018, товарно-транспортная накладная №165 от 28.03.2018, товарно-транспортная накладная №166 от 29.03.2018, товарно-транспортная накладная      №167 от 29.03.2018, товарно-транспортная накладная №168 от 29.03.2018, товарно-транспортная накладная №169 от 29.03.2018, товарно-транспортная накладная №170 от 29.03.2018, товарно-транспортная накладная №171 от 30.03.2018, товарно-транспортная накладная №172 от 30.03.2018, товарно-транспортная накладная №173 от 30.03.2018, товарно-транспортная накладная №174 от 30.03.2018, товарно-транспортная накладная             №244 от 14.05.2018, товарно-транспортная накладная № 245 от 14.05.2018, товарно-транспортная накладная №257 от 15.05.2018, товарно-транспортная накладная № 258 от 15.05.2018, товарно-транспортная накладная №263 от 16.05.2018, товарно-транспортная накладная №264 от 16.05.2018, товарно-транспортная накладная №265 от 17.05.2018, товарно-транспортная накладная №266 от 17.05.2018, товарно-транспортная накладная    №273 от 18.05.2018, товарно-транспортная накладная №274 от 18.05.2018, товарно-транспортная накладная №275 от 21.05.2018, товарно-транспортная накладная №276 от 21.05.2018, товарно-транспортная накладная №277 от 22.05.2018, товарно-транспортная накладная №278 от 22.05.2018, товарно-транспортная накладная №289 от 23.05.2018, товарно-транспортная накладная №290 от 23.05.2018, товарно-транспортная накладная     №296 от 24.05.2018, товарно-транспортная накладная №297 от 24.05.2018, товарно-транспортная накладная №321 от 18.06.2018, товарно-транспортная накладная №322 от 18.06.2018, товарно-транспортная накладная №323 от 19.06.2018, товарно-транспортная накладная №325 от 19.06.2018, товарно-транспортная накладная №326 от 19.06.2018, товарно-транспортная накладная №342 от 21.06.2018, товарно-транспортная накладная             №343 от 21.06.2018, товарно-транспортная накладная №346 от 22.06.2018).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что оплата произведена ответчиком лишь в части суммы равной 26 332 928 руб.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против требований ответчик сослался на договор № 457/327 от 04.12.2017, заявил о прекращении спорной обязанности при уступке прав требования за период с 17.01.2018 по 22.01.2018 по договорам: (№ 291 от 23.10.2017, № 04/12/17 от 04.12.2017, от 24.08.2017, № 28 от 22.01.2018, № 78 от 22.06.2018).

Согласно статье  382 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) 

Согласно пункту 4 в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик заявил о договоре № 457/327 от 04.12.2017, договоре № 448 от 19.08.2013, указал на акт взаимозачета: 17.01.2018 по договору поставки № 80/1 от 05.05.2017, 22.06.2018 по договору № 619 от 12.11.2012, 22.06.2018 по договору № 255/1 от 02.10.2017, 01.10.2016 по договору займа № 62 от 07.07.2016, 09.11.2016 по договору № 619 от 12.11.2012, 01.02.2017 по договору № 619 от 12.11.2012.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод ответчика о произведенной оплате долга путем произведенного взаимозачета встречных требований принимается судом, как надлежащий.

Кроме того, ответчиком заявлено об исполнении спорной обязанности с участием третьего лица (погашение задолженности по договору № 457/327 от 04.12.2017 и по договору № 448 от 19.08.2013 период с 14.07.2014 по 04.07.2018).

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Оценивая указанные доводы ответчика как надлежащие, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, пени.

Вместе с тем, суд усматривает основания для частичного удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 448 от 19.08.2013 в размере 217 042, 53 руб. за период с 10.04.2016 по 21.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца четвертого пункта 48 постановления Пленума N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований  бремя уплаты государственной пошлины, отсроченная по ходатайству истца, возлагается на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Цимлянские вина»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 107, 84 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский Комбинат Шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 420 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Цимлянские вина»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 580 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова