А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-3818/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадо-Гранит», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 203 482 руб. 96 коп. задолженности и 25 200 руб. 58 коп. пени, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (г. Барнаул, 

<

...>) и ФИО4 (

<

...>),

при участии:

от истца - ФИО5, доверенность № 5 от 01.01.2019, паспорт;

  от ответчика - ФИО6, доверенность от 19.07.2019;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадо-Гранит» и индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - предприниматель) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 228 683 руб. 54 коп., в том числе 203 482 руб. 96 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и 25 200 руб. 58 коп. пени.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО4, являющиеся сособственниками объектов недвижимого имущества в которых осуществлялось водопотребление. 

Требование мотивировано обнаружением при проведении проверки водопроводных сетей факта бездоговорного и безучетного потребления воды в зданиях, расположенных по адресу: 

<

...>, 34Д, присоединенных к централизованной системе водоснабжения водоканала, что послужило основанием для применения расчетного способа учета воды за период с 01.05.2018 по 26.06.2018. Поскольку водоснабжение осуществлялось обществом в здании, принадлежащем предпринимателю и используемого в предпринимательской деятельность при отсутствии с водоканалом договорных и фактических отношений по водоснабжению/водоотведению, требование к ответчикам заявлено солидарно.

Ответчики иск не признал со ссылкой на то, что объект водоснабжения в спорный период не присоединен к централизованной системе водоснабжения, объем водоснабжения, определенный расчетным способом взыскан с другого лица. 

Дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя и третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между водоканалом и обществом с ограниченной ответственностью «Клаксон» (абонент), впоследствии ликвидированный по результатам завершения конкурсного производства, был заключен договор № 3044 от 07.07.2005, на условиях которого абоненту отпускалась холодная вода и принимались сточные воды на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, собственником которого впоследствии стало публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

От указанной точки подключения осуществлялось водоснабжение других лиц, в том числе ответчиков, с которыми у водоканала договорные отношения отсутствовали, поскольку весь объем водопотребления оплачивал абонент. Об этом свидетельствует дополнительное соглашение № 8 от 01.07.2008 к договору № 3044 от 07.07.2005, на основании которого был изменен расчет водохозяйственного баланса с учетом объемов водопотребления субабонентов.

Подача воды на объект ответчиков осуществлялась от централизованной системы водоснабжения опосредованно по транзитному трубопроводу ДУ 63 мм с переходом в ДУ 32 мм через указанное выше здание.

В результате проведенной водоканалом 19.06.2018 проверки установлен факт водоснабжения объекта по пр. Космонавтов, 34Б, 34Д в соответствии с приведенной выше схемой в отсутствие прибора учета, который ранее был установлен в здании по пр. Космонавтов, 34А, о чем составлен акт № 631.

По расчету истца, с применением расчетного способа определения объемов водоснабжения и водоотведения стоимость услуг составила 203 482 руб. 96 коп., в том числе 108 178 руб. 91 коп. за водоснабжение при объеме 4 750,5 куб.м, 95 295 руб. 05 коп. за водоотведение при объеме 4 750,5 куб.м. Указанный расчет произведен на основании пунктов 16, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

 В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 стати 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В абзацу восьмом пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил № 644. 

В подпункте «а» пункта 14 Правил № 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В рассматриваемом случае объект водоснабжения был подключен к централизованной системе водоснабжения опосредованно через сети общества с ограниченной ответственностью «Клаксон», факт подключения которых к сетям водоканала подтверждается техническими условиями № ТУ-426 от 31.05.2006. 

Пунктом 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором питьевую воду из горводопровода и сбрасывавший сточные воды в горканализацию, несмотря на отсутствие непосредственного присоединения к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) должно быть признано его фактическим абонентом, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными, отличными от водоканала, организациями ВКХ.

 

Факт потребления воды ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований, освобождающих их от исполнения обязанности по оплате воды и сточных вод.

Поскольку совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает факт пользования ответчиками централизованной системой водоснабжения в отсутствие учета, истец правомерно с учетом положений подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применил расчетный способ коммерческого учета отпущенной холодной воды, начислив ответчикам 203 485 руб. 96 коп. за период с 01.05.2018 по 26.06.2018. 

Довод общество о том, что водоканал взыскав стоимость воды с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» решением от 09.01.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-264069/18-37-1856 удовлетворил свой имущественный интерес, судом отклонен. 

Взыскание заложенности в расчетом объеме водопотребления по указанному выше судебному акту само по себе не означает, что другие лица, присоединенные к сети водоканала через одну точку подключения не осуществляли отбор воды из общей водопроводной сети для собственных нужд. Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пункт 2 статьи 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, обязательным условием возникновения солидарной ответственности нескольких должников является взаимная связь невыполненных ими обязательств с предпринимательской деятельностью.

Предприниматель как собственник имущества на основании статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя расходов, связанным с его содержанием. В то же время на основании договора аренды № 01 от 12.01.2015 помещение передано общество, которое использовало воду в своей производственной деятельности. Потребление ресурса как материального блага в отсутствие договорных и фактических отношений с энергоснабжающей организаций является достаточным основанием для возникновения у потребителя обязанности по его оплате.

В рассматриваемом правоотношении лицами, осуществляющими фактическое пользование водой являются как общество, заключившее впоследствии с водоканалом договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6075 от 13.08.2018, так и предприниматель, являющийся собственником имущества и осуществивший на основании заключенного с истцом договора от 27.02.2018 подключение объекта водоснабжения к централизованной водопроводной сети.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом вышеназванных норм, истцом была начислена неустойка в размере 25 200 руб. 58 коп., с применением действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7% годовых за период с 26.07.2018 по 12.03.2019 (230 дней). Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аркадо-Гранит» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 203 482 руб. 96 коп. задолженности, 25 200 руб. 58 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 230 683 руб. 54 коп.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Аркадо-Гранит» в федеральный бюджет 2 807 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ограниченной индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 2 807 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.В. Хворов