﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78113/2017

11 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2,сд.5

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В.,

при участии:  

от Бахшиевой А.С.: Большаков Д.Е. по доверенности от 02.09.2020,

от ООО «Регион-ОПТ»: Иванов А.А. по доверенности от 15.04.2019,

от Исмаилова Н.А.: Копейкин Р.А. по доверенности от 07.08.2020,

финансового управляющего Баринова С.Л. лично, по паспорту, определение от 23.11.2018,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25941/2020) Бахшиевой Амаля Саббар Кызы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу № А56-78113/2017/сд2,сд5 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению ООО «Регион ОПТ», финансового управляющего Баринова Сергея Леонидовича к ИП Гусейнову Нейману Беюкага оглы, Бахшиевой Амаля Саббар Кызы о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусейнова Неймана Беюкага оглы, 

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Инспекция ФНС России по г.Иваново, ООО «Спортивный комплекс», ООО «Фитнес клуб», ООО «Сервис-Комплекс»

установил:

Родионова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы (дата рождения: 19.05.1978, место рождения: г. Баку р-н Орджоникидзе Азербайджан, место жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 9, кв. 11, ИНН 370266329903, далее – должник, ИП Гусейнов Н.Б.)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) в отношении Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы (дата рождения: 19.05.1978, место рождения: г. Баку р-н Орджоникидзе Азербайджан, место жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 9, кв. 11, ИНН 370266329903) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 67), член СОАУ «Континент». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018. 

30.05.2019 ООО «Регион ОПТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительными сделки, совершенные Гусейновым Н.Б. оглы с Бахшиевой А.С. кызы (с учетом уточнений), а именно:

договор купли-продажи квартиры от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенной по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 124;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенного по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером 37:05:031654:476;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенной по адресу: Ивановская область, г Иваново, пр-т Строителей, д. 68А, кв. 115;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенной по адресу: Ивановская область, г Иваново, ул Лежневская, д. 114, кВ. 125;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 г. в отношении 3 нежилых помещений ' с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская обл, г Иваново, проезд Сосневский д. 1Б;

договор купли-продажи доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН370200637 ОГРН 1033700080050) от 01.03.2017 года, заверенный нотариусом Рождественской А.Ю.;

договор купли-продажи доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409 ОГРН 1023700536804) от 06.04.2017 года, заверенный нотариусом Рождественской А.Ю.;

договор купли-продажи доли в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426 ОГРН 1143702001849) от 30.03.2017, заверенный нотариусом Рождественской А.Ю.;

Кроме того, применить последствия недействительности сделок, обязав Бахшиеву Амаля Саббар кызы возвратить Гусейнову Н.Б. оглы полученное по сделкам имущество:

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенную по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кВ. 124;

земельный участок с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенный по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, и здание с кадастровым номером 37:05:031654:476;

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенную по адресу: Ивановская область, г Иваново, пр-т Строителей, д. 68А, кВ. 115;

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенную по адресу: Ивановская область, г Иваново, ул Лежневская, д. 114, кВ. 125;

3 нежилых помещения с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская  область, г Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б;

долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН370200637 ОГРН 1033700080050);

долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409 ОГРН 1023700536804);

долю в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426 ОГРН 1143702001849).

27.05.2019 финансовый управляющий Баринов Сергей Леонидович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительными сделки, совершенные Гусейновым Н.Б. оглы с Бахшиевой А.С. кызы:

договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенной по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв 124.

договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенного по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером 37:05:031654:476.

договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенной по адресу: Ивановская область, г Иваново, пр-т Строителей, д 68А, кв 115.

договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенной по адресу: Ивановская область, г Иваново, ул Лежневская, д 114, кв 125.

договор купли-продажи объектов недвижимости в отношении 3 нежилых помещений с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская обл., г Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б.

сделку по передачи доли в уставном капитале ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426 ОГРН 1143702001849) в размере 100%

сделку по передачи доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409 ОГРН 1023700536804)

сделку по передачи доли в уставном капитале ООО в размере 100 % в уставном капитале ООО «Спортивный комплекс» (ИНН 3702006376)

Кроме того, применить последствия недействительности сделок, обязав Бахшиеву Амаля Саббар кызы возвратить Гусейнову Н.Б. оглы полученное по сделкам имущество:

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенную по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Лежневская, д 114, кв 124.

земельный участок с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенный по адресу: обл. Ивановская, р-н Ивановский, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, и здание с кадастровым номером 37:05:031654:476.

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенную по адресу: Ивановская область, г Иваново, пр-т Строителей, д 68А, кв 115.

квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенную по адресу: Ивановская область, г Иваново, ул Лежневская, д 114, кв 125.

нежилых помещения с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская обл, г Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б.

долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН 370200637 ОГРН 1033700080050).

долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409 ОГРН 1023700536804).

долю в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426 ОГРН 1143702001849).

Учитывая, что заявления о признании недействительной сделки связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, арбитражный суд объединил обособленные споры №А56-78113/2017/сд.2, № А56-78113/2017/сд.5 для их совместного рассмотрения с присвоением объединённому спору номера А56-78113/2017/сд.2,сд.5.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Инспекция ФНС России по г.Иваново, ООО «Спортивный комплекс», ООО «Фитнес клуб», ООО «Сервис-Комплекс».

Определением от 27.07.2020 арбитражный суд признал недействительными сделки, заключенные между Гусейновым Нейманом Беюкага оглы и Бахшиевой Амаля Саббар кызы:

1) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 124;

2) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером 37:05:031654:476;

3) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пр-т Строителей, д. 68 А, кв. 115;

4) договор купли-продaжи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 125;

5) договор купли-продажи объектов недвижимости от 02.02.2017 в отношении 3 нежилых помещений с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б;

6) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 01.03.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН370200637, ОГРН 1033700080050).

7) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 06.04.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409, ОГРН 1023700536804);

8) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 30.03.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426, ОГРН1143702001849).

Применил последствия недействительности сделок, обязав Бахшиеву Амаля Саббар кызы возвратить в конкурсную массу Гусейнова Н.Б. оглы полученное по сделкам имущество:

1) квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 124;

2) земельный участок с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, и здание с кадастровым номером 37:05:031654:476;

3) квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:350, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пр-т Строителей, д. 68 А, кв. 115;

4) квартиру (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 125;

5) 3 нежилых помещения с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б;

6) долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН370200637, ОГРН 1033700080050);

7) долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409, ОГРН 1023700536804);

8) долю в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426 ОГРН 1143702001849).

В апелляционной жалобе Бахшиева Амаля Саббар Кызы (далее – Бахшиева А.С., ответчик) просит определение первой инстанции от 27.07.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными отказать. Полагает, что на момент совершения оспариваемых сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности, недостаточности имущества, не имел неисполненных обязательств, а сами сделки не привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. 

26.11.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд от Бахшиевой А.Б. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта  по обособленному спору №А56-78113/2017/з.1/искл.1 об исключении требований ООО «Регион ОПТ» из реестра требований кредиторов должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Бахшиевой А.С. поддержал ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, полагая, что в случае исключения ООО «Регион ОПТ» из реестра требований кредиторов, сумма задолженности уменьшится, а оставшееся имущество позволить погасить все требования кредиторов должника. Представитель кредитора Исмаилова Н.А. поддержал позицию ответчика.

Представитель ООО «Регион ОПТ» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении, полагая, что  рассмотрение вопроса об исключении кредитора из реестра не влияет на законность принятого обжалуемого судебного акта.

Финансовый управляющий поддерживал обжалуемое определение, однако, согласился с доводом ответчика, что в конкурсную массу возвращено гораздо больше имущества, чем это требуется для погашения требований кредиторов. 

Приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, в связи с чем апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.  При этом апелляционный суд дополнительно исходит из того, что в рамках апелляционного производства проверяется законность и обоснованность уже принятого судом первой инстанции судебного акта, в связи с чем, оценивает фактические обстоятельства на момент принятия обжалуемого определения. 

Представитель Бахшиевой А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Регион ОПТ» и финансовый управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Исмаилова Н.А. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между должником и Бахшиевой Амаля Саббар кызы заключены следующие сделки:

1) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:259, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 124;

2) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:031653:49, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Бухарово, ул. Никольская, дом 7, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером 37:05:031654:476;

3) договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010359:35, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пр-т Строителей, д. 68 А, кв. 115;

4) договор купли-продaжи недвижимого имущества от 02.02.2017 в отношении квартиры (помещение жилое) с кадастровым номером 37:24:010168:198, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 114, кв. 125;

5) договор купли-продажи объектов недвижимости от 02.02.2017 в отношении 3-х нежилых помещений с кадастровым номером 37:24030632:808, с кадастровым номером 37:24030632:809, с кадастровым номером 37:24030632:810, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Иваново, проезд Сосневский, д. 1Б;

6) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 01.03.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Спортивный комплекс» (ИНН370200637, ОГРН 1033700080050).

7) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 06.04.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% в ООО «Сервис-Комплекс» (ИНН 37021368409, ОГРН 1023700536804);

8) договор купли-продажи доли в уставном капитале от 30.03.2017 по передаче доли в уставном капитале в размере 100% ООО «Фитнес клуб» (ИНН 3702719426, ОГРН1143702001849).

Полагая, что указанные сделки совершены должником и заинтересованным лицом с целью вывода имущества из конкурсной массы должника и, как следствие, причинить вред кредиторам, ООО «Регион ОПТ» и финансовый управляющий должника обратились в суд с заявлением о признании сделок недействительными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением Федерального закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. 

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку оспариваемые сделки совершены должником в период с 08.02.2017 по 07.04.2017, а дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 13.10.2017, то названные сделки могут быть оспорены по положениям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В пункте 9 Постановления № 63 указано, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

При этом из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 9 Постановления № 63, следует, что в случае оспаривания подозрительной сделки суд проверяет наличие обоих оснований, установленных как в пункте 1, так и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Совершение оспариваемых платежей в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления допускает возможность признания ее недействительной по одним только основаниям, указанным в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но и не исключает одновременное применение оснований, определенных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; 

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; 

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного  Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 7 того же Постановления при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. 

Согласно разъяснениям пункта 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Исходя из приведенных положений следует, что неравноценность встречного предоставления является достаточным основанием для признания сделки должника недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установления признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки не требуется.

Поскольку на момент совершения оспариваемых сделок общества,  в том числе по отчуждению долей в уставном капитале обществ, которые имели ликвидные активы, выручку, при этом, должник и Бахлиева А.С. кызы являются заинтересованным лицами, так как последняя является матерью супруги должника, доказательств осуществления взаиморасчетов или источников доходов ответчика помимо пенсии в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии неравноценного встречного исполнения при совершении оспариваемой сделки, поскольку ее стороны изначально не предполагали исполнения сделки в части ее оплаты в связи с отсутствием у ответчика такой финансовой возможности.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно усмотрел наличие у спорной сделки признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии следующих условий, в частности, если стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, одним из условий для признания оспариваемых сделок недействительными, как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статье 10 ГК РФ является факт причинения вреда должнику и его кредиторам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемая финансовым управляющим сделка, совершенная между должником и матерью его супруги в период подозрительности  обоснованно  признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с учетом установленных судом условий и оснований. Указанная сделка повлекла отчуждение (фактический вывод) ликвидного имущества, принадлежащего и должнику на праве собственности, при этом совершена с участием заинтересованных лиц, что предполагает наличие презумпции информирования о финансовом состоянии должника, при наличии на момент совершения сделок соответствующих признаков, исходя из оценки обстоятельств на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора.

Как полагает апелляционный суд, вопросы достаточности активов должника для расчетов с кредиторами, а также соотношения стоимости имущества и имущественных прав, переданных по спорным сделкам применительно к объему кредиторской задолженности должника, сами по себе  не предполагают установления оснований для отказа в признания подозрительных сделок недействительными, с применением соответствующих последствий. В том случае, если должником будут полностью произведены расчеты с кредиторами в рамках установленной законом процедуры и порядке, с прекращением банкротной процедуры и соответствующего дела о банкротстве, то оставшееся имущество, в том числе возвращенное в конкурсную массу должника по признанным недействительными сделкам,  останется во владении должника, либо возможно разрешение вопроса восстановления оспоренных сделок путем зачета восстановленных требований по судебному акту об оспаривании сделки. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, с возложением судебных расходов по ее рассмотрению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2020 по делу №  А56-78113/2017/сд2,сд5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимов

 О.А. Рычагова