Дело № А43-28669/2022

12 ноября 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Святая Русь» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2024 по делу № А43-28669/2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Святая Русь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Полтавка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Святая Русь» - ФИО1 по доверенности от 27.01.2023 сроком на 3 года, диплому о высшем юридическом образовании рег. №М13/003 от 21.06.2000, ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 сроком на 3 года, диплому о высшем юридическом образовании рег. № 23134 от 29.06.2007; от общества с ограниченной ответственностью "Полтавка" - ФИО1 по доверенности от 15.08.2023 сроком на 3 года, ФИО2 по доверенности от 14.06.2024 сроком на 3 года;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Святая Русь" (далее – ООО "Святая Русь") и общество с ограниченной ответственностью "Полтавка" (далее – ООО "Полтавка") обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области (далее – Комитет) о взыскании 896 495 рублей 93 копеек неосновательного обогащения в пользу ООО "Святая Русь" и 205 767 рублей 67 копеек неосновательного обогащения в пользу ООО "Полтавка".

Иск предъявлен на основании статей 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в собственности Нижегородской области, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденных 

постановление

м Правительства Нижегородской области от 31.03.2015 № 176 (далее – Правила № 176) и мотивирован тем, что по соглашению от 29.08.2022 № 539 Комитет получил от истцов оплату за увеличение площади земельного участка в результате перераспределения земель в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Решением от 14.06.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Святая Русь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и письменным дополнением к ней, в которых просит изменить решение суда первой инстанции.

В материалы дела истцами представлены заявления об отказе от исковых требований.

Представители истцов в судебном заседании поддержали ходатайства об отказе от иска.

Комитет представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При принятии отказа истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 № 301-ЭС15-11442 по смыслу данной нормы арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.

Таким образом, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявления об отказе от исковых требований совершены уполномоченными лицами, не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают прав других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцам известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2024 по делу № А43-28669/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Святая Русь», общества с ограниченной ответственностью «Полтавка».

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2024 по делу № А43-28669/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Святая Русь» государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционных жалоб в размере 13 465 руб. уплаченную по платежным поручениям №1474 от 15.09.2022, №1907 от 28.03.2023, №1 от 11.07.2024.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Полтавка» государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 5057 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям №1501 от 28.03.2022, №1351 от 14.09.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова

Н.В. Устинова