АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15862/2017

г. Тверь

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 21.12.2017г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2003),

к ответчику: муниципальной автономной некоммерческой организации  дополнительного образования «Художественная школа», Тверская область, г.Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 233 074,38 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», г. Бологое Тверской области (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к ответчику: муниципальной автономной некоммерческой организации  дополнительного образования «Художественная школа», Тверская область, г. Бологое,  о взыскании задолженности в размере 233 074,38 руб.

       Определением  суда от  06 октября 2017 года указанное исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       Определением от 01 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 136 АПК РФ. Ответчик отзыв не направил.

       Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просил уменьшить размер исковых требований в части неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за январь-апрель 2016 г., сентябрь 2016-май 2017г. в сумме 225 838,85 руб. и неустойку за период с 08.08.2017 г. по 25.09.2017г. в сумме 6 597,10 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения иска.

       Суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд определил: перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу заявленных требований.

  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец  требования поддержал с учетом уточнения иска.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжения №12/ТЕП/295 (далее - договор), сроком действия с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., согласно п.1.7 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту  тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

Согласно п.4.3.4 контракта, абонент оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в период с января по апрель 2016 года, с сентября по декабрь 2016 г., с января по май 2017 года,  в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме             225 838 руб. 85 коп., требование о взыскании, которой с начислением неустойки на основании п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за спорный период в сумме 6 597,10 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений государственного контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжения №12/ТЕП/295 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

На основании п.4.3.4 контракта, абонент оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в период с января по апрель 2016 года, с сентября по декабрь 2016 г., с января по май 2017 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 225 838,85 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: государственным контрактом на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжения №12/ТЕП/295; расчетами истца; помесячными счетами, счёт-фактурами,  актами оказанных услуг за спорный период, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 225 838,85 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 597 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.08.2017г. по 25.09.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в спорный период на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжения №12/ТЕП/295 от 20.01.2017г. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 08.08.2017г. по 25.09.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 6 597,10 руб. 

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.08.2017г. по 25.09.2017г. на основании п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 6 597,10 руб., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 232 435,95 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 649 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ , поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

руководствуясь статьями  49, 110, 137, 156, 160-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципальной автономной некоммерческой организации  дополнительного образования «Художественная школа», Тверская область, г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2003) 225 838,85 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2016 года - апрель 2016 года, сентябрь 2016 - май 2017 года,  неустойку в размере  6597,10 руб.  за период с 08.08.2017г.  по 25.09.2017г. 

       Взыскать с муниципальной автономной некоммерческой организации  дополнительного образования «Художественная школа», Тверская область, г.Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ   7649 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки,  установленные АПК РФ.

Судья                                                                      С.В. Сердюк