1013/2017-18302(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17631/2016

07 августа 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А., 

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной  ответственностью «Горсвет» Шабаловой Елены Олеговны (доверенность от 20.07.2017,  паспорт), федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали  Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» Забелиной Ксении  Леонидовны (доверенность от 09.01.2017, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Горсвет» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  16 декабря 2016 года по делу № А19-17631/2016, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 31 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции:  Липатова Ю.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В.,  Юдин С.И.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН 1123850017500,  ИНН 3812140529, далее – истец, ООО «Горсвет») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному  казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск  Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1023801032090, ИНН 3800000140, далее –  ответчик, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск  Федерального дорожного агентства») о признании действий ФКУ Упрдор «Прибайкалье»  по отказу в списании неустойки в размере 430 387 рублей 05 копеек, начисленную по  

государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги от  24.07.2015 № 23/РД, незаконными и обязании ФКУ Упрдор «Прибайкалье» списать  неустойку в размере 430 387 рублей 05 копеек.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2016 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 года решение от 16 декабря 2016 года оставлено без изменения. 

ООО «Горсвет» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области  от 16 декабря 2016 года по делу № А19-17631/2016 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 года по тому же делу отменить в  связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статьи 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской  Федерации «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки  уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм  неустоек (штрафов, пеней)», статей 16, 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение положений о списании  неустойки возможно и при взыскании неустойки судебным актом.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ООО «Горсвет» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе, представитель ФКУ «Управление автомобильной  магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» возразил против  доводов кассационной жалобы.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением  Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу № А19-21367/2015 с  ООО «Горсвет» в пользу ФКУ Упрдор «Прибайкалье» взыскана неустойка за просрочку  выполнения работ по контракту от 24.07.2015 № 23/РД в размере 430 387 рублей  05 копеек.  

В рамках настоящего дела, истец обратился с требованием об обязании ФКУ  Упрдор «Прибайкалье» списать неустойку в размере 430 387 рублей 05 копеек,  установленную Арбитражным судом Иркутской области решением от 19 мая 2016 года по  делу № А19-21367/2015, ссылаясь на постановление Правительства Российской  Федерации «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки  уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм  неустоек (штрафов, пеней)».  

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правила,  предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2016   № 190, в настоящем деле не могут применяться.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что неустойка взыскана Арбитражным судом Иркутской области решением  от 19 мая 2016 года по делу № А19-21367/2015, при этом в ходе рассмотрения дела она  уменьшена с 2 076 383 рублей 77 копеек до 430 387 рублей 05 копеек, то обстоятельства  её взыскания подлежали рассмотрению в деле № А19-21367/2015. Заявлением настоящего  иска фактически предпринята попытка пересмотра в непредусмотренном для этого  порядке вступившего в законную силу решения по делу № А19-21367/2015.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав  является обеспечение восстановления нарушенного права истца.  

Доказательства возможности устранения соответствующих последствий  заявленным в иске способом в материалах дела отсутствуют.  

Размер неустойки определен вступившим в законную силу судебным актом по делу   № А19-21367/2015.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что  фактически истец пытается пересмотреть судебные акты, принятые по делу  

 № А19-21367/2015, что противоречит требованиям статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной  инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 16 декабря 2016 года по делу № А19-17631/2016 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2016 года по делу   № А19-17631/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  31 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи Т.П. Васина 

М.А. Первушина