АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4659/2021

Город Кемерово

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 660 210 руб. задолженности, 8 869,70 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик) о взыскании 660 210 руб. задолженности, 8 869,70 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» обязательств по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ» в рамках договора № 17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 и договора № 18151-НЦ-628 ЮК/20 от 28.05.2020. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв без возражений в части основного долга, указав при этом на наличие встречных обязательств, а именно нарушения со стороны истца сроков выполнения работ, вследствие чего начислена неустойка в размере 25 200 рублей за период с 21.07.2020 по 31.08.2020.

ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» представило возражения в данной части, из которых следует, что неустойка может быть начислена только за период с 21.07.2020 по 7.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) и ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) заключили договор № 17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Сибиргинская»), «Проект проветривания выемочного участка 3-1-11 пласта III. Корректировка» и обеспечение экспертизы промышленной безопасности разработанной проектной документации.

Стоимость работы определена сторонами в сумме 600 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Во исполнение договора Истцом была выполнена работа, что подтверждается актом сдачи-приемки от 31.08.2020 г.

Между тем, оплата Ответчиком не произведена, задолженность составляет 600 000 руб.

Также ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) заключили договор № 18151-НЦ-628 ЮК/20 от 28.05.2020 г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется рассмотреть и согласовать «Мероприятия по тушению экзогенного пожара №55экз в условиях филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля шахта им. В.И. Ленина», а Заказчик - принять оплатить за выполненную работу.

Стоимость работы составляет 60 210 руб. (пункт 1.3 договора).

Порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 1.5 договора).

Истцом была выполнена работа, результат передан Ответчику по акту сдачи-приемки от 09.11.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

До настоящего времени работа Ответчиком не оплачена, задолженность составляет 60 210 руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2094 от 22.12.2020  об оплате задолженности.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектный центр ВостНИИ» обратилось в суд с настоящим иском. 

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требований ответчика о взыскании с ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Согласно пункту 1.3 Договора №17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 работа выполняется в течение 60 календарных дней с момента подписания договора сторонами.

Приемка выполненной работы оформляется актом приемки выполненных работ (пункт 5.1 Договора).

Таким образом, работы должны быть выполнены Исполнителем не позднее 20.07.2020, однако работы выполнены 31.08.2020, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 17964-НЦ-548 ЮК/20 от 31.08.2020.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения работы Исполнитель уплачивает Заказчику на основании его требования неустойку в размере 0,1% от стоимости работы, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 21.07.2020 по 31.08.2020 составляет 25 200 рублей.

Суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, производит зачет встречных однородных обязательств в части, и исходит из того, что предметом спорного договора является разработка и обеспечение проведения экспертизы промышленной безопасности проектной документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Сибиргинская»), «Проект проветривания выемочного участка 3-1-11 пласта III. Корректировка».

Заключение экспертизы промышленной безопасности документации был получен 28.07.2020 г., о чем представлены соответствующие доказательства.

Именно по заявлению ответчика от 4.08.2020, Сибирским управлением Ростехнадзора выдано уведомление №340-8088 от 7.08.2020 о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Кроме этого, согласно пункту 5.2 Договора, Заказчик обязан рассмотреть представленную проектную документацию в течение 10 рабочих дней со дня получения документов и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, однако акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан Заказчиком только 31.08.2020 г.

Подписание акта выполненных работ Заказчиком с нарушением срока на приемку документации, установленного пунктом 5.2. Договора, само по себе не может свидетельствовать о просрочке выполнения работ Исполнителем и предоставлять право Заказчику на начисление неустойки.

Приемка работ, осуществляемая Заказчиком, зависящая от его волеизъявления, является самостоятельным юридическим фактом, который не может подтверждать другой юридически значимый факт - выполнение работ подрядчиком и предъявление их к приемке. 

Подписание Заказчиком акта сдачи-приемки работ позднее срока предъявления выполненных работ не свидетельствует о нарушении исполнителем сроков выполнения работ, не зависит от воли последнего и поэтому не может считаться обстоятельством, доказывающим просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору №17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 подлежит начислению с 21.07.2020 по 7.08.2020, что составляет 10 800  рублей и подлежит зачету в указанной сумме.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

По смыслу пункта 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который они стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774.

Обязательство истца по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ стало способным к зачету с момента просрочки выполнения работ (21.07.2020), в свою очередь, обязательство ответчика по оплате стоимости выполненных работ стало способным к зачету с момента нарушения сроков оплаты (2.11.2020).

Таким образом, дата прекращения обязательств путем проведения зачета, с учетом его рестроспективности, влияет на расчет неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Истцом заявлено о взыскании 8302,25  руб. неустойки по договору №17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 за период с 2.11.2020 по 28.02.2021, а также о взыскании 567,45  руб. неустойки по договору № 18151-НЦ-628 ЮК/20 от 28.05.2020 за период с 10.12.2020 по 28.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 договора №17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ,  но не более 3 % от суммы задолженности.

Аналогичное условие содержится в пункте 4.3 договора № 18151-НЦ-628 ЮК/20 от 28.05.2020.

С учетом рестроспективности зачета, суд производит перерасчет неустойки за нарушение срока оплаты работ, что составило 8152,80  руб. по договору №17964-НЦ-548 ЮК/20 от 23.04.2020 за период с 2.11.2020 по 28.02.2021 на сумму задолженности 589 200 рублей (600 000 – 10 800), а также 567,45  руб. по договору № 18151-НЦ-628 ЮК/20 от 28.05.2020 за период с 10.12.2020 по 28.02.2021 на сумму 60 210 рублей.

Государственная пошлина распределяется судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 649 410 руб. задолженности, 8720,25 рублей неустойки по состоянию на 28.02.2021, всего – 658 130,25 рублей, а также 16 113,91 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           К.В. Козина