Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204085/23-93-1700

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к Центральному Банку Российской Федерации (107016, МОСКВА ГОРОД, НЕГЛИННАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)  в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу 

третье лицо: ФИО2

о признании незаконным постановления от 22.08.2023 №23-6072/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-45-ЮЛ-23-6072.

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов. от 04.07.2023, диплом

от ответчика –ФИО4 дов. от 10.07.2023, диплом

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу от 22.08.2023 №23-6072/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-45-ЮЛ-23-6072.

Центральным Банком Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу представлены материалы административного дела и письменный отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований возражал.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. 

ФИО2, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Центр защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород (далее -Центр) поступило обращение потерпевшего (вх. от 19.05.2023 № ОЭ-96114, далее - обращение), содержащее сведения о невозможности заключения договора ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте СПАО «ИНГОССТРАХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рамках рассмотрения обращения потерпевшего Центром в адрес Страховщика были направлены запросы от 24.05.2023 № С59-1/24032, от 14.06.2023 № С59-1/27271 о предоставлении информации (далее - запросы).

Из представленных Страховщиком письмами от 02.06.2023 № 14-3005, от 20.06.2023 № 14-3400 в ответ на запросы документов и сведений,   представленных потерпевшим, следует, что 19.05.2023 потерпевшим неоднократно осуществлялись действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа на официальном сайте Страховщика.

Согласно сеансовой информации, представленной Страховщиком, 19.05.2023 потерпевший с 14:13 с 15:21 осуществлял попытки заключения договора ОСАГО в виде электронного документа на сайте Страховщика. Страховщик получил от потерпевшего заполненное заявление (код действия 8 Перечня), предоставил потерпевшему полностью заполненное заявление для проверки достоверности сведений (код действия 9 Перечня), получил от потерпевшего подтверждение достоверности заявления (код действия 10 Перечня) и зарегистрировал заявление потерпевшего в информационной системе члена союза автостраховщиков (код действия 13 Перечня). Далее Страховщик отправил в АИС ОСАГО запрос на проверку сведений заявления (код действия 14 Перечня), в ответ на которое был получен ответ от АИС РСА о корректности сведений в заявлении (код действия 15 Перечня) и ответ из АИС ОСАГО на создание проекта договора (код действия 31 Перечня).

Вместе с тем после получения подтверждения о корректности указанных в заявлении сведений Страховщик направил потерпевшему информацию о некорректности предоставленных им сведений (код действия 18 Перечня) и необходимости представления электронных документов или электронных копий подтверждающих документов. После предоставления потерпевшим электронных копий документов дальнейшие действия Страховщика и потерпевшего по заключению договора ОСАГО в сеансовой информации не зафиксированы.

Вместе с тем в представленных Страховщиком документах, в том числе в сеансовой информации от 19.05.2023, отсутствует документальное подтверждение разрыва связи, иных ошибок в информационной системе Страховщика.

Доказательства информирования потерпевшего о корректных причинах несоответствия сведений, содержащихся в направленном им заявлении о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, данным, содержащимся в представленных им электронных копиях документов, предложении повторно предоставить электронные копии документов или электронные документы, отвечающие предъявляемым к ним требованиям, и фактического обеспечения такой возможности Страховщиком не представлены.

По представленной Страховщиком информации в период осуществления потерпевшим действий, направленных на заключение договора ОСАГО, сайт Страховщика функционировал надлежащим образом, у страхователей имелась возможность заключить договоры ОСАГО посредством личного кабинета на сайте Страховщика.

При таких обстоятельствах, Страховщиком была обеспечена бесперебойность и непрерывность функционирования его информационных систем, что свидетельствует о наличии у него возможности заключения договора ОСАГО на основании направленных потерпевшим заявлений.

На основании выявленных нарушений главным юрисконсультом отдела правового сопровождения операционной и кассовой работы 1 Юридического управления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному федеральному округу в отношении СПАО «ИНГОССТРАХ» составлен протокол от 04.08.2023 №ТУ-45-ЮЛ-23-6072/1020-1 по ст. 15.34.1 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении заместителем начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации при участии полномочного представителя СПАО «ИНГОССТРАХ»- ФИО3, действующего на основании доверенности № 0328321-51/23 от 25.05.2023 вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

Согласно ст. 15.34.1 КоАП РФ необоснованный отказ страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСЛГО договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Исходя из пункта 3 статьи 426 и пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСЛГО предусмотрено, что страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора ОСЛГО в виде электронного, документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в установленном порядке.

Согласно п. 3.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В соответствии с абзацем 9 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСЛГО). договор обязательною страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований Правил ОСАГО, а также Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Указанием» 4190-У).

Согласно пункту 8 Указания № 4190-У после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с Указанием № 4190-У Страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированной информационной системе ОСАГО (АИС ОСАГО) запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с п. 8 Указания № 4190-У, АИС ОСАГО направляет страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Согласно п. 10 Указания № 4190-У в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым п. 8 Указания № 4190-У от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать, в том числе, указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в пп. «б» - «д» п. 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документ в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В соответствии с п. 10.1 Указания № 4190-У в случае выявления в соответствии с п. 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

Согласно п. 3.13 Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров ОСАГО владельцев транспортных средств в виде электронных документов, утвержденных решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее - Правила РСА) в случае получения членом РСА из АИС ОСАГО отказа в подтверждении содержащихся в заявлении сведений, член РСА на своем интернет-сайте в режиме реального времени отображает соответствующую информацию, если сведения, указанные страхователем, не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в ней, а также направляет указанную информацию на адрес электронной почты страхователя в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью члена РСА и сообщает о необходимости предоставления в течение 3 (трех) часов документов, указанных в пп. «б» - «е» п. 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные страхователем в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении, в виде электронных копий или электронных документов путем их загрузки в личный кабинет страхователя, а также (при необходимости) предлагает осуществить корректировку сведений, указанных в заявлении.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 22 Закона об ОСАГО страховщики, профессиональное объединение страховщиков обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО. в соответствии с требованиями, установленными нормативными актами Банка России, в том числе путем осуществления деятельности, направленной на исключение случаев неоказания, ненадлежащего оказания услуг но заключению таких договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и внешними факторами функционирования информационных систем.

Согласно материалам дела 19.05.2023 Потерпевший на сайте Страховщика предпринимал действия, направленные на заключение договора ОСАГО в виде электронного документа.

Как следует из сеансовой информации, представленной Страховщиком, Страховщик получил от Потерпевшего заполненное заявление (код действия 8), предоставил Потерпевшему полностью заполненное заявление для проверки достоверности сведений (код действия 9), получил от Потерпевшего подтверждение достоверности заявления (код действия 10) и зарегистрировал заявление в информационной системе члена союза автостраховщиков (код действия 13). Далее Страховщик отправил в АИС ОСАГО запрос на проверку сведений заявления (код действия 14), в ответ на которое был получен ответ от АИС PC А о корректности сведений в заявлении (код действия 15) и ответ из АИС ОСАГО на создание проекта договора (код действия 31).

Пунктом 9 Указания № 4190-У установлено, что после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений (код действия 15), содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания № 4190-У либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 10- Указания № 4190-У, страховщик осуществляет следующие действия:

-в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления оплаты, сообщает срок уплаты страховой премии. Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика (коды действий 19-21);

-после уплаты страховой премии в соответствии с Правилами ОСАГО направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику (коды действий 22, 23);

-после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО (код действия 25).

Таким образом, уже после получения ответа от АИС РСА о корректности сведений в заявлении (код действия 15) у Страховщика возникла обязанность по заключению договора ОСАГО с Потерпевшим.

По данному обстоятельству, в своих пояснениях Страховщик сообщает, что в процессе заключения договора ОСАГО данные транспортного средства, данные страхователя, данные лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанные Потерпевшим в заявлении о заключении договора ОСАГО, не прошли проверку на стороне АИС ОСАГО, в результате чего Потерпевшему было направлено уведомление с указанием сведений, не прошедших проверку АИС ОСАГО, а также о необходимости загрузки электронных копий документов.

После предоставления Потерпевшим электронных копий документов (код действия 11) дальнейшие действия Страховщика и Потерпевшего по заключению договора ОСАГО в сеансовой информации не зафиксированы.

Исходя из пояснений Страховщика, 19.05.2023 после получения скан-копий документов Страховщиком проведена их проверка, по результатам которой Страховщиком установлено, что по проекту CL265482759 Потерпевшим представлен один разворот паспорта, лицевая сторона свидетельства о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение ФИО5 Иные документы, необходимые для заключения договора ОСАГО, не представлены.

Вместе с тем видеоматериалами, представленными Потерпевшим, подтверждается, что Потерпевший загружал все требуемые копии документов в полном объеме (все страницы документов), получил уведомление об их успешной загрузке, после чего получил уведомление в режиме реального времени следующего содержания: «Документы не прошли проверку. Предоставленные копии не совпадают с указанными в анкете данными Заключение договора по представленным данным невозможно. Вы можете начать сначала, корректно заполнив анкетные данные и приложив копии документов». При этом, в нарушение п. ЗЛ5 Правил PC А, данное уведомление не содержало указания на конкретные документы, которые не прошли проверку.

Как предположил Страховщик, 19.05.2023 в процессе обмена данными между Страховщиком и Потерпевшим произошел разрыв связи в результате чего документы загрузились в систему не в полном объеме.

Однако в представленных Страховщиком документах, в том числе в сеансовой   информации от 19.05.2023, отсутствует документальное подтверждение разрыва связи, иных ошибок в информационной системе Страховщика.

Таким образом, доказательства информирования Потерпевшего о корректных причинах несоответствия сведений, содержащихся в направленном им заявлении о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, данным, содержащимся в представленных им электронных копиях документов, предложении повторно предоставить электронные копии документов или электронные документы, отвечающие предъявляемым к ним требованиям, и фактического обеспечения такой возможности Страховщиком не представлены.

По представленной Страховщиком информации в период осуществления Потерпевшим действий, направленных на заключение договора ОСАГО сайт Страховщика функционировал надлежащим образом, у страхователей имелась возможность заключить договоры ОСАГО посредством личного кабинета на сайте Страховщика.

При таких обстоятельствах, Страховщиком была обеспечена бесперебойность и непрерывность функционирования его информационных систем, что свидетельствует о наличии у него возможности заключения договора ОСАГО на основании направленных Потерпевшим заявлений.

В результате чего, в нарушение пункта 3.2 статьи 15, пункта 7.2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, Страховщик сообщил Потерпевшему не соответствующие действительности причины, по которым загруженные им документы не прошли проверку, тем самым создал условия, препятствующие заключению договора ОСАГО с Потерпевшим, в связи с чем договор ОСАГО в виде электронного документа 19.05.2023 не был заключен.

Вместе с тем, Страхование риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, является обязанностью владельцев транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С учетом положения владельцев транспортных средств как слабой стороны публичного договора ОСАГО целью надзора за деятельностью субъектов страхового дела на основании пункта 1 статьи 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1) является, в том числе, обеспечение защиты прав и законных интересов страхователей.

Негативным последствием действий (бездействия) СПАО «ИНГОССТРАХ» правонарушения явилось нарушение права Потерпевшего на заключение договора ОСАГО с учетом корректности всех предоставленных им сведений в заявлении и неоднократности предпринимаемых им попыток заключить договор.

В результате действий (бездействия) СПАО «ИНГОССТРАХ» Потерпевший был лишен возможности заключить договор ОСАГО с выбранным им Страховщиком.

У Общества имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ст. 15.34.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.34.1 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

Оснований для снижения суммы назначенного Банком России штрафа до размера менее минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 15.34.1 КоАП РФ, и для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 15.34.1 КоАП РФ не имеется.

Судом также учитывается, что указанный вид административного наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ухудшает положения заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 207-211 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления  ГУ Банка России по ЦФО  от 22.08.2023 №23-6072/3110-1  о привлечении СПАО "ИНГОССТРАХ"  (ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:

В.Д. Поздняков