1802/2023-122609(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7310/2023

г. Петрозаводск

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2023 года обоснованность заявления  гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

ФИО1, личность установлена на основании паспорта,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2023  принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее –  ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения:  12.01.1993, место рождения: с. Исковцы Лубенский р-н Полтавская обл., адрес  регистрации: 186424, Республика Карелия, 

<

...>) от 28.07.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

В судебном заседании 21 сентября 2023 года ФИО1 во исполнение  определения суда представила справку об отсутствии судимости и (или) факта  уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования и  уведомление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу  по факту хищения у ФИО1 денежных средств.  

В обоснование заявления ФИО1 пояснила, что в настоящее время  единственным источником ее дохода является заработная плата в размере 50 000  руб.; из-за перехода с двух ставок на одну по месту работы педагогом этот размер  

будет снижен; поддержала заявление в полном объеме, просила признать себя  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, указав, что  получаемый доход не сопоставим с остатком задолженности перед кредиторами –  2 974 427,88 руб., в связи с чем не позволяет составить план реструктуризации;  пояснила, что утрата платежеспособности произошла в связи с мошенническими  действиями неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное  дело № 12301860007000141; указанные лица ввели должника в заблуждение и  обманным путем завладели полученными Куц Н.В. кредитными денежными  средствами.  

Во исполнение определения суда ФИО1 сообщила, что ипотека по  приобретенной ранее квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия,  

<

...>, погашена в 2022 году; в  настоящее время ипотечные обязательства по кредитному договору от 29.10.2020   № 94214293, заключенному с публичным акционерным обществом (далее – ПАО)  «Сбербанк России», прекращены; решением Сегежского городского суда  Республики Карелия от 21.06.2023 по делу № 2-858/2023 произведен раздел  совместно нажитого в браке имущества; для целей погашения задолженности  перед кредиторами в процедуре банкротства может быть реализовано  принадлежащее должнику имущество: два транспортных средства и доля в жилом  помещении.  

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Как следовало из заявления ФИО1, она имеет неисполненные  обязательства на сумму 2 974 427,88 руб. перед следующими кредиторами:  публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «МТС-Банк», Банком ВТБ  (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», которым она направляла копии заявления,  доказательства направления и вручения представил в суд.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела  списком кредиторов и должников ФИО1, справками банков о наличии  задолженности и кредитными договорами.  

С 29 июля 2011 года ФИО1 состоит в браке с ФИО3;  несовершеннолетних детей не имеет.  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

С 25 августа 2014 года ФИО1 трудоустроена в муниципальном казенном  общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 4 г.  Сегежи» в должностях педагога и учителя; размер получаемой заработной платы  по состоянию на июль 2023 года составлял в среднем 52 500,74 руб. в месяц.  Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному  обеспечению и иных социальных выплат.  

В общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 находится  квартира площадью 66,6 кв. м, расположенная по адресу: Республика Карелия,  

<

...>, в которой ФИО1  зарегистрирована и проживает с семьей. По сведениям должника, указанная  квартира была приобретена супругами по договору купли-продажи от 29.10.2020 в  ипотеку; в настоящее время ипотечные обязательства по кредитному договору от  29.10.2020 № 94214293, заключенному с ПАО «Сбербанк России», прекращены.  

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.06.2023 по  делу № 2-858/2023 произведен раздел совместно нажитого в браке имущества,  согласно которому за Куц Н.В. признано право собственности на два транспортных  средства:  

легковой автомобиль ВАЗ-21103, 2003 года выпуска (зарегистрировано за  ФИО1);  

грузовой фургон Форд Транзит, 2002 года выпуска (зарегистрировано за  ФИО3).  

Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы 2/10 доли в праве собственности  на квартиру площадью 63 кв. м, расположенную по адресу: Республика Карелия,  

<

...>.  

Из описи имущества гражданина следует, что иного движимого и иного  недвижимого имущества у должника не имеется; остатки денежных средств на  счетах в банках составили 12 071,65 руб.  

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены  достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств  перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление  ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.  

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемой ею  заработной платы, отсутствие иных источников дохода, установленный по  Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную  жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана  реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не  установил.  

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на  основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд  посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

Рассмотрев представление Ассоциации «Национальная организация  арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему внесены в депозит арбитражного суда.  

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом  8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным.  Признать гражданку ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 12.01.1993, место рождения: с.  Исковцы Лубенский р-н Полтавская обл., адрес регистрации: 186424,  Республика Карелия, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  сроком по 14 марта 2024 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих» ФИО2,  регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих  12212, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185035,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 марта  2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики  Карелия по адресу: 

<

...> а, зал № 7 (каб.   № 401).  

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать  регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу  финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой)  следующие сведения:  

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по  маломерным судам, органы Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации  записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей)  супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;  

– органы управления записи актов гражданского состояния – о  государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по  налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах  налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями  налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в  кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей)  супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального  предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя  (участника) юридического лица с полными выписками из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении  должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях  должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении  (прекращении) права должника использовать персонифицированные  электронные средства платежа для переводов электронных денежных  

средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать  неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов  электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений –  сообщить финансовому управляющему письменно);  

– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого  счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;  

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на  результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах  на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и)  (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения  судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение  вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении  должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).  

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с  соответствующими приложениями.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья А.С. Свидская