АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-9663/2019

г. Краснодар

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314507429300048)

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:55, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Курортная, 85, от расположенных на нем нестационарных объектов – торговые павильоны в количестве 20 (двадцати) штук, а также расположенного между б/о «Прибой» и б/о «Семейный отдых», двухэтажного строения из металлических конструкций, крышы из листов профилированного железа, второй уровень которого возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром), с фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе «Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:55, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Курортная, 85, от расположенных на нем нестационарных объектов - торговые павильоны в количестве 20 (двадцати) штук, а так же расположенного между б/о «Прибой» и б/о «Семейный отдых», двухэтажного строения из металлических конструкций, крышы из листов профилированного железа, второй уровень которого возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром), с фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе «Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.06.2019 до 11.30 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

От предпринимателя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до выздоровления ответчика.

Согласно положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Пунктом 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что приостановление производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке является правом, а не обязанностью суда. Исходя из требований статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации болезнь ответчика не является безусловным основанием для приостановления производства по арбитражному делу. 

Таким образом, приостановление производства по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена доверенность от 06.08.2018 № 50 АБ 1504736 выданная предпринимателем гражданину (представителю) ФИО3, который имел возможность явиться в судебное заседание для представления интересов предпринимателя.

Кроме того ответчиком нормативно не обоснована необходимость его обязательной явки в судебное заседание.

Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения по причине правовой необоснованности.

25 июня 2018 года управлением муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – управление) на основании приказа о проведении внеплановой выездной проверки от 04.06.2018 № 56, согласованного решением заместителя прокурора Темрюкского района от 14.06.2018, проведена внеплановая выездная проверка в отношении ответчика, являющегося арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:55, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Голубицкая, ул. Курортная, 85, с целью контроля за соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами требований законодательства Российской Федерации, законодательства Краснодарского края и муниципальных правовых актов в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых предусмотрена административная и иная ответственность.

В результате проведенной проверки установлено, что при использовании земельного участка, с кадастровым номером 23:30:0401001:55, площадью 25 777 кв. м, с видом разрешенного использования – для эксплуатации базы отдыха «Прибой», расположенном на землях населенных пунктов по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Голубицкая, ул. Курортная, 85, выявлены признаки нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием), выразившиеся в размещении предпринимателем нестационарных объектов – торговых павильонов в количестве 17 (семнадцати) штук: два из них сдается в аренду (на фасаде надпись «аренда»), два из них на момент проверки не функционировали, в остальных 13 (тринадцати) осуществлялась торговая деятельность (торговля фруктами, овощами, одеждой, всевозможными аксессуарами для отдыха). Также, со стороны улицы Курортной, в продолжении ряда торговых павильонов, размещено строение с надписью с фасадной стороны «Прибой «Пиццерия», в котором на момент проверки осуществлялась торговая деятельность.

Управлением также установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:55, на пересечении улицы Курортная и прохода к пляжной территории побережья Азовского моря, расположенного между б/о «Прибой и б/о «Семейный отдых», возведено двухэтажное строение из металлических конструкций, крыша из листов профилированного железа, второй уровень которого возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром), без соблюдения строительных норм и правил. С фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное, которое на момент проверки функционировало.

По результатам проверки составлен акт проверки вышеуказанного земельного участка от 25.06.2018 № 01-59/18-15, копия которого направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и по адресу фактического места проживания, а также вынесено предписание об устранении земельного правонарушения от 25.06.2018 № 01-44/18-16 (далее – предписание), второй экземпляр которого также направлен предпринимателю заказным письмом с уведомлением по указанным выше адресам.

26 июня 2018 года материалы проверки направлены в Темрюкский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для принятия мер реагирования в рамках полномочий. 

15 августа 2018 года в отношении предпринимателя Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 125 877 рублей.

24 августа 2018 года на основании приказа начальника управления от 24.07.2018 № 70 проведена внеплановая выездная проверка по исполнению предписания.

В ходе проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке, размещены нестационарные объекты - торговые павильоны в количестве 20 (двадцати) штук: два из них сдается в аренду (на фасаде надпись «аренда»), шесть на момент проверки не функционировали, в остальных 12 (двенадцати) осуществлялась торговая деятельность (торговля фруктами, овощами, одеждой, всевозможными аксессуарами для отдыха, чебуречная). Также, со стороны улицы Курортной, в продолжении ряда торговых павильонов, размещено строение с надписью с фасадной стороны «Прибой «Пиццерия», в котором на момент проверки осуществлялась торговая деятельность.

Также установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:55, на пересечении улицы Курортная и прохода к пляжной территории побережья Азовского моря, расположенного между б/о «Прибой и б/о «Семейный отдых», возведено двухэтажное строение из металлических конструкций, крыша из листов профилированного железа, второй уровень которого возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром). С фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе «Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное, которое на момент проверки функционировало.

По результатам проверки составлен акт от 24.08.2018, второй экземпляр которого и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и по адресу фактического места проживания.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2019 № 23/001/047/2019-269, вышеуказанный земельный участок, площадью 25 777 кв. м, расположен по адресу: Темрюкский район, ст-ца Голубицкая, ул. Курортная, 85, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации базы отдыха «Прибой», принадлежит на праве аренды ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 18.11.2004 № 3000002510 и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 01.11.2012.

В соответствии с подпунктом 4.1.6 пункта 4.1 раздела 4 договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 18.11.2004 № 3000002510 (далее – договор), арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями и целями его предоставления, указанными в пункте 1.1 настоящего договора – 

для эксплуатации базы отдыха «Прибой».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 22.10.2018 № А32-28094/2018 и Постановлением 15 Апелляционного Арбитражного суда от 25.12.2018 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 27.11.201№ А32-34024/2018 и Постановлением 15 Апелляционного Арбитражного суда от 07.02.2019 ответчику отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий прокурора Темрюкского района по согласованию проведения внеплановой выездной проверки.

Ответчик действий, направленных на выполнение требований администрации, не выполнил.

Так как ответчик до настоящего времени использует земельный участок, истец обратился в суд с требованием об его освобождении.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями и 7 Земельного кодекса Российской Федерации целевое назначение является критерием, на основании которого происходит деление земель на категории, из чего следует, что целевое назначение устанавливается именно для той или иной категории земель в целом, а не для отдельного участка.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Из статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Статьёй 10 указанного выше Федерального закона определено, что в соответствии со схемой размещения НТО с учётом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов осуществляется размещение НТО только на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с частью 3 приводимой нормы схема размещения НТО разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определённым в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Создание условий для обеспечения жителей города или района услугами торговли относится к вопросам местного значения (пункт 10 и 20 части 1 статьи 14 названного Закона).

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации предписано приведение самовольно занятых земельных участков в пригодное для их использования состояние гражданами, виновными в указанном земельном правонарушении, или за их счет.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства (пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных сооружений, и освобождению земельного участка.

Управление муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район, в соответствии с административным регламентом исполнения муниципальной функции «Осуществление муниципального земельного контроля», утвержденного постановлением администрации муниципального образования Темрюкский район от 10.05.2017 № 802 (далее – Регламент), выявляет нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка.

Согласно пункту 1.5 Регламента, предметом исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля является контроль за: использованием земельных участков, предоставленных гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с условиями, установленными правовыми актами о предоставлении земельных участков, правовым режимом использования земель, а также договорами аренды земельных участков, договорами безвозмездного пользования земельными участками; соблюдением установленных требований о недопущении и исключении самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков или использования их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Согласно подпункта «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон), а также в соответствии с подпунктом 3.4.1.1 пункта 3.4 раздела 3 Регламента, основанием для проведения внеплановой проверки является возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона, внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2, пункте 2.1 части 2 настоящей статьи, органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 3.6.3 пункта 3.6 Регламента, о проведении внеплановой проверки, за исключением внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, основания проведения которой указаны в абзаце «б» подпункта 3.4.1.2 пункта 3.4.1 Регламента, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо уведомляются не менее чем за двадцать четыре часа до начала её проведения любым доступным способом (направлено уведомление о проведении проверки от 15 июня 2018 года заказным письмом по почтовому адресу согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости).

Подпунктом 3.7.3 пункта 3.7 Регламента установлено, что копия приказа вручается под подпись специалистом уполномоченного органа, проводящим проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебного удостоверения.

Пунктом 1.14 раздела 1 Регламента установлено, что результатом исполнения муниципальной функции является составление акта проверки (обследование земельного участка), в котором фиксируется выявление факта (отсутствие факта) нарушения. В случае выявления факта нарушения результатом исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля наряду с актом проверки является выдача виновному лицу предписания об устранении нарушения об устранении нарушения.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ), данным Федеральным законом устанавливаются порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля; порядок взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при организации и проведении проверок; права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверок; права и обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, меры по защите их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ предметом выездной проверки являются содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя сведения, а также соответствие их работников, состояние используемых указанными лицами при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств, производимые и реализуемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем товары (выполняемая работа, предоставляемые услуги) и принимаемые ими меры по исполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

По результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах, согласно статье 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

В рамках указанного административного дела административным органом вынесено предписание об устранении выявленного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на момент проверки усматривались признаки использования земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:55, с видом разрешенного использования – для эксплуатации базы отдыха «Прибой», расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Курортная, 85, не по целевому назначению.

Как следует из материалов дела, в вышеназванном предписании указано, ответчик использует земельный участок не в соответствии с разрешенным видом деятельности, а именно под размещение нестационарных объектов – торговых павильонов.

Находящийся в аренде заявителя земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:55, относится к категории «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование - для эксплуатации базы отдыха «Прибой» ответчиком является арендатором земельного участка. В соответствии с условиями  договора аренды предприниматель обязался использовать земельный участок по его прямому назначению согласно разрешенному виду использования: для эксплуатации базы отдыха «Прибой». Однако в нарушение условий договора и требований действующего законодательства арендатор разместил на земельном участке объекты торговли, что образует состав правонарушения, квалифицируемого по части 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что строения не могут быть расположены за в границах спорного земельного участка.

Также согласно пункту 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Иск об обязании ответчика освободить земельный участок предъявлен администрацией в соответствии с ее полномочиями по контролю за использованием земель на территории муниципального образования. Предпринимателем не представлено документарных доказательств подтверждающих законность использования спорного участка. 

На основании изложенного суд считает необходимым обязать предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:55, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Курортная, 85, от расположенных на нем нестационарных объектов – торговые павильоны в количестве 20 (двадцати) штук, а так же расположенного между б/о «Прибой» и б/о «Семейный отдых», двухэтажное строение из металлических конструкций, крыша из листов профилированного железа, второй уровень которого возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром), с фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе «Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, – 6 тыс. рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 123, 144, 156, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314507429300048) о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314507429300048) освободить земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:55, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Голубицкая, ул. Курортная, 85, от расположенных на нем нестационарных объектов – торговых павильонов в количестве 20 (двадцати) штук, а также расположенного между б/о «Прибой» и б/о «Семейный отдых», двухэтажного строения из металлических конструкций, крыши из листов профилированного железа, второй уровень который возвышается над землями общего пользования, непосредственно над пешеходной дорожкой (тротуаром), с фасадной стороны и с торца имеется вывеска «Кафе «Аврора»: шаурма, шашлык, куры гриль, коктейли, кукуруза, мороженное.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314507429300048) 6 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов