АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23450/2022

05 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАРВИНОК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

 о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 33470,62 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 26.07.2022 в размере 16914,29 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности.

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с вышеуказанным заявлением.

Отводов нет.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 года по апрель 2022 в размере 156265,48 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 11.11.2021 по 31.03.2023 в размере 2598,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, Настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – Истец) и ООО "Барвинок" (далее по тексту – Ответчик) возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем № 80504т, который не был заключен.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем № 80504т, который не был заключен.

Как указывает Истец, За период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 156 265,48 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзывах. Указывает на то, что спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, были предметом рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела А57-26531/2019 и дела А57-17764/2021.

Более того, между сторонами имеются договорные отношения – договор теплоснабжения помещений ООО «Барвинок» №57881т от 01.11.2015. Договор теплоснабжения № 57881т 01.11.2015г. был заключен сторонами в отношении двух помещений ответчика: встроенно-пристроенного помещения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и самостоятельного здания кафе, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом теплоснабжение обоих помещений, согласно договору, осуществляется  по коммуникациям, независимым от коммуникаций многоквартирного жилого дома (

<

...>), через отдельный ввод от теплотрассы, и общий для обоих помещений индивидуальный прибор учёта ООО «Барвинок».

Ответчик не согласен с методикой начисления и расчетами, произведенными ПАО « Т Плюс» в спорный период.

Исковые требования заявлены в отношении тепловой энергии по отоплению, потребленной на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ф.Энгельса, д. 2 имеется 5 вводов по отоплению: 1,2,3 ввод – Управляющая организация, два остальных принадлежат ООО «Барвинок» и ИП Каменской.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что  у Ответчика имеется в собственности встроенно-пристроенные помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, и самостоятельного здания кафе, расположенного по адресу: 

<

...>.

При этом теплоснабжение помещений, принадлежащих ООО «Барвинок» осуществляется через отдельный ввод от теплотрассы. Исправность и работоспособность индивидуального прибора учёта (далее - по тексту ИПУ) Истцом и Ответчиком не оспаривается. 

Показания ИПУ ООО «Барвинок» принимаются ПАО «Т Плюс» и учитываются последним в качестве показаний индивидуального прибора учёта ответчика. Отдельного прибора учёта, учитывающего раздельно потребление тепла каждым из двух помещений ответчика (встроено-пристроенным помещением в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> и отдельно стоящим зданием кафе, расположенным по адресу: 

<

...>) не имеется.

Согласно представленным в материалы дела акта от 24.09.2021 в отношении нежилого здания и нежилого помещения введено ограничение подачи тепловой энергии в связи с наличием дебиторской задолженностью.

В связи с введенным ограничением начисления ПАО «Т Плюс» согласно представленному справочному расчету произведены только за тепловую энергию по отоплению, потреблённую на общедомовые нужды. 

В соответствии со справочным расчетом начисления составили 161 058,8 руб., что превышает исковые требования ПАО «Т Плюс». Уточнений на основании справочного расчета в соответствии со ст. 49 АПК РФ от Истца не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

Фактически тепловой ресурс был поставлен Истцом.

При этом, учитывая тот факт, что в МКД имеются нежилые помещения с индивидуальным прибором учета, расчет платы за коммунальную услугу определяется по формуле 3(1)  Приложения № 2 Правил № 354.

Пунктами 40, 42(1), 42(2), 43, 54 Правил № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отоплений отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 42(1) Правил № 354 в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) Приложения № 2 настоящих Правил.

Согласно абзацу 6 пунктом 2 Правилами № 354 индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении».

Из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом представляет собой единый объект капитального строительства, имеет самостоятельные инженерные тепловые сети, через которые осуществляется поставка тепловой энергии в жилой дом.

Поскольку нежилые помещения, принадлежащие ООО «Барвинок»,  ИП ФИО4, являются частью многоквартирного дома как единого объекта недвижимости вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, в отношении них применим порядок определения платы за потребленную тепловую энергию, предусмотренный Правилами № 354, а приборы учета тепловой энергии, установленные в этих помещениях, являются частью коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, представляющего собой комплекс средств измерения, учитывающий потреблением тепловой энергии всеми частями многоквартирного дома (жилые и нежилые помещения, помещения общего имущества многоквартирного дома).

В связи с тем, что коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, по адресу: проспекту Ф.Энгельса, д. 2, является комплексным, объем потребленного в МКД коммунального ресурса, определятся путем суммирования показаний приборов учета в целях определения совокупного объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Следовательно, Истец обоснованно в справочном расчете за период ноябрь 2021 г. – апрель 2022 г. определил общий объем ресурса, поданного в МКД (Vд) путем суммирования показаний приборов учета.

Учитывая тот факт, что в МКД имеются нежилые помещения с индивидуальным прибором учета расчет платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с абзацем 4пункта 42(1) Правил № 354 по формуле 3(1) Приложения № 2 Правил № 354.

,где:- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, формально формула 3(1) Правил № 354 имеет две составляющих, а именно:

- определение индивидуального потребления (по ИПУ или по формуле 3(7) в зависимости от наличия ИПУ в рассчитываемом помещении)

- определение объема на общедомовые нужды, определяемый как разница между объемом ОДПУ и объемом индивидуального потребления / площадь МКД * площадь помещения.

Учитывая факт ограничения отопления и в соответствии с показаниями индивидуального приборов учета ООО «Барвинок» потребление составило 0 Гкал. 

Применение суммирований показаний прибора учета, а также применение формулы 3(1), 3(7) Приложения № 2 Правил № 354 подтверждается судебной практикой: Определением  Верховного Суда РФ от 03.03.2023 № 303-ЭС22-29808 по делу № А04-5155/2021, Определением Верховного Суда РФ от 10.12.2021 № 309-ЭС21-23089 по делу № А50-20685/2020, Определением Верховного Суда РФ от 10.02.2022 № 309-ЭС21-23608 по делу № А50-23605/2019, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 № 17АП-3429/2021-ГК по делу № А50-20685/2020, оставленного в силе Определением Верховного Суда РФ от 10.12.2021 № 309-ЭС21-23089. А также письмом Минстроя России от 11.01.2022 № 86-ОГ/04.

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

Следует отметить, что за период октябрь 2021 г. индивидуальный прибор учета, принадлежащий ИП ФИО4, не принят ПАО «Т Плюс» к расчету по основаниям пункта 75 Правилами о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в связи с отсутствием результатов измерений, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034

В связи с отсутствием показаний ИПУ, ПАО «Т Плюс» произвело начисления путем распределения объема, потреблённого МКД и определённого по приборам учета, установленных на 1,2, 3 вводах, на все жилые и нежилые помещения МКД по формуле 3 Приложения № 2 Правил № 354. При этом индивидуальное потребление ООО «Барвинок» составило 0 Гкал в связи с ограничением отопления в данном нежилом помещении. Данный способ расчета не ухудшает положения Ответчика. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, иной порядок расчета приводил бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, из приведенных норм права следует, что собственник помещения, расположенного в жилом доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в таком доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы, в том числе за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием либо отсутствием отопления непосредственно в нежилом помещении, расположенном в МКД. 

Расчет ответчика с применением снижения платы на 0,15 процентов за каждый час в соответствии с Приложением № 1 Правил № 354 не принимается судом в силу следующего.

Расчет с применением снижения платы на 0,15 процентов за каждый час в соответствии с Приложением № 1 Правил № 354 согласно разделам 9, 10 Правил № 354 применяется в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в том числе превышение допустимой продолжительности перерыва отопления.

ПАО «Т Плюс» не осуществляло превышение допустимой продолжительности перерыва отопления, Ответчик был ограничен в подаче отопления в соответствии с разделом 11 Правил № 354. Факт ограничения оформлен актом № 2021-ФВ/ОПТ-1647 о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя от 24.09.2021, в тепловом узле на вводе пломба №18269686 24.09.2021. ООО «Барвинок» ограничение подачи отопления не оспаривался.

Таким образом, расчет Ответчика с применением разделов 9, 10 Правил № 354, Приложения № 1 Правил № 354 не может применяться по аналогии, так как в данном случае в отношении Ответчика произведено ограничение подачи отопления в связи с наличием задолженности по основаниям п. 114 (раздела 11) Правил № 354.

Также ссылка Ответчика на оплату штрафа по статье 157 ЖК РФ не принимается.

Согласно части 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с частью 7 статьи 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Ответчик требует оплату штрафа при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы за периоды, которые не являются предметом рассмотрения данного спора. 

Согласно части 7 статьи 157 ЖК РФ Ответчик вправе требовать оплату штрафа, а также снизить размер задолженности по внесению платы за коммунальные услуги при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности.

С учетом вышеизложенного, не выходя за переделы исковых требований, в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка подлежит взысканию с учетом Постановления Правительства РФ №497 за период с 11.11.2021 по 31.03.2023 в размере 2598,82 руб. В остальной части – отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Барвинок»  в пользу ПАО «Т Плюс» денежные средства за потребление теплоэнергии за период с октября 2021 года по апрель 2022 в размере 156265,48 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 11.11.2021 по 31.03.2023 в размере 2598,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 579 руб. Выдать справку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова