ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62370/2023

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-35417/21

«07» января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме «07» января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-Финанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу №А40-35417/21 о признании недействительными сделки по перечислению АО «Гелан-3» денежных средств в пользу ООО «Лидер ФинаНС» в общем размере 146 810 руб., применении последствия недействительности сделок, в рамках дела о признано несостоятельным (банкротом) ООО «Русинжиниринг»,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лидер-Финанс": ФИО2 по дов. от 01.11.2023

иные лица не явились, извещены  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) АО «Гелан-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 2 Владимировна, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 15.01.2022 № 6. 

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 признаны недействительными сделки по перечислению АО «Гелан-3» денежных средств в пользу ООО «ЛИДЕР ФИНАНС» в общем размере 146 810,00 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ЛИДЕР ФИНАНС» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 146 810,00 руб. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела А40-35417/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 г. отменено, признаны недействительными сделки по перечислению АО «Гелан-3» денежных средств в пользу ООО «Лидер-Финанс» в размере 146 810,00 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Лидер-Финанс» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 146 810,00 руб.; с ООО «Лидер-Финанс» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в размере 6 000,00 руб. 

 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 212.08.2023  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А40-35417/21 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции руководствуется указаниями суда кассационной инстанции.

 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "Лидер-Финанс", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу №А40-35417/21 отменить, отказать конкурсному управляющему АО «Гелан-3» в удовлетворении заявления о признании недействительными сделки по перечислению должников в пользу ООО "Лидер-Финанс" денежных средств в размере 146 810 руб. и применении последствия недействительности сделки, по следующим основаниям.

 

Как установлено судебными инстанциями, в данном обособленном споре рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО «ЛидерФинанс» денежных средств в размере 146 810,00 руб. и применении последствий недействительности сделки.  Данное требование основано на том, что в период подозрительности с расчетного счета 

<

***>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» филиал Санкт-Петербургский, должником осуществлена сделка в виде перечислений в пользу ООО «Лидер Финанс» 16.02.2021 года по платежному поручению № 1477 в размере 146 810 руб. с назначением платежа: Оплата счета ЛФ000000603 от 05-02-2021 премии по полису 0760W046/4134221/9 НДС не облагается. 

 

Признавая оспариваемые платежи недействительными, апелляционный суд исходил из того, что на момент осуществления платежа от 28.01.2021 у АО «Гелан-3» уже существовала задолженность по заработной плате, перед налоговым органом (НДФЛ, страховые взносы) за январь 2021, которая должны была быть погашена до оплаты страховой премии ООО «Лидер Финанс».об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Вместе с тем судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. 

 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61 3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. 

 

Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в 6 течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротства в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. 

 

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. 

 

В данном случае основанием для применения судом апелляционной инстанции последствий недействительности сделки по отношению к ООО «Лидер-Финанс» явился тот факт, что ООО «Лидер-Финанс» получило от АО «Гелан-3» денежные средства в размере 146 810,00 руб. Вместе с тем, не был учёт тот факт, что ООО «Лидер-Финанс» фактически не являлось стороной сделки, по которой данные денежные средства были получены. 

 

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что денежная сумма в размере 146 810 руб. получена ООО «Лидер-Финанс» не как стороной по какой-либо сделки с АО «Гелан-3», а как стороной (агентом) во взаимоотношениях АО «АльфаСтрахование». При этом, в качестве доказательств того, что ООО «Лидер-Финанс» во взаимоотношениях с АО «Гелан-3» действовало от имени и в интересах АО «АльфаСтрахование», Ответчиком представлены: копия Агентского договора № 0760/197/АЮЛ/19 от 01.10.2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Лидер-Финанс»; копия Договора страхования от 10.06.2018 г., по которому АО «Гелан-3» произвело оспариваемую выплату, в котором указано, что страхователем является АО «АльфаСтрахование»; копии Отчёта-акта № 02/21 от 15.03.2021 г. и платёжного поручения № 139 от 24.03.2021 г. подтверждающие перечисление денежных средств, полученных ООО «ЛидерФинанс» за страховой полис, в адрес АО «АльфаСтрахование». 

 

В силу абз. 3 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

 

В данном случае судом апелляционной инстанции было принято во внимание лишь одно из упомянутых доказательств - копия Договора страхования от 10.06.2018 г. В частности, судом был приведён график платежей из копии Договора страхования от 10.06.2018 г. в подтверждение того, платёж от 16.02.2021 г. по платёжному поручению № 1477 был осуществлён в период подозрительности. Однако не было учтено, что в качестве страховщика по данному договору страхования выступило АО «АльфаСтрахование», а ООО «Лидер-Финанс» выступило в рамках данного договора лишь в качестве представителя АО «АльфаСтрахование», о чем также указано в договоре. 

 

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора представитель Конкурсного управляющего АО «Гелан-3» никаких дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции не представил. Письменных доводов, опровергающих позиции ООО «Лидер-Финанс» не привел.

 

В постановлении суд кассационной инстанции ссылается на положения части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд, как указано в части 2 данной статьи может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 

 

В данном случае в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Конкурсного управляющего АО «Гелан-3» не явился, письменных пояснений относительно существа настоящего обособленного спора не направил. При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Конкурсный управляющий АО «Гелан-3» утратил интерес к результатам рассмотрения данного обособленного спора.

 

При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу №А40-35417/21 отменить. Отказать конкурсному управляющему АО «Гелан-3» в удовлетворении заявления о признании недействительными сделки по перечислению должников в пользу ООО "Лидер-Финанс" денежных средств в размере 146 810 руб. и применении последствия недействительности сделки.

 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу №А40-35417/21 отменить.

 

Отказать конкурсному управляющему АО «Гелан-3» в удовлетворении заявления о признании недействительными сделки по перечислению должников в пользу ООО "Лидер-Финанс" денежных средств в размере 146 810 руб. и применении последствия недействительности сделки.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      О.В. Гажур

                                                                                                                      А.Н. Григорьев

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.