АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4250/2021

г. Барнаул

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Ленина 26», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании части суммы задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №7639 за декабрь 2020 года в размере 49 954 руб. 45 коп., пеней в размере 45 руб. 55 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12. 2020 №787, паспорт

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина 26» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании части суммы задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №7639 за декабрь 2020 года в размере 49 954 руб. 45 коп., пеней в размере 45 руб. 55 коп. 

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения. 

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 дело, в соответствии со статьей 228 АПК РФ, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 27.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига».

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании 158 591 руб. 20 коп, в том числе 158 545 руб. 65 коп задолженности, 45 руб. 55 коп. неустойки.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В отзыве на исковое заявление конкурсным управляющим ответчика указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с ненаправлением в его адрес претензии. Кроме того, полагает, что ТСЖ «Ленина 26» является ненадлежащим ответчиком, ввиду назначения для управления МКД временной управляющей организации ООО «УК Лига». 

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО «Барнаульская генерация» (ЕТО) и ТСЖ «Ленина 26» (потребитель) 01.11.2019 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7639Т (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать  принятый ресурс.

Согласно пункту 11.1 договора, он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. 

В период декабрь 2020 года ЕТО производило поставку потребителю тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы).

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии, стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны в выставленных счетах-фактурах.

Ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период декабрь 2020 года составила 158 545 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте  7.4.договора закреплено, что оплата осуществляются потребителем до 15  числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – календарный месяц. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за декабрь 2020 года у него образовалась задолженность в сумме 158 545 руб. 65 коп.

Ответчик возражений по сумме долга, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13). 

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик начислил пени на сумму задолженности по договору в размере 45 руб. 55 коп. по состоянию на 05.04.2020.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Суд соглашается с позицией истца относительно доводов ответчика о несоблюдении досудебного порядка регулирования спора.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в абзаце 4 части 5 статьи 4 АПК РФ.

По общему правилу все юридически значимые сообщения подлежат направлению контрагенту по адресам, указанным при заключении договоров и иных сделок (п. 2 и 3 ст. 54, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Открытие конкурсного производства в отношении должника и опубликование адреса для заявления кредиторами своих требований к должнику не влечет изменения условий договора об адресе направления должнику юридически значимых сообщений, иначе это свидетельствовало бы о возможности изменения условий договора в одностороннем порядке (определение Верховного Суда РФ от 01.11.2020 г. № 302-ЭС19-16365(3).

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Кроме того, может привести также к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. 

Довод конкурсного управляющего ТСЖ «Ленина 26» относительно признания ненадлежащим ответчиком, ввиду назначения для управления МКД временной управляющей организации ООО «УК Лига», суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что исполнителем жилищно-коммунальных услуг по спорному объекту в период с 01.01.2020 по 01.01.2021 являлось ТСЖ «Ленина 26» (ответ на запрос суда Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, л.д. 110).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то есть, с учетом увеличения размера заявленных исковых требований, в меньшем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3 758 руб.  Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Государственная пошлина в оставшемся размере 3 758 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 26» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №7639 за декабрь 2020 года в размере 158 545 руб. 65 коп., пеней в размере 45 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 26»  в федеральный бюджет Российской Федерации 3 758 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                          Э.Г. Ли