АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

12.07.2019 Дело № А62-1456/2019  

 Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019  

 Полный текст решения изготовлен 12.07.2019  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ  МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  СТРОЙАЛЬЯНС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГМА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСМАСТЕР"; Общество с ограниченной  ответственностью "Прайм"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНСГРУПП"; ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЗ»; ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТЕКС"; ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ"; ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР"; Общество с  ограниченной ответственностью "Ол-Ост"; Общество с ограниченной  ответственностью "Стилмарт"; общество с ограниченной ответственностью "  Руская тороговая компания"  

о взыскании денежных средств 

при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец)  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 1 376 476, рублей, в том числе, 1 000 000 рублей основного  долга и 376 476 рублей процентов за пользование займом.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований по предмету спора привлечены ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙАЛЬЯНС";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГМА";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИКС";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БИЗНЕСМАСТЕР"; Общество с ограниченной ответственностью "Прайм";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕНЕССАНСГРУПП"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЗ»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТЕКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР"; Общество с ограниченной  ответственностью "Ол-Ост"; Общество с ограниченной ответственностью  "Стилмарт"; общество с ограниченной ответственностью " Руская тороговая  компания".  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец несколько раз уточнял заявленные требования,  в окончательном виде просил взыскать с ответчика основной долг в размере  65 780 345,69 рублей, проценты за пользование займом в размере 726 592  рублей, а так же возместить судебные расходы.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в  котором ответчик иск признал в полном объеме, просил снизить размер  процентов в связи с тяжелы финансовым положением.  

Представители Ответчика и третьих лиц в судебное заседание не  явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон,  отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке  статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей  ответчика и третьих лиц.  

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными  доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162  АПК РФ.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся  в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между  истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 19 декабря 2018 года  заключен договор займа (в порядке новации) без номера, по условиям  которого истец и ответчик решили преобразовать в займ задолженность  ответчика перед истцом по договорам уступки прав требования № 110/17 от  01.10.2017, № 1511/1 /18 от 15.11.2018, № 15/2/18 от 15.11.2018 в размере  75 295 216,82 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до  20 февраля 2019 года на предусмотренных условиях.  

Согласно пункту 1.3. Договора сумма стороны установили, что за  пользование займом ответчик уплачивает истцу по 376 476 рублей в месяц не  позднее 20.01.2019 и 20.02.2019.  

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере  ответчиком не оспаривается.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств  по договору займа от 19.12.2018 истец обратился к ООО «Союз мастеров» с  требованием возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за  пользование займом.  

Не получив ответа на свое требование истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика,  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В материалы дела представлены договор денежного займа (в порядке  новации) от 19.12.2018, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  20.03.2019, подписанный представителями сторон без замечаний, в  соответствии с которыми задолженность ответчика по основному долгу  составляет 65 780 345,69 рублей.  

Поскольку срок возврата суммы займа истек 20.02.2019 и доказательств  возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил, требования  

истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика 65 780 345,69 рублей  основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование  займом.  

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что заемщик  обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых  по 376 476 рублей в месяц не позднее 20.01.2019 и 20.02.2019 (пункт 1.3  Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора проценты за пользование  займом уплачиваются Заемщиком не позднее 20 числа текущего месяца.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик расчет процентов не оспаривал, в отзыве на иск просил  снизить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым финансовым  положением ответчики.  

Действующее законодательство не предусматривает возможность  снижения размера процентов за пользование займом, если такой размер не  является явно несоразмерным сумме основного обязательства.  

Проценты за пользование займом в размере 6 % годовых являются  обычными, и являются меньше размера ключевой ставки ЦБ РФ.  

Доказательств несоразмерности процентов за пользование займом  ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование займом в размере 726 952 рублей.  

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

При подаче иска истец по чек-ордеру № 268 от 14.02.2019 оплатил  госпошлину в размере 26 765 рублей.  

С учетом уточнения заявленных требований госпошлина за  рассмотрение искового заявления составляет 200 000 рублей.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  26 765 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу и  взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 173 235 рублей  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 66 507 297,69 рублей, в том числе: долг в размере 65 780 345,69  рублей основного долга и 726 952 рублей процентов за пользование займом,  а также 26 765 рублей в возмещение судебных расходов по уплате  госпошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 173 235 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии,  что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.В. Иванов