ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07.10.2024 года дело № А08-11052/2019  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  судей Ореховой Т.И.  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии: 

от ФИО2: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от  19.06.2024 по делу № А08-11052/2019 по заявлению ФИО2 об истребовании доказательств, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Должник гражданин ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  13.01.2020 года в отношении ФИО3 (дата  рождения: 07.05.1965, место рождения: с. Пасечная Надворнянского р-на  Ивано-Франковской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  место жительства: 309255, 

<

...>) введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2021 в  отношении гражданина ФИО3 (дата рождения:  07.05.1965, место рождения: с. Пасечная Надворнянского р-на Ивано- Франковской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место  жительства: 309255, 

<

...>) введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  01.09.2022 (резолютивная часть объявлена 31.08.2022), оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального  округа от 03.03.2023, процедура реализации имущества гражданина  ФИО3 завершена, к должнику применены  правила об освобождении от исполнения обязательств.  

В Арбитражный суд Белгородской области 11.06.2024 поступило  заявление ФИО2 об истребовании доказательств -  ответа Банка ВТБ (ПАО) у финансового управляющего ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  19.06.2024 отказано в принятии заявления ФИО2  об истребовании доказательств.  

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по  делу № 309-ЭС14-2930, истребование доказательств в рамках дела о  

банкротстве возможно путем использования механизма, установленного в  ст. 66 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК  РФ).  

Таким образом, по своей правовой природе указанные  процессуальные действия связаны и необходимы для полного и  всестороннего рассмотрения дела.  

Между тем, дело о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) рассмотрено по существу, процедура  реализации имущества гражданина завершена, к должнику применены  правила об освобождении от исполнения обязательств, ФИО2  утратила право на материально-правовые притязания к должнику.  

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в  принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление,  заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или  уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.  

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление  ФИО2 об истребовании доказательств не подлежит  рассмотрению в суде в рамках дела № А08-11052/2019.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с  вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению,  поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой  инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных  в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2024  по делу № А08- 11052/2019 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов  

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1