Арбитражный суд Московской области 

 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-30550/2021

22 июля 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть вынесена 23 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК  «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ФРЯНОВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  465 811 руб. 90 коп.  

УСТАНОВИЛ 

ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО «УК «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ФРЯНОВО» о взыскании  задолженности в размере 365 135 руб. 00 коп., пени в размере 100 676 руб. 90 коп. Также  заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 316 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в порядке  упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской.  

23 июня 2021 гола вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства по делу А41-30550/2021. Исковые требования удовлетворены.  Взыскано с ООО «УК «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ФРЯНОВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 365 135 руб. 00 коп., пеня в размере 100 676 руб.  90 коп. за период 11.01.2018 по 07.04.2021, расходы на оплату государственной пошлины в  размере 12 316 руб.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  26.04.2021, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на  исковое заявление.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ (далее –  исполнитель, истец) и ООО «УК «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ФРЯНОВО» (далее – заказчик,  ответчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 18 от 01.01.2018,  предметом которого является оказание услуг автотранспорта.  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора заказчик обязуется оплачивать  предоставленные исполнителем услуги, на основании платежных документов, в  соответствии с условиями договора.  

В пункте 3.1. договора установлены тарифы услуг за 1 час работы предоставляемых  исполнителем автотранспортных средств.  

Согласно пункту 3.4. договора заказчик производит оплату на основании акта и  результата выполненных работ в течение 5-ти дней, со дня выставления счета, путем  перечисления на расчетный счет исполнителя денежной суммы, согласно выставленному  счету.  

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 18 от 08.10.2020. 

Пунктом 2 данного дополнительного соглашения из текста договора исключен пункт  3.3., ограничивающий сумму договора до 100 000 руб.  

Также пунктом 3 данного дополнительного соглашения договор дополнен пунктом  3.5., согласно которого стоимость услуг, указанных в пункте 1.1. договора составляет  969 528 руб.  

На основании Постановления Администрации городского округа Щелково от  29.11.2019 № 4923 ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ переименовано в ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ  ГОЩ.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с декабря 2017  года по март 2019 года (включительно) истцом были оказаны транспортные услуги  автотранспорта на общую сумму 994 287 руб.  

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета и счета-фактуры, а также  путевые листы и подписанные ответчиком акты за период с января 2018 года по март 2019  года.  

Однако, в нарушение условий договора ответчик оплату произвел частично на сумму  629 152 руб.  

С 11.08.2019 ответчик перестал выполнять обязательства. 

Задолженность в размере 365 135 руб. подтверждена ответчиком в акте сверки  взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2019, подписанным ответчиком.  

На досудебную претензию № 221 от 14.09.2020 истца, ответчик ответил отказом,  ссылаясь на пункт 3.3. договора, согласно которого сумма договора не может превышать  100 000 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Уставом автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.112007 № 259-ФЗ.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если  настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами  оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и претензий.  

Ответчик оказание услуг не оспаривает. 

В ответе на претензию истца ответчик не соглашается с предъявленной суммой  задолженности лишь на том основании, что пунктом 3.3. договора установлено ограничение  суммы договора до 100 000 руб.  

Однако, ответчик не учитывает, что дополнительным соглашением № 18 от 08.10.2020  стороны исключили из договора пункт 3.3. и дополнили договор пунктом 3.5., в  соответствии с которым стоимость услуг увеличена до 969 528 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.  

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не  представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд удовлетворяет  исковые требования в заявленном размере 365 135 руб. 00 коп.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 100 676 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае задержки оплаты за оказанные услуги  по договору, исполнитель вправе взыскать пени в соответствии со ст.ст. 330-333, 335 ГК  РФ, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Произведенный истцом расчет пени за период с 11.01.2018 по 07.04.2021 проверен  судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не  правильным не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «УК «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ФРЯНОВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФРЯНОВСКОЕ МП ЖКХ ГОЩ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 365 135 руб. 00 коп., пеню в размере 100 676 руб.  90 коп. за период 11.01.2018 по 07.04.2021, расходы на оплату государственной пошлины в  размере 12 316 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян