Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157500/2018

21 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (Россия, 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 295, литера АТ, часть помещение 12Н, помещение 26; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТК Наша Игрушка" (Россия, 115404, Москва, улица Радиальная 6-я, дом 62, строение 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 70 041 руб. 25 коп., в том числе 52 490 руб. 15 коп. задолженности по договору № ЛР16-522-0000221 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2017 по оплате услуг согласно актам №№ 26301 и 26853, 17 551 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 09.01.2018 по 04.12.2018, а также 2 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее – ООО "Логитерра"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТК Наша Игрушка" (далее – ООО "ТК Наша Игрушка") о взыскании 70 041 руб. 25 коп., в том числе 52 490 руб. 15 коп. задолженности по договору № ЛР16-522-0000221 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2017 по оплате услуг согласно актам №№ 26301 и 26853, 17 551 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 09.01.2018 по 04.12.2018, а также 2 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ТК Наша Игрушка" представило письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просило оказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение суда опубликовано 20.02.2019.

ООО "Логитерра" 26.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 01.06.2017 заключен договор № ЛР16-0-0000221 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2017г. (далее - Договор), по условиям которого .истец принял обязательство оказывать ответчику транспортно-экспедиционныеуслуги, а ответчик оплачивать их.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится ответчиком в течение 7 календарных дней с момента предоставления копии счета на оплату. 

Истец указывает на то. что оказал ответчику услуги и выставил  27.12.2017г. счет № 1 217 403 от 25.12.2017г. и  10.01.2018г. счет № 1 223 335 от 31.12.2017г.

Согласно п. 4.1 договора, в подтверждение оказанных услуг, экспедитор направляет клиенту акт приема-передачи оказанных услуг. С момента подписания сторонами актов все услуги считаются оказанными надлежащим образом (п. 4.4 договора). Не подписание акта либо не предоставление в течение 5 дней с после получения акта мотивированного отказа от его подписания, является фактом признания надлежащего выполнения экспедитором своих обязательств в полном объеме (п. 4.3 договора).

ООО "Логитерра", ссылаясь на исполнение надлежащим образом экспедиторских услуг, что подтверждается двусторонними актами № 26301, 26853, которые оплачены ответчиком частично, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 52 490 руб. 15 коп..

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.4. договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки в размере 17 551 руб. 10 коп. за период с 09.01.2018 по 04.12.2018

Ответчик, возражая против заявленных требований истца, сослался на то, что  обязательства по оплате услуг по акту № 26301 от 25.12.2017 г. на сумму 42 781 руб. 78 коп. и акту № 26853 от 31.12.2017г. выполнены им в полном объеме, а именно: оплачены платежными поручениями № 227 от 17.01.2018 г. в сумме 65 222 руб. 94 коп. и № 228 от 17.01.2018г. в сумме  2 835 руб. 63 коп., итого в сумме 68 058 руб. 57 коп., а обязательство в сумме 52 490 руб. 15 коп. прекращено зачетом встречного однородного требования. Таким образом,  услуги оплачены в полном объеме.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрена обязанность заказчика уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65) разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Согласно пункту 4 вышеуказанного Информационного письма для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета достаточно волеизъявления одной стороны. Вместе с тем, это волеизъявление должно быть ясно выражено и надлежащим образом письменно оформлено в соответствии со статьями 153 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является сделкой. Закон не допускает зачета "по умолчанию".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком доказано исполнение обязательств по оплате задолженности по договору № ЛР16-522-0000221 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2017 по оплате услуг согласно актам №№ 26301 и 26853 в полном объеме путем перечисления денежных средств по платежным поручениям № 227 от 17.01.2018, № 228 от 17.01.2018 в общей сумме 68 058 руб. 57 коп.,  а также путем прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования на сумму 52 490 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                               Нефедова А.В.