10228_6282649  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32191/19

02 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Лорри Поинтс" ОГРН 1116194002077 ИНН 6168043750  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Биттер" ИНН 7452136049 ОГРН  1167456112317  

 о взыскании задолженности в размере 335 400 рублей, пени в размере 33 540  рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биттер" ИНН 7452136049  ОГРН 1167456112317 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лорри  Поинтс" ОГРН 1116194002077 ИНН 6168043750 задолженности 235 400 рублей, пени  33 540 рублей, судебных расходов 33 379 рублей, всего 302 319 рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лорри Поинтс" ОГРН  1116194002077 ИНН 6168043750 из федерального бюджета 2 000 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2019 № 3865.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.