АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36633/2023

г. Новосибирск

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общество «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 

<

***>), г. Обь 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (ИНН 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 813 995 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № РГ-Д-8425/22 от 17.08.2022, паспорт, диплом 

ответчика не явился, извещён;

третьего лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – истец, САО «Ресо-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту – ответчик, АО «Авиакомпания Сибирь») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 813 995 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Аэропорт Толмачево».

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав доводы письменных возражений.

Акционерное общество «Аэропорт Толмачево» письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменным отзывом полагает, что в рассматриваемом споре его законные права и интересы не затрагиваются.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица,  по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между 11.05.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО СТС Логистике Транспорт был заключен генеральный полис №4037 страхования грузов, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы лица, связанные с владением, пользование и распоряжением заявленных грузов.

В перечень застрахованных рисков входят: риск «А» согласно п. 3.1 Правил. Срок действия страхования с 11.05.2021 по 10.05.2023.

В период срока страхования, на основании грузовой авианакладной №421 75576981 к перевозке был принят груз: медикаменты; 10 грузовых мест; следовавший по маршруту: Москва (Домодедово) - Новосибирск. В аэропорту Новосибирска был составлен акт на контрольное взвешивание от 12.04.2023, в котором зафиксированы повреждения медикаментов. В экспедиторской расписке имеется отметка о получении груза с повреждением.

17.05.2023 Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая от 12.04.2023.

Страховым обществом заведено страховое дело: ГР13111983, по факту наступления страхового случая в результате перевозки.

На основании счета-фактуры №ДЛ0604230002 от 06.04.2023; счета-фактуры №ДЛ2704230004 от 27.04.2023; товарной накладной №ДЛ 12042300003 от 12.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору страхования в размере 813 995 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец указывает, что наступление страховых событий   12.04.2023 произошло по вине АО Авиакомпания Сибирь. А именно, повреждение груза на маршруте.

О том, что груз был принят ответчиком неповрежденным, свидетельствует отсутствие отметок о состоянии груза при его приеме.

Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю. Об этом свидетельствует коммерческий акт передачи, подписанный водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем. 

То есть, груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

26.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия с требованием возместить выплаченные денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства и неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Согласно материалам дела, право требования выплаты страхового возмещения перешло к САО «Ресо-Гарантия» с момента выплаты страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение № 358848 от 04.07.2023 на сумму 813 995 рублей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно грузовой авианакладной №421 75576981 АО Авиакомпания «Сибирь» приняло на себя обязательство по перевозке груза (медикаменты).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт повреждения по его вине спорного груза.  

При приемке товара грузополучателем от транспортной компании по Экспедиторской расписке была выявлена одна замятая коробка из пяти доставленных, о чем в накладной была сделана отметка «1 коробка замята». 12.04.2023   при приемке товара на склад грузополучателем - компанией ГКУ по Новосибирской области «Новосибоблфарм» обнаружены 13 (тринадцать) пачек боя, о чем был составлен Акт № 6 от 17.04.2023   об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно Акту «При осуществлении приемки товара произведен внешний осмотр картонного короба, заскотчеванного прозрачным скотчем с пометкой «СТЕКЛО».

Повреждение груза произошло, несмотря на то, в авианакладную № 421 75576981 были внесены предостерегающие отметки «Не кантовать. Упаковка содержит жидкость»; на транспортной коробке имелись этикетки «СТЕКЛО».

В силу статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ВК РФ) перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ВК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Согласно пункту 1 статьи 119 ВК РФ, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах:

1) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза;

2) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза;

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ по таким же правилам авиакомпания должна нести ответственность за повреждение груза перед страховщиком, занявшим место владельца застрахованного груза после выплаты ему страхового возмещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2009 года № 12367/09.

Из материалов дела следует, что груз сдан с объявленной ценностью, что подтверждается грузовой авианакладной.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, требуемая истцом сумма не превышает предел имущественной ответственности, установленный статьей 119 ВК РФ.

Таким образом, ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, несет перевозчик - АО Авиакомпания «Сибирь».

Согласно статье 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 126 ВК РФ, претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется следующим образом: о возмещении вреда в случае недостачи или повреждения (порчи) груза или почты, а также в случае просрочки их доставки - со дня, следующего за днем выдачи груза.

Статьей 125 ВК РФ определен круг лиц имеющих право на предъявление в претензионном и судебном порядке требований к перевозчику в случае нарушения договора воздушной перевозки.

Право на предъявление вытекающих из перевозок грузов претензий и исков имеют: в случае утраты груза - грузополучатель при предъявлении грузовой накладной, выданной перевозчиком грузоотправителю, с отметкой аэропорта пункта назначения о прибытии (неприбытии) груза, а при невозможности предъявления такой накладной - документа об оплате стоимости груза и справки перевозчика об отправке груза с отметкой аэропорта пункта назначения о прибытии (неприбытии груза); в случае недостачи (порчи) груза -грузополучатель при предъявлении грузовой накладной или коммерческого акта; в случае просрочки доставки груза - грузополучатель при предъявлении грузовой накладной; в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) почты, а также просрочки ее доставки -организация почтовой связи пункта назначения почты.

Таким образом, статья 125 ВК РФ предоставляет право на предъявление претензии и иска к перевозчику страховщику при предъявлении соответствующих перевозочных документов, а также документов, подтверждающих факты заключения договора страхования и выплаты страхового возмещения.

Необходимо отметить, что страховщик имеет право на предъявление претензии к перевозчику в случае несохранности груза и в силу статьи 965 ГК РФ, согласно которой, как указывалось выше, к страховщику переходят от страхователя после уплаты страхового возмещения права требования, которые страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик при предъявлении иска в порядке суброгации вправе требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, но не более той, суммы, выплаты которой мог требовать страхователь.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности, а не подменять собой сторону по делу, у которой имелись все возможности по сбору доказательств до момента рассмотрения дела в судебном порядке.

На основании счета-фактуры №ДЛ0604230002 от 06.04.2023; счета-фактуры №ДЛ2704230004 от 27.04.2023; товарной накладной №ДЛ 12042300003 от 12.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору страхования в размере 813 995 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика в повреждении груза при перевозке истцом доказана, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 813 995 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общество «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 813 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

 

Судья                                                                                        О.Б. Надежкина