ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14463/2022

г. Челябинск

14 декабря 2022 года

Дело № А76-5016/2021

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е., 

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А76-5016/2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» (далее – ООО «Объединение Союзпищепром», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (далее – ООО «АгроЛайн», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 203 851 руб. 64 коп., неустойки в размере 79 502 руб. 14 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 2-4). 

ООО «АгроЛайн» обратилось со встречным иском к ООО «Объединение Союзпищепром» об отказе от оплаты товара ненадлежащего качества по товарной накладной от 16.07.2020 № ЦГ000440965 в размере 203 851 руб. 64 коп. (т.2, л.д. 2-3). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук», общество с ограниченной ответственностью «Куратье» (далее – ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН, ООО «Куратье», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 (резолютивная часть объявлена 14.10.2021) первоначальный иск ООО «Объединение Союзпищепром» удовлетворен полностью, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Агролайн» отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АгроЛайн» без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 по делу № А76-5016/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «АгроЛайн» в пользу ООО «Объединение Союзпищепром» взыскана задолженность по договору от 26.03.2018 № Р-00362/К-18-Г в размере 203851 руб. 64 коп., неустойка за период с 18.09.2020 по 11.10.2021 в размере 79 502 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 рубля. 

Кроме того, с ООО «АгроЛайн» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 003 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «АгроЛайн» отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 (резолютивная часть объявлена 09.11.2022) решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 по делу № А76-5016/2021 отменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 по делу № А76-5016/2021 изложена в следующей редакции: 

«В удовлетворении первоначальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному исковому заявлению в размере 1 003 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать обоснованным отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (ОГРН 

<

***>) от оплаты товара, поставленного по товарной накладной №ЦГ000440965 от 16.07.2020 в размере 203 851 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 077 руб. 00 государственной пошлины по встречному исковому заявлению, уплаченной на основании платежного поручения №2500 от 05.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе».

Однако, судом апелляционной инстанции не разрешен (не рассмотрен) вопрос о распределении государственной пошлины, оплаченной истцом по встречному иску, при обращении со встречным исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указано выше, ООО «Объединение Союзпищепром» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «АгроЛайн» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 203 851 руб. 64 коп., неустойки в размере 79 502 руб. 14 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 2-4). 

ООО «АгроЛайн» обратилось со встречным иском к ООО «Объединение Союзпищепром» об отказе от оплаты товара ненадлежащего качества по товарной накладной от 16.07.2020 № ЦГ000440965 в размере   203 851 руб. 64 коп. (т.2, л.д. 2-3). 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 (резолютивная часть объявлена 09.11.2022) решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 по делу № А76-5016/2021 отменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Объединение Союзпищепром» отказано, встречные исковые требования ООО «АгроЛайн» удовлетворены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции ООО «АгроЛайн» возвращено из федерального бюджета 1 077 руб. 00 государственной пошлины по встречному исковому заявлению, уплаченной на основании платежного поручения №2500 от 05.04.2021. С ООО «Объединение Союзпищепром» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судебные расходы ООО «Объединение Союзпищепром» по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 (резолютивная часть объявлена 09.11.2022) на сумму 6000 руб. по встречному исковому заявлению не рассмотрены.

В соответствии счастью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также учитывая, что требования ООО «АгроЛайн» удовлетворены, судебные расходы по государственной пошлине по встречному исковому заявлению подлежат взысканию с ООО «Объединение Союзпищепром» в пользу ООО «АгроЛайн» в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Союзпищепром» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                 

ФИО1

 

Судьи:                                                                                

ФИО2

 

ФИО3