АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-7371/2023  «25» января 2024г.  

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-36»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство  регионов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 965 465 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 1 от 13.02.2023 (сроком на 1  год),  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное  управление-36» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство  регионов» (далее – ответчик) о взыскании 830 000 руб. задолженности; 179 804 руб. 70  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020  по 20.04.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято судом к  рассмотрению.  

В судебное заседание 15.01.2024 ответчик не явился, о месте и времени  судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание  проводилось в его отсутствие.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд  взыскать с ответчика 830 000 руб. задолженности; 135 465 руб. 02 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 20.04.2023,  продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты задолженности.  

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к  рассмотрению уточненные исковые требования.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком выставлены  истцу счета на оплату услуг по выполнению строительно-монтажных работ № 23 от  

15.04.2020, № 28 от 13.05.2020 на общую сумму 830 000 руб.  

Платежными поручениями № 164 от 15.04.2020, № 200 от 13.05.2020 истец  перечислил ответчику денежные средства в размере 830 000 руб., указав в назначении  платежа «услуги по выполнению строительно-монтажных работ».  

Ответчик встречное обязательство по оказанию оплаченных истцом услуг не  исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2023  исх. № 1, в которой потребовал вернуть сумму авансовых платежей.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные  по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме  (простой или нотариальной).  

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договором признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить  договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему  условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не  требовалась.  

При этом в пункте 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том  числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами,  электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца  второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма  сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью  электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на  материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о  наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный  способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим  договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована  оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Материалами дела подтверждено направление ответчиком истцу оферты в виде  счетов № 23 от 15.04.2020, № 28 от 13.05.2020 на общую сумму 830 000 руб. на оплату  услуг по выполнению строительно-монтажных работ.  

Истец без каких-либо условий со своей стороны в полном объеме принял  данную оферту, оплатив ответчику сумму в размере 830 000 руб. по платежным  поручениям № 164 от 15.04.2020, № 200 от 13.05.2020, указав в назначении платежа  «услуги по выполнению строительно-монтажных работ».  

Таким образом, несмотря на то, что сторонами договор не подписан, между  истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3  статьи 438 ГК РФ.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы  отношений, сложившихся между сторонами, к возникшему спору подлежат  применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе  требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента  изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или  соглашением сторон.  

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК  РФ).  

Истцом во исполнение обязательств по договору перечислен ответчику аванс,  на сумму которого не получено встречное исполнение.  

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество,  обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло  или должно было извлечь из этого имущества (статья 1107 ГК РФ).  

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 830 000 руб.  подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.  

С учетом непредставления ответчиком доказательств возврата истцу суммы  предоплаты за не выполненные услуги, требование истца о взыскании с ответчика  830 000 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет процентов, в том числе период  начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих,  примененные при расчете ставки, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов  соответствует нормам статьи 395 ГК РФ.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен,  проверен судом и признан обоснованным.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 135 465 руб.  02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.04.2020 по 20.04.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком 830 000 руб.  задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, начиная с 21.04.2023.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 245 от  27.04.2023 уплачена госпошлина в размере 23 098 руб., сумма госпошлины по делу  составляет 22 309 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца  22 309 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального  бюджета 789 руб. излишне уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное  строительство регионов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное  управление-36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 830 000 руб.  задолженности; 135 465 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.04.2020 по 20.04.2023; 22 309 руб. расходов по госпошлине.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленное строительство регионов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 830 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 21.04.2023.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное  управление-36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета 789 руб. уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший  судебный акт.  

Судья И.В. Кострюкова