АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 августа 2025 года Дело № А56-84106/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В.,  

ФИО1, 

при участии ФИО2 – представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 (доверенность от 03.03.2025), ФИО4 - представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (доверенность от 02.10.2023),  

рассмотрев 21.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-84106/2024,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», адрес: 173025, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Газпром), обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании 2 452 951 руб. 13 коп. задолженности за газ, поставленный в период с 01.10.2023 по 14.11.2023 по договору поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-2465/23-Д (далее - Договор).  

В связи с наличием у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и экономическим характером спора Московский районный суд города Санкт-Петербурга определением от 19.06.2024 передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением суда первой инстанции от 25.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2025, иск удовлетворен в полном объеме.  

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.12.2024 и постановление от 18.03.2025 и направить дело на новое рассмотрение.  

Податель жалобы не согласен с определением объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (пункт 4.1 Договора)  

По мнению подателя жалобы, пункт 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), в случае неисправности прибора учета позволяет определять объем газа не только по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, но и иным методом, согласованным в договоре.  

Как указывает податель жалобы, покупатель 01.11.2023 известил поставщика о неисправности прибора учета; в деле отсутствуют доказательства того, что причиной неисправности прибора учета стало несанкционированное вмешательство покупателя в работу прибора учета; поставщик в нарушение пунктов 4.1, 4.4, 4.5 Договора не установил собственные прибора учета газа, которые могли быть использованы в случае неисправности прибора учета покупателя, а после получения уведомления покупателя о неисправности прибора учета не принял своевременных мер по направлению своего представителя для осмотра прибора учета и опечатывания газоиспользующего оборудования, одновременно с этим сообщив покупателю об определении объема газа в этом случае по статистическим данным. С учетом изложенных обстоятельств податель жалобы считает условие пункта 4.1 Договора, не содержащее альтернативного метода расчета, несправедливым и нарушающим баланс интересов сторон и полагает возможным определить объем газа за спорный период по правилам пункта 4.8 Договора, то есть по статистическим данным об объемах отобранного газа за аналогичные периоды за последние пять лет.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли возражения ответчика о том, что исходя из объема выпущенной продукции и режима работы газопотребляющего оборудования ФИО3 в спорный период не мог потребить больше 10 000 куб.м газа, поэтому размер обязательства должен быть скорректирован применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор).  

Податель жалобы также приводит контррасчет максимального потребления газа имеющимся у ФИО3 газовым оборудованием за период с 01.10.2023 по 14.11.2023, основанный на заключении специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Аспект» от 10.03.2025 № 3172/25-НЭ, не принятый апелляционным судом. Податель жалобы считает, что, установленные у покупателя газовые горелка и котел максимально могли потребить 37 860 куб.м газа, а не 301 381 куб.м, как следует из расчета Газпрома.  

Кроме того, податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при проверке законности и обоснованности решения от 25.12.2024 не учел представленные ФИО3 письменные пояснения к апелляционной жалобе.  

В отзыве Газпром просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Газпрома отклонил их.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как видно из материалов дела, между Газпромом (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки газа в здание по размещению линии по производству витаминно-травяной муки, расположенное по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Сушанское сельское поселение.  

Из акта проверки узла учета от 14.02.2023 следует, что в точке подключения установлен измерительный комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 с заводским номером 1204238, состоящий из счетчика газа RVG G40 с заводским номером 12031157, преобразователя давления с заводским номером 53031439, преобразователя температуры ТПТ-17-1 с заводским номером 3172, электронным корректором EK-270 с заводским номером 12106109. У покупателя установлено газопотребляющее оборудование – газовая горелка R91A с мощностью 480-2670 кВт и расходом газа 283 куб.м/ч, газовый котел Лемакс КСГ-20Д с расходом газа 2,4 куб.м/ч.  

Согласно пункту 4.1 Договора количество поставляемого газа определяется с помощью исправных и поверенных средств измерений узлов измерений расходов газа (СИ УИРГ) поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.  

При отсутствии или неисправности, отсутствии сведений о поверке или несоответствия СИ УИРГ поставщика требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по исправным и поверенным СИ УИРГ покупателя по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.  

При отсутствии или неисправности, отсутствии сведений о поверке или несоответствии СИ УИРГ поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) СИ УИРГ, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.  

Время нахождения СИ в неисправном состоянии может быть определено по данным из архивов электронных корректоров (вычислителей) газа (при наличии).  

Под неисправностью СИ стороны понимают такое состояние СИ, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, отсутствии пломб (клейм) предприятия- изготовителя, а также при отсутствии (повреждении) пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов, фланцевых (резьбовых) соединениях СИ УИРГ покупателя (при наличии).  

Определение количества газа производится СИ УИРГ в соответствии с требованиями, установленными в пункте 4.2 Договора. За единицу объема газа принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях - температура 20 градусов Цельсия, давление 101325 кПа, влажность равна 0 согласно ГОСТу 2939-63. Приведение газа к стандартным условиям происходит в результате применения в составе СИ исправного корректора или расчетным способом по температуре в отчетном периоде и давлению газа.  

В пункте 4.4 Договора предусмотрено, что снятие, а также установка и включение в работу СИ УИРГ для поверки, технического обслуживания или ремонта происходит по письменному уведомлению сторон. Уведомление о предстоящих работах направляется за три рабочих дня до начала их проведения. При неисправности СИ УИРГ владелец приборов немедленно извещает об этом другую сторону.  

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик СИ, входящих в состав УИРГ, действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ФГУП ВНИИР, в области определения физико-химических показателей – ФГУП ВНИИМ, для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1 Договора, а качество – по пункту 4.6 Договора (пункт 4.7 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель предоставляет поставщику ежесуточные оперативные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12 часов.  

Если СИ не оборудованы электронными корректорами, покупатель предоставляет поставщику сведения о показаниях отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) СИ объема газа (счетчиков) за месяц не позднее 12 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Сведения о показаниях в целях предотвращения их искажения должны предоставляться в виде фото- (видео-) отчетов.  

При наличии средств обработки результатов измерений (корректоров, вычислителей) покупатель предоставляет поставщику архивную информацию (суточные архивы, часовые архивы, архивы нештатных ситуаций, архивные данные об измеренных параметрах газа), полученную непосредственно с перечисленных средств не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.  

Если покупатель не представлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве отобранного газа или не представил архивную информацию (суточные архивы, часовые архивы, архивы нештатных ситуаций, архивные данные об измеренных параметрах газа) на бумажных носителях за расчетный период или представленная информация содержит сведения не за весь расчетный период, а также (или) не представил показания отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) СИ объема газа (счетчиков) - объем отобранного газа за месяц определяется:  

а) при наличии статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды за последние пять лет – по максимальным объемам отбора газа при схожей совокупности условий функционирования сети газопотребления покупателя (температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудования и подключенные нагрузки);  

б) при отсутствии статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды – по данным расчета потребности в топливе для аналогичного периода, а при его отсутствии по проектной мощности газоиспользующего оборудования.  

в) если представленная информация (суточные архивы, часовые архивы) содержит сведения не за весь расчетный период – по максимальным суточным (часовым) объемам отбора газа при схожей совокупности условий функционирования сети газопотребления покупателя (температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудовано подключенные нагрузки).  

По электронной почте покупатель 01.11.2023 сообщил работнику Газпрома ФИО5, что входящий в состав измерительного комплекса корректор не фиксирует потребление газа во время работы оборудования, представил архивную информацию, согласно которой расход газа за октябрь 2023 года составил 0 куб.м. Узнав, что показания механического счетчика на начало октября 2023 года у покупателя не зафиксированы, ФИО5 в электронном письме сообщила, что отчетный месяц будет закрыт по статистическим данным, а также предположила, что прибор учета вышел из строя.  

В письме от 08.11.2023 ФИО3 просил Газпром поставить пломбу на обводной кран, так как с 08.11.2023 потребление газа прекращено. Письмо получено Газпромом 13.11.2023.  

Прибыв для опломбирования оборудования 14.11.2023, Газпром установил, что измерительный комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 с заводским номером 1204238 демонтирован покупателем для проведения ремонтных работ. Указанное обстоятельство зафиксировано в акте установки/снятия ПУ от 14.11.2023.  

В связи с опломбированием крана потребление газа в период с 14.11.2023 по 27.11.2023 не осуществлялось. В соответствии с актом установки/снятия ПУ от 27.11.2023 измерительный комплекс смонтирован и опломбирован, после чего потребление газа и учет его объема возобновились.  

С учетом нулевых данных архивов электронного корректора газа за октябрь 2023 года, выявленной покупателем 01.11.2023 неисправности измерительного комплекса и демонтажа покупателем измерительного комплекса без участия поставщика Газпром на основании пункта 23 Правил поставки газа и пункта 4.1 Договора определил объем поставленного покупателю за период с 01.10.2023 по 14.11.2023 газа по проектной мощности газопотребляющих установок, что составило 301 381 куб.м, и выставил универсальные передаточные документы от 31.10.2023 № Ф11223 и от 30.11.2023 № Ф12749, акты поданного-принятого газа от 31.10.2023 и от 30.11.2023.  

ФИО3 отказался оплачивать объем газа, определенный за октябрь 2023 года по проектной мощности газопотребляющих установок, и по платежному поручению от 20.11.2023 № 378 перечислил Газпрому за октябрь 2023 года 84 234 руб. 12 коп., что по расчету покупателя соответствует  

10 000 куб.м газа, а также отказался от оплаты газа за период с 01.11.2023 по  

27.11.2023, когда производственная деятельность не велась, и по платежному поручению от 12.12.2023 № 402 перечислил Газпрому 18 865 руб. 49 коп. за период с 28.11.2023 по 30.11.2023.  

В связи с разногласиями сторон по объему и стоимости поставленного в спорный период газа Газпром обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Признав определение объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок правомерным, суды удовлетворили иск.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.  

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными  

функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 25 Правил поставки газа обязанность по обеспечению исправного технического состояния, сохранности и целостности СИ УИРГ (измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 с заводским номером 1204238), а также нанесенных на него пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на ФИО3  

Факт неисправности измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 с заводским номером 1204238 признан покупателем, впервые сообщившем об этом поставщику в электронном письме 01.11.2023.  

По условиям пункта 4.3 Договора время нахождения СИ в неисправном состоянии может быть определено по данным из архивов электронных корректоров (вычислителей) газа. Поскольку вместе с сообщением о неисправности СИ покупатель, не прекращавший потребление газа в октябре 2023 года, передал поставщику нулевые данные архивов электронного корректора газа за октябрь 2023 года, Газпром правомерно исходил из того, что неисправность СИ возникла с 01.10.2023, когда измерительный комплекс прекратил вести учет газа. Установленная Газпромом начальная дата неисправности СИ ответчиком не оспаривается.  

При указанных обстоятельствах Газпром вправе определить объем потребления газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя за весь период, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов учета. Иной метод определения объема газа сторонами в Договоре не согласован.  

Сформированный в пункте 11 Обзора правовой подход, позволяющий суду на основании статей 333 и 404 ГК РФ уменьшить стоимость неучтенного потребления энергии при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, в данном случае не применим, поскольку ФИО3 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих объем фактического потребления газа в спорном периоде.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. При этом потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в том числе по среднемесячному потреблению предшествующих периодов, как предлагает податель жалобы со ссылкой на пункт 4.8 Договора.  

Податель жалобы также полагал, что условие пункта 4.1 Договора, не содержащего альтернативного метода расчета, является несправедливым и нарушающим баланс интересов сторон, а потому в порядке судебного контроля может быть использован иной метод расчета.  

Однако суд округа не усматривает предусмотренных пунктом 3  

статьи 428 ГК РФ и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» оснований считать споре условие несправедливым и не применять его для разрешения спора с учетом следующих обстоятельств.  

В рассматриваемом случае основанием для определения объема газа по проектной мощности послужила не только неисправность измерительного комплекса, но и его фактическое отсутствие на момент прибытия поставщика.  

При этом покупателем не выполнены требования пункта 4.4 Договора, согласно которому снятие СИ УИРГ для технического обслуживания или ремонта происходит по письменному уведомлению сторон за три рабочих дня до начала проведения работ. В письмах от 01.11.2023 и от 08.11.2023 покупатель не сообщал о планируемом снятии измерительного комплекса.  

Об отсутствии измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 поставщику стало известно только 14.11.2023, когда его представители прибыли по заявке ФИО3 для опломбирования оборудования. Вопреки доводам подателя жалобы, представители Газпрома прибыли на объект ответчика на следующий день после получения письма от 08.11.2023 (вх. от 13.11.2023 № 19592). Ранее покупатель поставщика газа для осмотра прибора учета не вызывал.  

Одновременно с этим покупателем не раскрыта информация о том, когда был демонтирован измерительный комплекс, какая организация осуществляла его ремонт и что явилось причиной неисправности СИ. Установленный  

пунктом 4.7 Договора способ разрешения проверки метрологических характеристик СИ покупателем не использован. Демонтировав СИ в отсутствие поставщика газа, покупатель не зафиксировал показания прибора учета газа и сохранность пломб на момент демонтажа СИ. Измерительный комплекс  

СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 вновь установлен на объекте ответчика и заново опломбирован Газпромом только 27.11.2023 (акт установки/снятия ПУ от 27.11.2023).  

Противоречие в позиции поставщика, сообщившего покупателю в электронной переписке о том, что объем газа будет определен по статистическим данным, а впоследствии рассчитавшего объем газа по проектной мощности, не является недобросовестным, поскольку фактические обстоятельства изменились (поставщиком установлено отсутствие измерительного комплекса на объекте).  

В данном случае использование расчетного метода, предусмотренного пунктом 4.1 Договора и пунктом 23 Правил поставки газа, защищает поставщика газа, не имевшего возможности установить фактический объем потребления, а также проверить техническое состояние измерительного комплекса покупателя и исключить версию о том, что причиной его неисправности явилось вмешательство покупателя в работу СИ.  

Вопреки позиции подателя жалобы, подача газа в сеть покупателя была прекращена только 14.11.2023, в момент, когда Газпром опломбировал находящийся перед прибором учета кран в закрытом положении (акт установки/снятия ПУ от 14.11.2023). При этом правовое значение имеет возможность отбора покупателем газа из присоединенной сети, а не его фактический отбор.  

Расчет объема газа выполнен Газпромом путем умножения суммарного максимального расхода газа газопотребляющим оборудованием покупателя (283 куб.м/ч расход газовой горелки R91A + 2,4 куб.м/ч расход газового котла  

Лемакс КСГ-20Д = 285,4 куб.м/ч) на количество часов в спорном периоде  

(744 ч в октябре 2023 года + 312 ч за период с 01.11.2023 по 14.11.2023), что соответствует требованиям пункта 4.1 Договора и пункта 23 Правил поставки газа. Технические характеристики газопотребляющего оборудования подтверждены документацией (том 1, листы дела 32- 33,51-52).  

Контррасчет максимального потребления газа имеющимся у 

ФИО3 газовым оборудованием за период с 01.10.2023 по 14.11.2023 правомерно не принят апелляционным судом, поскольку основан на заключении специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Аспект» от 10.03.2025  

 № 3172/25-НЭ, которое не было представлено в суд первой инстанции. Наличие предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ условий для приобщения заключения специалиста к материалам дела не доказано. ФИО3 не указал причины, препятствующие предоставлению данного доказательства в суд первой инстанции. В контррасчете для газовой горелки R91A вместо данных о ее проектной мощности использованы данные о производительности линии гранулирования ЛГС-3000-2, что не соответствует пункту 23 Правил поставки газа.  

Признав обоснованным применение Газпромом расчетного способа для определения объема потребленного ответчиком газа, суды правомерно взыскали с ФИО3 задолженность по Договору.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФИО3  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-84106/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Т.В. Жукова 

 ФИО1